„Twitteri failide” uusim partii pakub põgusa ülevaate Covidi režiimi hirmust, et nende tsensuuri ja kokkumängu taga peituvad üksikasjad avalikuks tulevad.
Neljapäeval, Alex Berenson postitanud Twitteri advokaatide vaheline e-kirjavahetus tema 2022. aasta kohtuasja kohta ettevõtte vastu.
Eelmisel aastal kaebas Berenson Twitteri kohtusse pärast seda, kui ettevõte talle väljastas „alaline keeld„oma 2021. aasta augusti säutsu kohta, milles ta vastas vaktsiinimandaatidele:
„See ei peata nakkust. Ega edasikandumist. Ärge mõelge sellest kui vaktsiinist. Mõelge sellest – parimal juhul – kui ravimist, millel on piiratud efektiivsusaken ja kohutav kõrvalmõjude profiil ning mida tuleb manustada ENNE HAIGESTUMIST. Ja me tahame seda kohustuslikuks muuta? Hullumeelsus.“
Pärast seda, kui kohtunik lükkas Twitteri taotluse tagasi lükata, jõudsid pooled kokkuleppele, mis taastas Berensoni konto ja pakkus konkreetsed tõendid et valitsustegelased – sealhulgas Valge Maja koroonanõunik Andy Slavitt – töötasid Bideni koroonapoliitika kriitika tsenseerimise nimel.
E-kirjades arutleb Twitteri kohtuvaidluste meeskond kohtuasja kaotamise tõenäosuse üle.
„Usume, et meie eduvõimalused kohtuprotsessil on alla 50%,“ kirjutab Twitteri kohtuvaidluste asedirektor Micah Rubbo. Seejärel küsib ta: „Kas oleme valmis kohtus käima ja riskima *paljude* dokumentide võimaliku avalikustamisega, et takistada mõne dokumendi avalikustamist praegu?“
Rubbo kommentaarid näitavad Twitteri peamist motivatsiooni juhtumi lahendamiseks. Ettevõte ei muretsenud rahalise kahju ega regulatiivsete trahvide pärast; selle mured olid puhtalt mainega seotud. Ta keskendus ... võimaliku avalikustamise oht, mitte kohtuprotsessi kaotamise risk. Kokkuleppele jõudmata jätmine ohustas ettevõtte suhtluse paljastamist valitsusametnike, õiguskaitseorganite, ravimifirmade ja teiste tsensuuri pooldavate osapooltega Covidi režiimis.
Twitter ei leppinud Berensoniga kokku oma tegude kahetsuse või ajakirjandusvabaduste eest hoolitsemise pärast. See oli kalkuleeritud otsus, mille eesmärk oli leevendada avalike suhete tagasilööki.
Berensoni reportaaž ei paljastanud dokumente, mille avalikuks tulekut juristid kartsid, kuid reaktsioon viitab sellele, et igasugused järeleandmised oleksid paremad kui nende avalikustamine.
Nüüd, Berenson on esitanud hagi president Bideni, Valge Maja nõunike, Pfizeri tegevjuhi Albert Bourla ja Pfizeri juhatuse liikme vastu Scott Gottlieb tema vastu suunatud avaliku ja erasektori tsensuurikampaania korraldamise eest.
In Berenson vs. Biden: potentsiaal ja tähtsus, kirjutasime:
Vandenõulased tsenseerisid Berensoni tema ebamugavuse, mitte vale käitumise tõttu. Nende nipp võib aga tagasilöögi anda. Berenson vs. Bideni kohtuasi võis paljastada koroonaajastu kohta rohkem teavet, kui tema enda reportaažid oleksid kunagi leidnud.
Pfizeri ja Valge Maja avastused ja ütlused oleksid viimase kolme aasta kõige väärtuslikumad teadmised – arusaam võimustruktuuridest, mis korraldasid sulgemisi, tsensuuri, sundvaktsineerimist, koolide sulgemist, majanduslikku murrangut, valitsuse ülekoormamist ja korporatsioonide ühinemist riigiga.
Berensoni viimased teated tugevdavad potentsiaalset tagasilööki tsensorite vastu. Nad on oma režiimi ohtu seadnud, säutsu keelamine see oleks olnud suhteliselt tähtsusetu. Nüüd ähvardab Berensoni hagi paljastada tsensuuri-tööstusliku kompleksi sisemise toimimise.
Paljastused alates Missouri vs Biden (käsitletud sarjas siin) on piisavalt hämmastavad. Need tõestavad laiaulatusliku, halastamatu, tahtliku, kommunikatiivse ja tõhusa kontrollihegemoni olemasolu, mis mõjutab iga internetiga ühendatud inimese uudiste- ja teabekogemust. See toimib endiselt täies mahus. Ainus tegelik erinevus on see, et me teame sellest.
Kõik märgid viitavad sellele, et kohtusüsteem pooldab sõnavabaduse küsimuses lõplikku ja puhast otsust, isegi kui see tuleb Ülemkohtu kätte alles palju hiljem. See ei lahenda praegust jätkuvat probleemi ega garanteeri, et valitsus ja ettevõtted seda tulevikus ei jätka. Kuid vähemalt praegu on lootust, et õiguste deklaratsioon pole täielikult surnud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
