10. oktoobril teatas Trumpi arst dr Sean P. Barbabella, et pärast hulga testide tegemist leidis ta, et meie president on „jätkub erakordselt hea tervise juurde“ ning et ta on saanud „immuniseerimise, sealhulgas iga-aastase gripivastase ja ajakohastatud Covid-19 revaktsineerimise“. On tõenäoline, et president sai Pfizeri mRNA-vaktsiini.
Ekspertide kuulamine
Trumpilt – kes on võib-olla planeedi kõige hõivatum mees – ei saa oodata, et ta süveneks nende süstide epidemioloogiasse, ohutusse ja efektiivsusse. Nagu enamikul patsientidel, ei jäänud tal muud üle, kui eksperte usaldada.
See on mõistlik, kui eksperdid on usaldusväärsed ja järgivad andmetes öeldut. Kahjuks on rahvatervise ja eriti Covid-19 korralduste puhul usaldus föderaalsete tervishoiuasutuste ja tervishoiutöötajate vastu tundmatuseni purunenud.
Nii palju sellest, mida inimesed arvavad teadvat Ameerika hiljutiste ravimite ja mRNA heakskiitude kohta, ei ole tegelikult tõsi. Seetõttu mõtlen, kas Ameerika Ühendriikide president sai täieliku avalikustamise olemasolevate andmete kohta, et ta saaks kaaluda mRNA Covid-vaktsiinide riske ja eeliseid.
Tõeliselt teadliku nõusoleku andmiseks oleks ta pidanud teadma (vähemalt) järgmist:
- On oktoober 2025. Koroona surmavad variandid on ammu välja surnud ja äärmiselt ebatõenäoline, et need tekiksid ilma inimese sekkumiseta. See on nii olnud alates omikroni variandi ilmumisest 2021. aasta lõpus, vastavalt ... maamärk-metaanalüüs, mis avaldati ajakirjas International Journal of Infectious Diseases.
- President on oma arsti sõnul "püsib erakordselt heas tervises".
Lihtsamalt öeldes: kui president peaks uuesti koroonaviirusesse haigestuma (tal on vähemalt üks kord koroonaviirus olnud), oleks see kerge. Ta saaks seda hõlpsasti ravida väga ohutute ravimitega, näiteks ivermektiini ja/või hüdroksüklorokiiniga, mis... ta õigustatult propageeris ja varusidkoos kümnete teiste taaskasutatud ja odavate Covid-ravimitega, mis on osutunud ohutuks ja tõhusaks, nagu eelretsenseeritud kirjandus on selgelt välja toonud: Siin on kaks minu lemmikut, millest mõlemast olen pikalt kirjutanud:
- Koroonaviirused muteeruvad liiga kiiresti, et masstoodanguna toodetud „vaktsiin” neid peatada suudaks. Tootjad teadsid algusest peale, et koroonaviiruse kõrge mutatsioonikiiruse tõttu tuleb mRNA süstid toota ja manustada vähemalt kord kuus, et need mutatsioonide tõttu ebaoluliseks ei muutuks. Teadlased... Bathi ja Edinburghi ülikoolid avastati 2021. aastal, et Covid muteerub iga kahe nädala tagant. See tähendab, et Trumpi 2025. aastal süstitud monovalentne süst, mis töötati välja 2024. aasta lõpus ja 2025. aasta alguses, on tõenäoliselt aegunud.
- Isegi kui neid süstimisi manustati igakuise revaktsineerimisena, ei tee need seda, mida "vaktsiin" peaks tegema; neil on ei ole tõestatud, et see takistaks Covid-19 levikut või edasikandumist.
- Erinevalt vaktsiinidest, mis on loodud täieliku immuunsuse tagamiseks, on näidatud, et Covid-süstid toodavad antikehi, kuid ei anna Covid-i vastu täielikku immuunsust. Teisisõnu, inimene võib ikkagi Covid-i saada, lihtsalt mitte selle konkreetse Covid-tüve, mida sulle süstitakse.
- Puuduvad usaldusväärsed tõendid selle kohta, et mRNA-ga Covid-19 vaktsiinid vähendaksid tõsiste haiguste esinemissagedust ja oleksid võinud kahju tekitada; 2022. aasta lõpuks... Enamik Covid-19 surmajuhtumeid olid vaktsineeritud/võimendatud vaktsineerimisega inimestel.
mRNA Covid-vaktsiinide riskid
Nii palju siis eelistest. Aga riskid?
- FDA VAERS andmebaasis on üle miljoni Ainuüksi Ameerika Ühendriikides on teatatud Covid mRNA süstide kõrvaltoimetest, mis hõlmavad kümneid tuhandeid teateid surmajuhtumitest, püsivast puudest, erakorralise meditsiini osakonna külastustest ja rasketest allergilistest reaktsioonidest. Veelgi hullem: VAERSi seireandmebaasi on mitmed valitsuse ja FDA ametnikud kritiseerinud, kuna see esindab ainult madalad, ühekohalised protsendid tegelikult esinevate kõrvaltoimete arvust.
Kohta Liz Willneri (kuulus?) Open VAERSi veebisait:
Joonis 2: VAERSi 2025. aasta augusti aruanded, mis näitavad ainuüksi USA-s Covid mRNA vaktsiinidega seotud kõrvaltoimete arvu. Erinevad allikad näitavad, et need vabatahtlikud aruanded kajastavad vaid tegelikkuses esinevate kõrvaltoimete väikest ühekohalist protsenti.
- Ravimifirmad eksitasid meid aastatel 2020–21, väites, et mRNA süstide poolt toodetud ogavalgud jäävad süstekohta ja kestavad vaid paar päeva. Ameerika Nakkushaiguste Selts väidab, et Covid-19 vaktsiinide tekitatud ogavalgud püsivad organismis „kuni paar nädalat“. Teised väljaanded näitavad tõend et äärmiselt keeruline mRNA produktid ja koostisosad jäävad kehasse aastat, tekitades tervisele pikaajalist laastamistööd.
- Kuigi neid on kõikjal märgistatud kui "vaktsiinid", määratlus "vaktsiinist" pidi olema muuta, et mahutada mRNA süstide kaasamine. Enne vaktsiinide definitsiooni muutmist Covid-19 mRNA süstid oleks kuulunud geeniteraapia definitsiooni alla.
- mRNA süstidega kaasnevad täissünteetilised lipiidide nanoosakesed nende struktuure ega täpseid annuseid pole avalikustatudKuigi me teame kui palju süstida (3 ml), ei tea ameeriklased ikka veel, kui palju nukleotiidahelaid või lipiidnanoosakesi selles vedelikumahus on.
- Lisaks mRNA süstides sisalduvate nukleotiidahelate arvule pole tootjad kunagi jaganud täpseid mRNA järjestusi ega lipiidide nanoosakeste struktuure, mis mRNA-ga kaasas peavad olema.
- Ameeriklastel puudub endiselt täielik läbipaistvus Covid mRNA süstide koostisosade osas. FDA on oluliselt redigeerinud tootja juhiseid mRNA vaktsiinide kvaliteedikontrolli/tagamise analüüsimise kohta. Näiteks üks redigeeritud leht pikemas FDA regulatiivses kokkuvõttes (näidatud allpool). See on ÜKS LEHEKÜLG... 127-leheküljeline dokument mRNA süstide puhtuse, kontsentratsiooni ja muude analüütiliste näitajate hindamise protokolli kohta. 127 leheküljest on jagatud ainult 63 ja ülejäänud 63 leheküljest on umbes 50% redigeeritud:
Joonis 3: Kas soovite analüüsida oma mRNA Covid-süsti kogust ja koostisosi? Siin on üks lehekülg 63-st 127-st leheküljest, mida FDA on jaganud ja mis selgitavad, kuidas seda teha.
- Lisaks ei avalda FDA oma kvaliteedikontrolli ja vabastamistestide tulemusi, et kontrollida mRNA süstide koostisosi. Ja nagu ma pika teekonna jooksul teada sain, ei saa ka väliste isikute poolt neid „vabastamistestide” tulemusi teabevabaduse seaduse alusel ümber lükata. Teisisõnu: me ei tea, kuidas seda valmistatakse või millised on koostisosad, hoolimata sellest, et maksumaksjad maksavad arenduse ja tootmise eest miljardeid.
- DNA saastumine on teatatud Covid-vaktsiinidega seoses – saastumine, mis võib häirida Terve inimese võime vähiga võidelda.
- 2025. aasta augustis läbi viidud rahvastiku kohortuuring, mis näitas suurenenud vähiriski pärast Covid-19 vaktsineerimist. Itaalias jälgiti ligi 300 000 elanikku 30 kuu jooksul, näitas, et mRNA süstid suurendasid üldise vähi, rinnavähi, põievähi ja kolorektaalse vähi riski.
- Kinnitav, teine ja suurem uuring avaldati 2025. aasta septembri lõpus Lõuna-Koreast pärit teadlased uurisid andmeid aastatest 2021–2023. Leiti, et pärast vanuse, soo, kaasuvate haiguste, sissetulekutaseme ja varasema Covid-19 nakkuse korrigeerimist oli Covid-19 vaktsineerimine seotud mitmete peamiste vähivormide olulise suurenemisega (kooskõlas DNA saastumise teadetega). See signaal oli järjepidev kõigi vaktsiiniplatvormide ja vanuserühmade ning mõlema soo puhul. Uuringus osales 8.4 miljonit täiskasvanut ja leiti suurenenud risk kuue peamise vähivormi tekkeks: kopsu-, eesnäärme-, kilpnäärme-, mao-, kolorektaal- ja rinnavähk.
- Teine 5. oktoobri 2025. aasta artikkel näitab IV staadiumi põievähiga patsienti, kes sai Covid-19 mRNA süstiga, mille vaktsiinist pärinev ogageeni järjestus oli patsiendi kromosoomi sulandatudPatsient oli varem terve 31-aastane naine kellel tekkis 12 kuu jooksul pärast Moderna mRNA kolmeannuselise süstimise kuuri läbimist kiiresti progresseeruv IV staadiumi põievähk. See viitab sellele, et mRNA süstid võivad integreeruda patsiendi DNA-sse ja põhjustada laastavat kahju.
- A CDC andmete uus analüüs näitab lapsi, kes on sündinud aastatel pärast emade massilist mRNA vaktsineerimist (sealhulgas rasedad emad) surevad 77% suhteliselt kõrgema määraga. See viitab taas sellele, et süstid (vastupidiselt reklaamile) võivad integreeruda ja kahjustada retsipiendi DNA-d. Teisisõnu, hoolimata California Ülikooli, San Francisco ja „kuulus„Twitteri arstid, need süstid ei tee seda.“jää oma käte vahele"on ohtlik arenevale lootele, ja saab kahjustada teie DNA-d.
Lühidalt: mRNA süstid on palju riskantsemad ja neil on palju vähem netokasu, kui avalikkusele usuti. Lisaks eelistavad nii FDA kui ka ravimifirmad jätkuvalt läbipaistmatust läbipaistvusele.
Kuigi apteekril või arstil on ebapraktiline enne iga ravimi manustamist iga üksikut kõrvaltoimet välja lahmida, on Covid mRNA süstid erijuhtum oma üldise ülesehituse, ebaselge annustamise ning lipiidide nanoosakeste ja geneetiliste koostisosade tõttu, mis vajavad eraldi avalikustamist, rääkimata olulisest ohutusprofiilist, pikast poolestusajast ja mandaatidest.
Lisaks, erinevalt kõigist teistest turul olevatest toodetest, ei saa vaktsiini saajad vigastuse või surma korral vaktsiinitootjaid kohtusse kaevata. Lisaks sellele puudub nende endiselt uudsete toodete mõnede kõige põhilisemate koostisosade osas täielik läbipaistvus.
Neid fakte arvestades on teenusepakkujatel kohustus täielikult teavitama patsientidele riskide ja eeliste kohta. (Tegelikult 1990. aasta üldeelarve lepitamise seadus ja 1993. aasta näivad seda nõudvat.)
1. septembril 2025 kurtis Trump mRNA läbipaistvuse puudumise üle sotsiaalmeedias Truth ja ütles ka, et farmaatsiaettevõtted peaksid avaldama andmeid, et tõestada oma Covid-vaktsiinide ohutust ja tõhusust, öeldes lisaks: „…Ma tahan vastust ja ma tahan seda KOHE.“ [rõhutus, presidendivalimised].
Loodame, et keegi presidendi ringkonnast ütleb talle... ja tema FDA-le.
-
Dr David Gortler on farmakoloog, apteeker, teadur ja FDA tippjuhtide meeskonna endine liige, kes oli FDA voliniku vanemnõunik järgmistes küsimustes: FDA regulatiivsed küsimused, ravimiohutus ja FDA teaduspoliitika. Ta on endine Yale'i ülikooli ja Georgetowni ülikooli farmakoloogia ja biotehnoloogia didaktikaprofessor, kellel on üle kümne aasta kogemust akadeemilise pedagoogika ja võrdlusuuringute alal, mis on osa tema peaaegu kahe aastakümne pikkusest kogemusest ravimite väljatöötamises. Ta on tervishoiu ja FDA poliitika vanemteadur Heritage Foundationis Washingtonis ning 2023. aasta Brownstone'i stipendiaat.
Vaata kõik postitused
