Nagu minu Pfizer-BioNTechi „platseebo” aruanne eelmise aasta juulist pärit artikkel on mingil põhjusel taas viiruslikuks muutunud, seega on praegu hea aeg käsitleda olulist detaili, mida ma algses raportis ei käsitlenud ja mis järgnenud, kohati tulihingelises arutelus unarusse jäi. „Platseebo” ei tähenda tingimata soolalahust. Platseebo võib selles kontekstis sama hästi tähendada ka „mRNA-d pole”, st lahust, mis sisaldab kõiki ravimi koostisosi peale mRNA, mis peaks olema pakitud lipiidnanoosakestesse, mis toimivad BioNTechi platvormil manustamissüsteemina. Lipiidid on tühjad: neil pole midagi manustada. „Toimeaine” ehk mRNA puudub.
Kuigi nad seda otse välja ei öelnud, näib see olevat see, mida tsiteerinud Saksa keemiaprofessorid tegelikult silmas pidasid. Minu raporti keskmes oli mitte nüüdseks kuulus Taani partiide varieeruvuse uuring, mis leidis, et Pfizer-BioNTechi vaktsiini erinevad partiid olid seotud väga erineva toksilisuse tasemega, mis jagunes kolmeks suureks „siniseks“, „roheliseks“ ja „kollaseks“ rühmaks, nagu on näidatud alloleval graafikul.
Minu raporti keskmes oli Saksa professorite avastus, et kõik peale ühe „kollase” partii, mis Taani andmete kohaselt on peaaegu täiesti ohutud, ei olnud läbinud kvaliteedikontrolli testimist asutuse poolt, mis vastutab partiide vabastamise eest kogu ELis: nimelt Saksamaa enda Paul Ehrlichi Instituudi (PEI).
Nagu professor Gerald Dyker oma artiklis märkis intervjuu Saksa ajakirjaniku Milena PreradovicigaSee toetab kahtlust, et kollased partiid on „midagi platseebolaadsed“, st justkui teaks PEI ette, et partiid on ohutud ja seega ei vaja testimist. Kõiki (väga mürgiseid) „siniseid“ partiisid testiti ja sama tehti ka enamiku (mõnevõrra mürgiste) „roheliste“ partiidega.
Kuid intervjuus jätkas professor Dyker millegi muuga:
Lisaks on see ehk ka kuulajatele väga huvitav informatsioon. „Platseebo” all peame süstide puhul silmas soolalahust ja igasuguste tablettide puhul suhkrupilli. [Aga] vastavalt hiljutisele ELi seadusele... võivad platseebod sisaldada ka kõiki abiaineid. Puudub ainult tegelik toimeaine. Ja see tähendaks antud juhul, et kõike võib lisada. Nanopartiklite formuleerimine on kindlasti lubatud. Siis peab puuduma ainult modifitseeritud RNA.
Seega, kas Taani uuringus mainitud kuulsad „kollased” partiid võisid sisaldada kõike peale mRNA?
Minu artikli esialgne avaldamine kutsus esile raevukad katsed platseebohüpoteesi „ümber lükata“. Need keskendusid ühelt poolt väitele, et „kollased“ partiid olid tegelikult seotud suurema kõrvaltoimete esinemissagedusega, kui Taani uuring viitab, ja teiselt poolt väitele, et Taani andmed on vanusega seotuks moonutatud. Nagu ma olen näidanud siin, siis argumentide ja andmete lähemal uurimisel kukuvad mõlemad vastuväited selgelt läbi.
„Muutumised“ seevastu ignoreerisid täielikult hukkamõistetavat seost peaaegu kahjutute „kollaste“ partiide ja nende partiide vahel, mida PEI kui partiide vabastamise eest vastutav asutus ei testinud. Kuid eeldades, et „kollased“ partiid tõepoolest kutsusid esile mingil hulgal kõrvaltoimeid, mis olid suuremad kui puhtalt psühhogeensetest reaktsioonidest soolalahuse süstile oodata võiks, võiks seda muidugi seletada abiainetega. Lõppude lõpuks on lipiidide nanoosakesed ise teadaolevalt seotud toksilisusega. Isegi tühjad lipiidid võivad põhjustada mõningaid kõrvaltoimeid.
Võimalus, et „kollased” partiid sisaldasid kõike peale mRNA, viitab kokkumängule, täpsemalt Saksa regulaatori, PEI ja Saksa firma BioNTech vahel. (Konkreetsete põhjuste kohta, miks selline kokkumäng ei oleks üllatav, vaadake minu artiklit siin.) BioNTech on Pfizeri ja BioNTechi koostöös kasutatud mRNA platvormi arendaja ja omanik ning erinevalt USA-st peaks ettevõte alltöövõtjate abiga ise tarnima kogu EL-i tarnetes kasutatava mRNA.
See ilmneb selgelt Euroopa Komisjoni ja Pfizer-BioNTechi konsortsiumi vahel sõlmitud eelmüügilepingu (APA) redigeerimata versiooni üksikasjadest. APA punkt I.6.3, mis on kättesaadav siin, loeb:
Vaktsiinide tarnimine Euroopas toimub peamiselt Pfizeri tootmiskohast Puursis Belgias ja sisaldab RNA-d, mis on toodetud BioNTechi kontrolli all olevates tootmiskohtades, sealhulgas järgmiste alltöövõtjate hallatavates tootmiskohtades Saksamaal…
Pärast alltöövõtjate nimetamist täpsustatakse APA asjakohases osas järgmist:
...siiski võib Töövõtja toota ja tarnida väljaspool Euroopat asuvatest rajatistest, kui see on tarnimise kiirendamiseks asjakohane ...
Selle erandi põhjuseks olid teadaolevad kitsaskohad, mis mõjutasid Pfizeri ja BioNTechi ELi tarneid algusest peale, kuna BioNTech suutis oma esimese suuremahulise ostu lõpule viia alles ... tootmisüksus Marburgis loa saamisel. „Väljaspool Euroopat asuvad rajatised” viitab kahtlemata Pfizeri tootmisüksusele Andoveris Massachusettsis, kus Pfizer toodab mRNA-d BioNTechi litsentsi alusel.
Nüüd teame, et Taani uuringus käsitletud väga mürgised „sinised“ partiid lasti esimesena turule, seejärel mõnevõrra mürgised „rohelised“ partiid ja viimasena peaaegu kahjutud „kollased“ partiid. Seega, kas „sinised“ partiid võisid sisaldada Pfizer-Andoveri tehasest pärit mRNA-d, „rohelised“ partiid – võib-olla väiksemas annuses või muul viisil muudetud – BioNTech-Marburgi tehasest pärit mRNA-d ja „kollased“ partiid ei sisaldanud üldse mRNA-d?
See tõstatab omakorda lisaküsimuse: kas USA tarne näitab sarnast partii toksilisuse vähenemise kronoloogilist mustrit? Või on Pfizer-Andoveri mRNA-d sisaldava USA tarne toksilisus aja jooksul konstantseks jäänud?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
