Võib-olla pole valitsusametnikud ühtegi fraasi suurema järjekindlusega kasutanud ja asutused viimase 20 kuu jooksul kui „ohutu ja efektiivne“.
Selle aja jooksul on dr Fauci ja dr Walensky seda ikka ja jälle avalikes esinemistes kasutanud, et kokku võtta MRNA-vaktsiinide kõige oletatavalt olulisemad omadused, mida pakuti Ameerika avalikkusele alates 2021. aasta jaanuarist ja suruti neile peale valitsuse ja tööandjate mandaatidega, mis jõustusid sama aasta varasügisel.
Sama MRNA süstide kirjeldust on lõputult korratud peavoolumeedias ja ... sellised avaliku teenistuse teadaanded, mida rahastatakse maksumaksja rahaga.
Aga mis siis, kui vaktsiinid poleks ohutud ja tõhusad? Ja mis siis, kui valitsuse pressiesindajatel ja asutustel, kes neid korduvalt sellistena iseloomustasid, oleks olnud väga hea põhjus teada, et need väited ei põhine tegelikult empiiriliselt tõestatud tulemustel?
Kas poleks pettus valitsuse platvormidelt muretult ja korduvalt väita, et see on täiesti tõsi – suurendades seeläbi farmaatsiatulude kasvu –, kui tegelikult pakutava ja seejärel Ameerika avalikkusele peale surutud toote tootjad väitsid korduvalt, et sellel väitel puudub igasugune faktiline alus?
Mittejuristina olen aru saanud, et USA õiguskoodeks käsitleb pettust kui midagi valdavalt toime pandud... et valitsus, mitte midagi, mis on pühendunud by ta.
Kuid 18 USA seadustiku § 201 – Avalike ametnike ja tunnistajate altkäemaks, näib pakkuvat (palun andke teada kõik teie juristid) vähemalt ühe võimaliku viis valitsusametnike jälitamiseks, kes esitasid korduvalt valeväiteid süstide teadaoleva ohutuse ja efektiivsuse kohta.
See ütleb: „Kes iganes, olles riigiametnik või isik, kes on valitud riigiametnikotseselt või kaudselt, korruptiivselt nõuab, otsib, saab, aktsepteerib või nõustub saama või vastu võtma midagi väärtuslikku isiklikult või mis tahes teise isiku või üksuse jaoks vastutasuks: (A) mõjutatud mis tahes tegevuse tulemuslikkusest ametlik akt; (B) mõjutamine Ameerika Ühendriikide vastu pettuse toimepanemiseks või selle toimepanemisele kaasaaitamiseks, selles kokkumängu tegemiseks või pettuse lubamiseks või pettuse toimepanemiseks võimaluse loomiseks.
Välislepingute keel
Nagu märgitud, kordasid USA ametnikud korduvalt mantrat „ohutu ja efektiivne”, püüdes ergutada vaktsineerimist selle riigi kodanike seas.
Kuid vaktsiinilepingutes, mille Pfizer sõlmis ... Euroopa komisjoni ja paljudes riikides (Albaania, Brasiilia, Kolumbia Tšiili, Dominikaani Vabariik ja Peruu) – dokumendid, mis pidid jääma salajaseks, kuid lõpuks lekitati ajakirjandusele – lisab farmaatsiahiiglane alati järgmise klausli.
„Osalev liikmesriik tunnistab, et vaktsiini ja vaktsiiniga seotud materjale ning nende komponente ja koostisosi arendatakse COVID-19 pandeemiast tingitud hädaolukorra tõttu kiiresti ning nende uurimist jätkatakse ka pärast vaktsiini edastamist osalevatele liikmesriikidele APA alusel.“ Osalev liikmesriik tunnistab lisaks, et vaktsiini pikaajaline toime ja efektiivsus ei ole praegu teada ning et vaktsiinil võivad olla kõrvaltoimed, mis ei ole praegu teada.. "
Kuidas saab seda sobitada kahtluseta retoorikaga „ohutu ja efektiivne“, mida oleme kuulnud? reklaam iuseam viimase 20 kuu jooksul?
Ilmselgelt ei saa.
Mitte ilmaasjata pakutakse välja, et need välislepingud ei pruugi kajastada Pfizeri ja USA valitsuse vahel sõlmitud lepingut ning seetõttu ei saa eeldada, et sarnaseid väiteid leidub ka seni lekkimata lepingus või lepingutes, mis on sõlmitud USA valitsusega.
Kuid arvestades USA turu suurust ja olulisust ning tohutuid negatiivseid tagajärgi Pfizerile selgete ohutus- või efektiivsusprobleemide korral (mis on tegelikult tekkinud), on igati alust eeldada, et USA lepingud sisaldavad sama klauslit süstide ohutuse ja efektiivsuse tõestamata olemuse kohta.
Pealegi võiks uskuda, et dr Fauci ja dr Walensky olid kursis USA lepingus sisalduva sõnastusega, mis väitis selgete tõendite puudumist ohutuse ja efektiivsuse kohta. Ja ometi ütlesid nad avalikkusele korduvalt, otse ja Walensky puhul kaudselt tema asutuse avaldatud materjalide kaudu, et süstid olid kahtlemata ohutud ja tõhusad.
Mis toob meid nende küsimuse juurde „mõjutamist Ameerika Ühendriikide vastu pettuse toimepanemiseks või selle toimepanemisele kaasaaitamiseks või selles kokkumängu tegemiseks või pettuse lubamiseks või pettuse toimepanemiseks võimaluse loomiseks.
Eeldades, et USA Pfizeri lepingus oli sõnastus süstide ohutuse ja efektiivsuse oluliste tõendite puudumise kohta ning et nad olid sellest teadlikud, on nende korduvad vastupidised väited avalikkuse ees ja nende kontrolli all olevate organite kaudu äärmiselt valelikud.
Ja tundub enesestmõistetav, et – ja see viib meid ehk pettuses osalemise küsimusele lähemale – nende „ohutu ja tõhus” retoorika soodustas Pfizeri ja USA valitsuse uue ulatusliku lepingu allkirjastamise laialdast aktsepteerimist poliitilistes ja meediaringkondades. Lepingule kirjutati alla selle aasta juuni lõpus.
Suurem küsimus on selles, kas nemad või keegi teine NAIDi, CDC või FDA juhtkonnast on „otseselt või kaudselt”... nõudis, otsis, sai, võttis vastu või nõustus saama või vastu võtma midagi väärtuslikku isiklikult vastutasuks Pfizeri süstide teadaoleva ohutus- ja toimivusprofiili järjestikuse vale esitamise eest.
Näib vähemalt, et tegemist on selge, kõrgelt organiseeritud valetamise juhtumiga. Kas see valetamine ulatub ettevõttega koostöö tegemiseni USA valitsuse vastu pettuse toimepanemiseks, jääb selgusetuks.
Seda silmas pidades tundub praegu olevat aeg, kui mitte midagi muud, siis kahekordistada oma pingutusi, et saada kätte nii palju kirjavahetust Pfizeri ja USA tippametnike vahel kui võimalik, ning küsida minust palju õigusteaduslikult asjatundmatutelt inimestelt, kas on mingit alust selle oletatava pettusejuhtumi kohtus menetlemiseks.
-
Thomas Harrington, Brownstone'i vanemteadur ja Brownstone'i stipendiaat, on hispaania uuringute emeriitprofessor Trinity College'is Hartfordis, Connecticutis, kus ta õpetas 24 aastat. Tema uurimistöö käsitleb Ibeeria rahvusliku identiteedi liikumisi ja kaasaegset katalaani kultuuri. Tema esseed on avaldatud kogumikus Words in The Pursuit of Light.
Vaata kõik postitused
