Tuletame meelde, et 2020. aastal USA-sse saabunud sulgemistel oli ebatavaline päritolu. Need said alguse Hiina linnas Wuhanis. Selle linna kogemus sai proovikiviks ja eeskujuks. Nägime kõiki viiruse kurjade mõjude pilte. Inimesed surid tänavatel ja laibakotid kuhjusid.
Kuid valitsus tuli appi. See tiris inimesed karantiini. See lukustas inimesed nende korteritesse. See keelas reisimise. Kommunistliku partei võim kogu oma hiilguses pandi käiku. Ja ennäe imet, viirus oli kadunud.
Nii näitas Hiina teed. Neil Ferguson Londoni Imperial College'ist oli vaimustuses ja samamoodi ka dr Anthony Fauci USA-st, nagu me tema e-kirjadest teada saame. Ferguson ütles „See oli tõhus poliitika,“ lisades: „See on kommunistlik üheparteiriik, ütlesime me. Mõtlesime, et Euroopas me sellega ei pääse. Ja siis tegi seda Itaalia. Ja me saime aru, et meie saame.“ Fauci pidas sel ajal ulatuslikku kirjavahetust Hiina ametnikega.
Alguses on eeldatud, et Hiinal õnnestus viirus kuidagi maha suruda ja nii peaksime tegema ka meie. Nii tegime meiegi, kasutades paljuski samu taktikaid – kodust lahkumise korraldusi, reisipiiranguid, koolide ja ettevõtete sulgemist ning massiürituste lõpetamist. Lõpuks jõudis USA-s üksmeelele, et miski sellest ei toimi ja et me peame õppima elama viirusega, mis ei kujuta endast surmavat ohtu enamikule peale eakate, nõrgenenud ja immuunsüsteemiga inimeste. Pealegi olid meil vaktsiinid ja arenev loomulik immuunsus.
Nüüd näeme, milline avamine enamikus riigis välja näeb ja tundub. Fauci („Mina olen teadus!“) on kriitikatule all ja sama kehtib ka kuberneride kohta, kes paanitsesid, ignoreerides kõiki Ameerika seadusi, väärtusi ja vabaduse traditsioone kui elu esimest põhimõtet. Ka meie võtsime viiruse mahasurumise nimel omaks võimu/meditsiinieliidi diktatuuri, mõnes osariigis rohkem kui teistes. On tõestatud, et sulgemistest pole mingit tegelikku meditsiinilist kasu, samas kui majanduslikud ja kultuurilised kulud on kirjeldamatult tohutud.
Noh, vaatame, kuidas Hiinal täna läheb. Mida ütleb New York Times? Selgub, et karantiinid on taas täies jõus. Seekord on selleks kohaks Hiina prestiižseimate ülikoolide kodulinn Guangzhou Hiina lõunaosas. See on viirusetõrje nimel lukustatud. Miljonid on karantiinis, testitud, lukustatud oma kodudesse. See kõik on tänu uusimale ja parimale uuele variandile Indiast, millele on antud nimi Delta.
The Times kirjutab sellest samamoodi nagu Wuhanist poolteist aastat tagasi: „Naabruskonnad range sulgemise all. Tuhanded karantiinis. Miljonid testitud vaid päevadega. Välismaalt saabujad lukustatud nädalateks ja mõnikord kuudeks. Hiina on koroonaviirusega toimetulekuks selle valemi variatsioone järginud enam kui aasta – ja uus puhang viitab sellele, et need võivad olla osa Hiina elust veel mõnda aega.“
Jälgimissüsteem töötab taas täies mahus: „Linn testis pühapäeva ja teisipäeva vahel praktiliselt kogu oma 18.7 miljoni elaniku suurust elanikkonda, mõnda neist teist korda. Samuti on linn pannud täielikku sulgemisse linnaosad, kus elab kokku üle 180,000 XNUMX elaniku, kusjuures praktiliselt kedagi ei lubata välja, välja arvatud meditsiiniliseks testimiseks.“
On mitu küsimust, mida meil on õigus esitada.
Esiteks, mis juhtus 2020. aasta jaanuari suure mahasurumisega? Kas Hiina Kommunistlik Partei on valmis tunnistama, et see ei toiminud? Muidugi mitte. Sellegipoolest räägib sulgemiste pikendamine enda eest, tekitades uusi küsimusi, miks USA (ja ülejäänud maailm) üldse Hiinat kopeerisid.
Teiseks, kui esimene sulgemine viirust minema ei peletanud, siis mida peaks see saavutama? Kindlasti peaksime suureks kasvama, targemaks saama ja mõistma, et viirused ei karda valitsusi kuidagi. Kõik kunagi eksisteerinud viirused on endiselt olemas, välja arvatud rõuged ja veiste katk, mis on vaktsiinide ja heraklese pingutuste abil aastakümnete jooksul likvideeritud. Neil juhtudel on selleks konkreetsed põhjused, samas kui tavaliste ja mitmemõõtmeliste koroonaviirustega see tõenäoliselt kunagi ei juhtu.
Kolmandaks, miks just sel juhul karantiini kehtestatakse? Kas viirus lööb tänaval inimesi? Peate lugema New York Timesi artikli lõppu, et näha, et kogu Guangzhou provintsis on viirusega haiglas vaid 157 inimest ja 10 miljoni elaniku kohta on päevas vaid 126 uut juhtumit – 0.0001%. Samal ajal, Worldometer näitab ikka veel Kogu Hiinas on nii nakatunute kui ka surmajuhtumite arv täiesti seisma jäänud.
Ma ei ole vandenõuteooriate pooldaja ja olen aastaid New York Timesi pealtnäha lugenud (olge minuga leebemad). Aga kogu see uudis hakkab mind mõtlema panema. Kuidas me saame kindlalt teada, et see pole lihtsalt näitemäng, et ameeriklasi hirmutada ja nad uuesti karantiini panema hakkaksid? Eelmisel korral näib see toimivat. Miks mitte uuesti proovida? Kui rumalad ameeriklased ikka on?
Ma lihtsalt juhin tähelepanu sellele, et samal päeval, kui uudis Hiina sulgemisest jõudis USA-sse, teatas National Public Radio ajas suure loo ...delta variandi kohta, mis on siin kodus lahtiselt. Samal ajal andis meie vana sõber dr Fauci intervjuu, öeldes: „Delta variant moodustab praegu Ameerika Ühendriikides enam kui 6% sekveneeritud juhtudest. See on olukord, täpselt nagu see oli Inglismaal“ enne, kui see väidetavalt võimust võttis. „Me ei saa lasta sel Ameerika Ühendriikides juhtuda,“ ütles Fauci.
Ma ei tea, aga see kõik on natuke liiast. Õnneks on enamik ameeriklasi sellest juba kuid tagasi vaikinud. Kui palju haiguspaanikat keegi tegelikult taluda suudab? Tänapäeval on liiga palju maskita õnne, et ette kujutada, et ameeriklased tagasi lähevad. Olen selles üsna kindel.
Mis puutub täielikesse sulgemistesse, siis ma tõesti ei kujuta ette, et inimesed sellega veel leppiksid. Võib-olla on see kõik seotud üldise vaktsineerimise püüdlusega, kuigi iga päevaga ilmuvad uued uuringud, mis kinnitavad loomuliku immuunsuse tugevust isegi variantide puhul. Võite terve päeva otsida ja dr Faucilt selle kohta mitte ühtegi sõna leida.
Igal juhul on selle Hiina propaganda, kui see seda on, positiivne külg see, et igaüks saab nüüd lõplikult väita, et Hiina haiguste tõkestamise mudel ei toiminud siin ega isegi Hiinas. Ainus grupp, kes sellest viirusetõrje mudelist näib kasu saavat, on valitsus ise. Tegelik küsimus on, miks peaks keegi end vabaks nimetavas riigis sellise jamaga leppima.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
