Meie juristid Missouri vs. Biden olid eelmisel nädalal kohtus, taotledes ajutist kohtumäärust valitsuse tsensuuritööstuskompleksi tegevuse peatamiseks. Oma petitsioonis selgitasime, kuidas see režiim on toiminud järgmise analoogia abil:
Oletame, et Trumpi Valge Maja, keda toetavad mõlemat Kongressi koda kontrollivad vabariiklased, nõuaks avalikult, et kõik Ameerika Ühendriikide raamatukogud põletaksid presidenti kritiseerivaid raamatuid, ning president teeks avaldusi, mis vihjaksid, et raamatukogud seisavad silmitsi laastavate juriidiliste tagajärgedega, kui nad nõuet ei täida, samal ajal kui Valge Maja kõrgemad ametnikud nurisesid raamatukogudelt salaja üksikasjalikke nimekirju ja aruandeid põletatud raamatute kohta ning raamatukogud pärast kuude pikkust survet täitsid need nõudmised ja põletasid raamatud.
Oletame, et pärast nelja aastat kestnud survet avaldasid Kongressi kõrgemad ametnikud salajastel kohtumistel raamatukogusid ebasoodsate õigusaktidega, kui nad koostööd ei tee, hakkaks FBI saatma kõigile Ameerika Ühendriikide raamatukogudele üksikasjalikke nimekirju raamatutest, mida FBI tahtis põletada, paludes raamatukogudel FBI-le aru anda, märkides ära põletatud raamatud, ning raamatukogud järgiksid seda, põletades umbes poole neist raamatutest.
Oletame, et föderaalne riikliku julgeoleku agentuur teeb tohutute ressursside ja föderaalse rahastamise toel koostööd eraõiguslike uurimisasutustega, et luua massijälgimis- ja massitsensuuriprogramm, mis kasutab keerukaid tehnikaid sadade miljonite Ameerika kodanike elektroonilise suhtluse reaalajas ülevaatamiseks ning teeb tihedat koostööd tehnoloogiaplatvormidega, et miljoneid neist salaja tsenseerida.
Kaks esimest hüpoteetilist olukorda on otseselt analoogsed käesoleva juhtumi faktidega. Ja kolmas pole üldse hüpoteetiline – see on kirjeldus valimiste aususe partnerlusest ja viraalsuse projektist.
Jätkame reporter Tracy Beanzi kergelt toimetatud versiooniga juhtumist ja meie tegevustest kohtus eelmisel nädalal. Täna arutame, kuidas peakirurgi büroo sekkus osariigi tsensuuriaktsiooni.
Facebook vastas Valge Maja lakkamatutele ja solvavatele nõudmistele suurema tsensuuri järele järgmiselt: „Me kuuleme teie üleskutset teha rohkem ja nagu ma kõnes ütlesin, oleme pühendunud oma ühise eesmärgi poole püüdlemisele.“ See toimus pärast seda, kui Valge Maja ja peakirurgi kantselei (OSG) dr Vivek Murthy saatsid 2021. aasta juuli keskel sotsiaalmeediaettevõtetele kolmekordse ähvarduse.
Järgmiseks päevaks olid niinimetatud „desinformatsioonitosinad“ täielikult platvormilt eemaldatud, nagu ka Alex Berenson, vastavalt Valge Maja nõudmistele. See oli otsene vastus autoritaarsete valitsustegelaste avalikele ähvardustele. Facebook ja teised sotsiaalmeediaettevõtted pingutasid meeleheitlikult, et kinnitada Valgele Majale, et nad tsenseerivad praktiliselt iga koroonateemalise kõne, mida president ja tema ametisse nimetatud ei soosi.
Valitsus väidab oma argumentides, et nad pole kunagi sotsiaalmeediaplatvorme millekski „sundinud“ – aga isegi nende argument kõige selle vastu tõestab hagejate seisukohta: valitsus ei tohiks isegi sotsiaalmeediaplatvorme Ameerika kodanike vastu suunatud tsensuuritegevuses *abistada*. Varasemates pretsedenti loovates kohtuasjades on kohus selgitanud, et riigi tegevus (esimese muudatuse sõnavabaduse rikkumise kriteeriumid) ei nõua avalikku sundi; riikliku tegevuse moodustamiseks piisab mitmesugusest peenest survest või tsensuuriaktidesse takerdumisest.
Seejärel väidab valitsus, et nad on kõigest sellest taganenud – enam pole koroonatsensuuri – see pole enam probleem. Siiski on nad edasi liikunud muu teemad, mis põhinevad kohtuasjas paljastatud tõenditel: alates kliimamuutustest ja „soolisest desinformatsioonist” [mida iganes see ka ei tähendaks] kuni abordi ja majanduspoliitikani. Praktiliselt iga riikliku tähtsusega teema puhul soovib valitsus mängida sõnavabaduse väravavahti, kontrollides veebis teabevoogu. Nad ei taha, et populaarsed ideed ja seisukohad populaarsust koguksid, et nad saaksid jätkata šaraadi, mis igaüks nõustub alaealiste teise soo hulka üleviimisega ja igaüks nõustub, et sündimata laste tapmine on okei, eriti pärast 20. rasedusnädalat jne. Kultuurisõda on siin kõiges esile tõstetud – see on destabiliseerimise tööriist. Igaüks, kes teile seda ütleb mitte pidada seda üheks olulisemaks probleemiks, millega me silmitsi seisame, on suutmatus mõista praegust poliitilist maastikku või teame sellest ja ei hooli.
Kaasas oli ka Murthy juhitud peakirurgi kantselei, mis koordineeris tegevust Valge Majaga. Nad viisid suure osa oma tsensuurist läbi Virality Projecti, aga tegid kohtumistel ka otse koostööd sotsiaalmeediaettevõtetega. Murthy parem käsi Eric Waldo tagandati tema asemel – ja see oli hukkamõistev. Eric Waldo oli loetletud kuuele leheküljele tunnistajate nimekirjas, kelle valitsus paar nädalat tagasi lahti lasi või ümber määras.
Peaarst nõudis tsensuuri osas meetmeid – ja platvormid vastasid surve all. Murthy kirjeldas ebasoosingulisi seisukohti kui „otsest ja salakavalat ohtu meie rahva tervisele“ ning ütles sotsiaalmeediaplatvormide kohta: „Me palume neil järjepidevalt võtta meetmeid oma platvormidel väärinfo superlevitajate vastu. See ei olnud „abistamine“, mis oleks samuti ebaseaduslik.“ Lisaks ütles ta: „Me ei saa enam oodata, et nad agressiivselt tegutseksid, sest see maksab inimestele elu.“ Jällegi, see, mis inimestele elu maksma läks, oli TSENSOOR.
Peakirurgi büroo ähvardas sotsiaalmeediaettevõtteid juriidiliste ja regulatiivsete meetmetega, kui nad ei kontrolli, eemalda ja tsenseeri ameeriklasi, kes jagavad terviseteavet, mida nad heaks ei kiida.
Loetelu viisidest, kuidas valitsus sotsiaalmeediaettevõtetega kokkumängu tegi, neid ähvardas ja nende haruna kõne tsenseerimisel tegutses, on pikk. Siin on veel üks näide. Murthy/Waldo ja teised pöörduvad nõudmistega Facebooki, Twitteri, Instagrami, YouTube'i ja Google'i poole ning kõik ettevõtted vastavad sellele, kuidas nad regulatiivsete kättemaksumeetmete kiuste usinalt nõudeid järgisid.
Murthy saatis isegi ametliku teabenõude (RFI) sotsiaalmeediaettevõtetele, nõudes teavet nende tsensuuripoliitika ja selle jõustamise kohta, samuti üksikasjalikku teavet ebasoositud kõnelejate kohta. See on uskumatu, aga nende ülbus on neist võitu saanud.
See on tänaseks kõik, sõbrad, et see e-kiri teie postkastide jaoks liiga suureks ei läheks. Jääge homme ootele 4. osa jaoks, kus Tracy jätkab selle nädala kohtusündmuste kajastamist. Seniks võiksite... järgima Tracy, kui oled Twitteris, ja täna teda selle juhtumi suurepärase kajastamise eest.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
