Rohkem kui miljoni COVID-19 surmajuhtumi ja tohutu kaaskahjuga rahvatervisele, haridusele ja majandusele oli meie pandeemiale reageerimine katastroof. Ometi oli mõned Esindajatekoda Demokraadid kaitsevad nüüd Trumpi administratsiooni ametnikke, kes vastutavad nende ekslike poliitikate algatamise eest.
Kaks Trumpi poolt ametisse nimetatud ametnikku – endised CDC direktor Robert Redfield ja Valge Maja koroonaviirusele reageerimise koordinaator dr. Debora Birx—juhtis ametlikult föderaalset reageeringut pandeemia algusest kuni 2021. aasta jaanuarini. Nad võtsid riikliku koroonaviiruse vastase võitluse keskmeks sulgemised, sealhulgas koolide ja ettevõtete sulgemise. Hiljutises aruKongressi koroonaviiruse kriisi alamkomisjoni demokraadid kaitsesid neid Trumpi ametnikke. Seda tehes kordasid nad Birx-Redfield-Fauci strateegia aluseks olevaid arusaamatusi.
Trumpi ametnikud tegid kaks põhimõttelist viga. Esiteks ei seadnud nad prioriteediks vanemate ameeriklaste kaitsmist haiguse eest, mille nakkussuremus oli eakate seas üle tuhande korra kõrgem kui noorte seas, mis viis paljude tarbetute surmajuhtumiteni.
Erinevalt Ebolast, kuid sarnaselt gripi ja varem ringlevate koroonaviirustega, ei olnud COVID-19 puhul kunagi võimalik saavutada „null-COVIDi“. Paljud riigid üritasid, kuid mitte ühelgi ei õnnestunud. Karantiinid ainult pikendasid pandeemiat. Vaatamata karmidele valitsuse kehtestatud karantiinidele, ulatuslikule kontaktide jälgimisele ja pidevatele ärevust tekitavatele hoiatustele nakatus enamik ameeriklasi. Paratamatult.
Oma ainsaks fookuseks COVID-i mahasurumisele on Birx, Redfield ja Anthony Fauci ei suutnud rakendada meetmeid vanemate, kõrge riskiga ameeriklaste kaitsmiseks. Nad kiitis kubernerid, kes käskisid haiglatel COVID-nakkusega patsiendid hooldekodudesse saata, kus nad nakatasid teisi elanikke. Liigne personali rotatsioon levitas viirust nii hooldekodudes kui ka nende vahel. Hooldekodudes igapäevase testimise rakendamise asemel kasutasid Birx, Redfield ja Fauci piiratud ressursse sümptomiteta laste ja õpilaste testimiseks. Alles siis, kui dr... Scott Atlas saabus Valgesse Majja 2020. aasta juulis, mille valitsus tegi rohkem teste hooldekodudele kättesaadav.
Kui piisavalt inimesi COVID-ist paraneb, saavutatakse karjaimmuunsus. Pärast seda muutub haigus endeemiliseks, nagu teisedki koroonaviirused, mis põhjustavad aeg-ajalt külmetushaigusi. Kuna Birx-Redfield-Fauci strateegia viis massilise nakatumiseni ja lõpuks karjaimmuunsuseni, on kummaline, et Kongressi demokraadid väidavad nüüd, et need Trumpi ametnikud olid „karjaimmuunsuse strateegia“ vastu. Tõde, mis on nüüd kõigile ilmne, on see, et kõik COVID-strateegiad viivad karjaimmuunsuseni. Nii pandeemiad lõpevadki.
Dr. Birx, Redfield ja Fauci pigistasid silma kinni ka oma poliitika põhjustatud tohutu kõrvalkahju ees: vahelejäänud vähiuuringud ja -ravi, halvem südame-veresoonkonna haiguste ravi, vähem lapsepõlves vaktsineerimisija vaimse tervise halvenemine, kui nimetada vaid mõnda näidet. Selle asemel, et aruandes esitatud puudustele tähelepanu juhtida, halvustavad Kongressi demokraadid dr Atlasit tema mure pärast nende pärast.
Oma asjatutes katsetes haigust maha suruda oli nende ametnike halvim ebaõnnestumine the,en strateegia koolide sulgemisest. Koolist puudumine tekitab lastele, eriti vaestele ja keskklassi lastele, tohutut kahju. Uuringud ennustavad, et nad elavad Lühem, vaesemja vähem tervislikku elu sulgemiste tagajärjel. Kahjuks vaid mõned osariigid, näiteks Arkansas, Florida ja Wyoming, vastu Birx-Redfield-Fauci koolide sulgemised.
2020. aasta augustis külastasime koos tolleaegse UCLA professor Joseph Ladapo ja Tuftsi ülikooli professor Cody Meissneriga Valget Maja, et nõuda vanemate ameeriklaste paremat kaitset ning koolide ja ülikoolide avamist. Kohtumisel presidendi ja asepresidendiga olime üllatunud, et ei Birx, Redfield ega Fauci polnud meiega kohtumiseks saadaval. Allkomisjoni aruandest teame nüüd, et Birx pakkus meiega kohtumise vältimiseks „linnast välja minekut või mis iganes [Valgele Majale] katet annab“.
Miks ei peaks föderaalne COVID-koordinaator kohtuma teadlastega, kellel on aastakümnete pikkune kogemus rahvatervise ja nakkushaiguste valdkonnas? Miks kongressi demokraadid kiidavad heaks käitumist, mida võiks oodata põhikooliõpilastelt? Nad peaksid julgustama teadlaste vahelisi avameelseid arutelusid suure rahvatervise kriisi üle. Laboriteadlasena ei olnud Fauci mõistetavalt teadlik pikaajalistest rahvatervise meetmetest haavatavate inimeste kaitsmiseks, kuid ta ei küsinud ringi ega õppinud rahvatervise teadlastelt.
Kas keegi kiidab heaks või ei kiida heaks Donald Trumppeavad paljud pandeemiale reageerimist tema administratsiooni suurimaks läbikukkumiseks. Seda reageeringut koordineeris Valge Maja koroonaviiruse töörühm koos asepresident Mike Pence esimehena ning Birx, Redfield ja Fauci meditsiinilise taustaga võtmeliikmetena.
Kohtuotsus on langenud ja nüüd on ilmne, et nad ebaõnnestusid. Keskendudes rohkem eakate kaitsmisele, hoides samal ajal koole, tervishoidu ja väikeettevõtteid avatud, on vabariiklaste Florida ja Nebraska ning sotsiaaldemokraatlik Skandinaavia... vähem kõrvalkahju ilma suurema suremuseta.
Birx ja Redfield ei suutnud kaitsta vanemaid ameeriklasi COVID-19 eest. Nad ei suutnud kaitsta meid kõiki, eriti meie lapsi, karantiini kaasnevate kahjude eest. Nad ei suutnud kuulata ega õppida teistelt teadlastelt. 2020. aastal nad... eksitas paljusid ameeriklasinii Vabariiklased ja demokraadid.
Üllataval kombel on just Kongressi demokraadid need, kes Trumpi ametisse nimetatud isikuid kaitsevad. Selle asemel peaksid nad toetama iseseisvalt mõtlevaid teadlasi, kes pooldasid karantiinide asemel sihipärast kaitset.
Kordustrükk alates Newsweek.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
