Kliimateadlased on frustreerunud inimestest, kes ei usu kliimamuutustesse. Epidemioloogias on meie frustratsioon seotud vaktsiinivastastega. Enamik vaktsiinivastaseid on kõrgelt haritud, kuid vaidlevad siiski vaktsineerimise vastu. Nüüd seisame silmitsi sarnase olukorraga nn karjavastastega, kes peavad karjaimmuunsust ekslikuks valikuliseks strateegiaks, mitte teaduslikult tõestatud nähtuseks, mis aitab ära hoida tarbetuid surmajuhtumeid.
Oma virulentsuse, laia leviku ja paljude asümptomaatiliste juhtumite tõttu, mida see põhjustab, Covidien-19 Pikaajaliselt ei ole võimalik haigust ohjeldada ja seetõttu saavutavad kõik riigid lõpuks karjaimmuunsuse. Teistpidi arvata on naiivne ja ohtlik. Üldised sulgemisstrateegiad võivad lühiajaliselt vähendada nakkuse levikut ja surmajuhtumite arvu. Kuid seda strateegiat ei saa pidada edukaks enne, kui sulgemised on tühistatud ilma haiguse uuesti leviku tõkestamata.
Meie ees seisab karm valik. Üks võimalus on säilitada üldine sulgemine teadmata aja jooksul, kuni tulevase vaktsiini abil saavutatakse karjaimmuunsus või kuni on olemas ohutu ja tõhus ravi. Seda tuleb kaaluda sulgemiste kahjulike mõjude suhtes. muud tervisenäitajadTeine võimalus on surmajuhtumite arvu minimeerimine, kuni karjaimmuunsus saavutatakse loomuliku nakatumise teel. Enamikus kohtades ei valmistuta ei esimeseks ega kaaluta ka viimast.
Küsimus ei ole selles, kas seada eesmärgiks karjaimmuunsus strateegiana, sest me kõik jõuame sinna lõpuks. Küsimus on selles, kuidas minimeerida ohvreid. kuni me jõuame kohale. Kuna Covid-19 suremus on vanuseti väga erinev, saab seda saavutada ainult vanusepõhiste vastumeetmete abil. Me peame kaitsma eakad inimesed ja teised kõrge riskiga rühmad kuni neid kaitseb karjaimmuunsus.
Covid-19-ga kokku puutunud inimeste seas on 70ndates eluaastates inimeste suremus umbes kaks korda suurem kui 60ndates eluaastates inimestel, 10 korda suurem kui 50ndates eluaastates inimestel, 40 korda suurem kui 40ndates eluaastates inimestel, 100 korda suurem kui 30ndates eluaastates inimestel ja 300 korda suurem kui 20ndates eluaastates inimestel. Üle 70ndates eluaastates inimeste suremus on rohkem kui 3,000 korda kõrgem kui lastel. Noorte inimeste suremusrisk on nii madal, et suremuse vähenemine karantiini ajal ei pruugi olla tingitud mitte vähemast Covid-19 surmajuhtumite arvust, vaid pigem vähemast liiklusõnnetuste arvust.
Neid numbreid arvestades tuleb üle 60-aastaseid inimesi paremini kaitsta, samas kui alla 50-aastaste puhul tuleks piiranguid leevendada. Haavatavad eakad peaksid koju jääma. Toit tuleks koju toimetada ja neile ei tohiks külastajaid lubada. Hooldekodud tuleks koos osa personaliga isoleerida, kuni teised immuunsuse omandanud töötajad saavad ameti üle võtta. Nooremad inimesed peaksid tööle ja kooli tagasi minema ilma vanemate kolleegide ja õpetajateta.
Kuigi vastumeetmete sobiv ulatus sõltub ajast ja kohast, kuna see on vajalik haiglate ülekoormuse vältimiseks, peaksid meetmed siiski olema vanusest sõltuvad. Nii saame minimeerida surmajuhtumite arvu selleks ajaks, kui see kohutav pandeemia on möödas.
Karjaimmuunsuse vastaste seas on populaarne võrrelda praegust Covid-19 surmajuhtumite arvu riikide kaupa ja elanikkonna osakaaluna. Sellised võrdlused on eksitavad, kuna need eiravad karjaimmuunsuse olemasolu. Riigil, mis on karjaimmuunsusele palju lähemal, läheb lõpuks paremini, isegi kui nende praegune surmajuhtumite arv on mõnevõrra kõrgem. Peamine statistika on hoopis surmajuhtumite arv nakatunute kohta. Need andmed on endiselt raskesti kättesaadavad, kuid võrdlused ja strateegiad ei tohiks põhineda eksitavatel andmetel ainult seetõttu, et asjakohased andmed pole kättesaadavad.
Kuigi see on ei ole täiuslikRootsi on vanusepõhisele strateegiale kõige lähemale jõudnud, hoides algkoolid, poed ja restoranid avatud, samal ajal kui eakaid inimesi julgustatakse kodus püsima. Stockholmist võib saada esimene koht et saavutada karjaimmuunsus, mis kaitseb riskirühmi paremini kui miski muu, kuni ravim või vaktsiin on olemas.
Karjaimmuunsus saabub pärast seda, kui teatud seni teadmata protsent elanikkonnast on immuunsuse omandanud. Pikaajalise jätkusuutliku sotsiaalse distantseerumise ja parema hügieeni, näiteks kätlemise vältimise abil saab seda protsenti vähendada ja elusid päästa. Selliseid tavasid peaksid omaks võtma kõik.
Sotsiaalset distantseerumist, mida ei saa püsivalt säilitada, on hoopis teine lugu. Mõned inimesed nakatuvad lõpuks ja iga noore madala riskiga inimese kohta, kes nakkusest pääseb, nakatub lõpuks umbes üks lisaks kõrge riskiga eakas inimene, mis suurendab surmajuhtumite arvu.
Vaktsineerimisvastased ei kannata oma uskumuste tagajärgede all, kuna neid kaitseb meie kõigi loodud karjaimmuunsus. Samuti ei kannata seda karjavastased, kellest paljud saavad endale lubada Covid-19-st isoleerimist, kuni teised saavutavad loomuliku karjaimmuunsuse. Praeguse lähenemisviisi tõttu kannatavad ebaproportsionaalselt rohkem vanemad ja töölisklassi kuuluvad inimesed, kes nakatuvad ja kaitsevad seeläbi kaudselt palju madalama riskiga üliõpilasi ja noori spetsialiste, kes töötavad kodust.
Praegune universaalne sulgemisstrateegia viib tarbetute surmajuhtumiteni. Eakate ja teiste kõrge riskiga rühmade kaitsmine on logistiliselt ja poliitiliselt keerulisem kui noorte isoleerimine koolide ja ülikoolide sulgemise teel. Kuid me peame kurssi muutma, kui tahame vähendada kannatusi ja päästa elusid.
Kordustrükk alates Spiked-Online
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
