Teisipäeva õhtul postitas Fox News president Bideni video alla 27 sekundiks loosungi: „Diktaatoriks hakkaja kõneleb Valges Majas pärast seda, kui tema poliitiline rivaal vahistati.“ See tekitas meedias pahameele seoses sellega, mida kujutati suurima sündsusetuse rikkumisena pärast president Lincolni mõrvamist Fordi teatris 1865. aastal.
. The Washington Post ulgus, et Fox News „šokeerib sellega“wannabe diktaator„graafiline.” A Daily Beast kolumnist karjus, et küron „levitab ohtlikke valesidLiberaalsed fanaatikud nõudsid Fox Newsi täielikku sulgemist – justkui oleks võrgustik toime pannud patu, mida ei saa iial kustutada.
Kuid võrgu peakorteri hävitamise asemel peavad ameeriklased tunnistama vastuolulist terminoloogiat, mis selle tüli õhutas.
Bideni kriitikud kasutavad diktatuuri arhailist definitsiooni, mis keskendub lühinägelikult sellele, kas president järgib seadust ja põhiseadust. Uue definitsiooni kohaselt viitab „diktatuur” ainult valitsejatele, kes teevad heade inimestega halba. (Võib-olla suudab Riiklik Julgeolekuagentuur automaatselt kõiki internetis olevaid sõnaraamatuid „parandada”.)
Nagu Biden eelmisel aastal selgitas, on vabariiklased süüdi järgmises:poolfašism.” Seega ei saa miski, mida Biden oma poliitilistele vastastele teeb, olla „diktatorlik”, sest nad väärivad kõike, mida föderaalvõimud neile määravad.
On tõsi, et Biden dikteeris, et 84 miljonit suurettevõtetes töötavat ameeriklast peavad saama Covid-vaktsiini. Kuid see ei olnud diktaatorlik, sest nagu Biden selgitas, olid vaktsiiniskeptikud mõrvarid, kes tahtsid ainult „seda…“ vabadus sind tappa„Covidiga.“ (Ülemkohus tühistas selle diktaadi eelmise aasta alguses.)
On tõsi, et Bideni Valge Maja käskis sotsiaalmeediaettevõtetel summutada miljardeid postitusi, sealhulgas administratsiooni Covid-poliitika kriitikute tõelist teavet. Kuid see ei lugenud, sest nagu Bideni tippnõunik Andrew Slavitt kuulutas: „Inimesed, kellel on mõrvarlikult isekad ideed– ajendatuna soovimatusest ohverdada ja võltsintellektuaalsusesse mähituna – sisenesid „arutellu koroonapoliitika üle“. (Föderaalne apellatsioonikohus paljastab Bideni koroonatsensuuri ulatusliku ulatuse.)
On tõsi, et Biden andis välja korralduse, millega pikendati riiklikku moratooriumi üürnike väljatõstmisele. Ülemkohus torpedeeris Bideni poliitika. Kuid ta oli süütu, sest kohtu otsus tugines arhailisele standardile: „Meie süsteem ei luba asutustel...“ tegutsema ebaseaduslikult isegi ihaldusväärsete eesmärkide poole püüdlemisel.”
On tõsi, et Bideni ametisse nimetatud ametnikud dikteerisid, et kaheaastased lapsed programmis Head Start peab kandma maske terve päeva. Aga see polnud diktaatorlik, sest lastel lubati söömise ajal maskid lühikeseks ajaks eemaldada. (Föderaalkohtunik tühistas selle mandaadi 2022. aasta lõpus.)
On tõsi, et Biden taaselustas diktaatorliku poliitika, mis andis föderaalametnikele õiguse keelata maaomanikel harida või ehitada maad, kus on lombid, kraavid või muud väidetavalt märjad kohad. Kuid Bidenil ei jäänud muud üle, kui võtta drastilisi meetmeid, et päästa oma keskkonnakaitsjad lootusetutest madalseisudest. (Ülemkohus tühistas Bideni märgalade poliitika eelmisel kuul).
On tõsi, et Biden dikteeris, et maksumaksjad peavad kandma enam kui 300 miljardi dollari suuruseid föderaalseid õppelaene, mille ta tühistas poliitilise toetuse ostmiseks. Aga see ei lugenud, sest Jumal tahtis demokraatlikke kandidaate. hästi hakkama saama eelmise aasta novembri vahevalimistel. (Ülemkohus peaks Bideni õppelaenu kustutamise skeemi lähikuudel tühistama.)
On tõsi, et Bideni juhitud Valge Maja käskis FBI-l sihikule võtta ja uurida vanemaid, kes kooli hoolekogu koosolekutel protesteerisid. Kuid föderaalvõimudel oli õigus liigitada emasid ja isasid ... terroristlikud ohud sest nad panid toime verbaalseid mikroagressioone liberaalide pühade lehmade, sealhulgas õpetajate ametiühingu vastu.
On tõsi, et Bideni ametisse nimetatud ametnikud kehtestavad meelevaldselt tulirelvade osade ulatuslikke keelde, mis võivad kümneid miljoneid inimesi raha teenima panna. rahumeelsed relvaomanikud föderaalseteks kurjategijateks. Aga see pole diktaatorlik, sest „No tule nüüd, mees!"Või äkki, "Miks sa küsida selliselt rumal küsimus?
On tõsi, et Biden dikteeris… tegelikult pole me ilmselt kuulnud ega näinud tema kõige meelevaldsemaid või ohtlikumaid diktaate. Bideni administratsioon takistab kongressi uurimisi ja varjab oma kõige vastuolulisemaid poliitikaid saladuskattega. Kuid see ei ole diktaatorlik kuritarvitamine, sest Biden vajab teist ametiaega, et „sõna otseses mõttes lunastama Ameerika hing” (nagu ta kolmapäeval lubas).
Ülitundlikkus onu Joe D-tähega sildistamise suhtes on naeruväärne pärast seda, kui aktivistid veetsid neli aastat karjudes, et Donald Trump oli sõna otseses mõttes Hitler või äkki ainult Stalin. Paljud meeleavaldajad, kes Trumpi ägedalt hukka mõistsid, ei olnud diktaatorite kui selliste vastu; nad lihtsalt tahtsid teistsuguseid diktaate. Nüüd, kus Biden dikteerib täiskiirusel, püüavad Bideni liitlased inglise keelt ümber kirjutada. Nagu ikka, pühendab Washingtoni meedia palju rohkem tähelepanu poliitilistele siltidele kui valitsusvõimu tegelikkusele.
Võib-olla suudaks Biden oma sooliselt paindlikke toetajaid rahuldada, tulles avalikult välja ja identifitseerides end isiklikult kui „mittediktaator“. Kuid teised ameeriklased jätkavad poliitilise kelmuse iroonilist jälgimist, meedia tiraadide üle naermist ja Bideni dekreetide järgmist kohtulikku tühistamist ootamist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
