. Wall Street Journal on viis läbi küsitluse kõige huvitavamate tulemustega. Aastast 1998 kuni tänapäevani on ameeriklaste osakaal, kes peavad patriotismi oluliseks väärtuseks, langenud 70 protsendilt 38 protsendile. Suurem osa langusest on toimunud alates 2019. aastast. Rohkem tulemusi arutame veidi hiljem, aga kõigepealt keskendume patriotismi küsimusele.
Küsitlus ei defineeri vastajatele, mis on patriotism, vaid palub neil selle sõna üle järele mõelda. See võib tähendada armastust isamaa ja kodumaa vastu. Võib-olla on tõsi, et see on langenud. See on usutav, kuna USA lakkas kolme aasta jooksul seadmast vabadust esikohale.
Tõepoolest, akadeemilisest maailmast peavooluni ulatuv kultuuriliikumine õhutab Ameerika ajaloo ja selle saavutuste põlgamist. Ükski „asutaja” pole kaitstud halvimate võimalike nimede eest. Vihkamine selle riigi vastu on tõusnud ootuspäraseks normiks. Kuid probleem on veelgi sügavam.
Kui oled kodus luku taga, su äri on suletud, su kirik on kinni, naabrid karjuvad sulle, et sa maski kannaksid, ja siis tulevad arstid sulle kallale süstidega, mida sa ei taha, ja sul takistatakse veelgi enam riigist lahkumist mujale kui Mehhikosse ning president nimetab vaktsineerimata rahva vaenlasteks, siis muidugi võib ette kujutada, et kiindumus kodumaa vastu väheneb.
Kuid on veel üks oluline patriotismi sammas. See puudutab usaldust riigi kodanikuinstitutsioonide vastu. Nende hulka kuuluvad koolid, kohtud, poliitika ja kõik valitsusasutused igal tasandil. Kodanikuusaldus nende vastu on kindlasti madalseisus. Kohtud ei kaitsnud meid. Koolid suleti, eriti riiklikud koolid, mis peaksid olema progressiivse ideoloogia krooniv saavutus. Meie arstid pöördusid meie vastu.
Ja oletame, et me peame meediat kodanikukultuuri osaks. See on nii olnud vähemalt FDR-i saates "Fireside Chats". See on alati olnud häälekandja sellele, mida me peaksime rahvana mõtlema. Ka meedia pöördus kolm aastat tavainimeste vastu, nimetades meie parteisid superlevitajateks, pilkates pastoreid, kes pidasid jumalateenistusi, demoniseerides kontserte ja karjudes kõigile, et nad jääksid koju ja oleksid teleri külge aheldatud.
Jah, sellised kurjad trikid kipuvad vähendama avalikkuse austust kõigi asjaosaliste institutsioonide vastu, eriti kui kõik institutsioonid, kellele me pidime oma andmeid ja sõprussuhteid usaldama, tsenseerisid nende poliitikate vastuväiteid. Selgus, et ka nemad olid täielikult meie omanduses.
Samal ajal kuritarvitati avalikkuse toetust patriotismile, et eitada põhiõigusi ja -vabadusi. Patriotism pidi tähendama kodus püsimist ja turvalisust, maskide kandmist, sotsiaalse distantseerumise hoidmist, iga suvalise korralduse järgimist, olgu see kui tahes naeruväärne, ning lõpuks üks, kaks, kolm ja enam korda igaveseks torke saamist, hoolimata sellest, et laialdased inimesed ei ole meditsiiniliselt haavatavad.
Põhiseadus muutus mõneks ajaks tühiseks. See on seda siiani, kuna teiste riikide külastajad ei saa isegi meie piiridele siseneda, et ka nemad ei peaks saama süstida ettevõtteid, mis katavad poole eelarvest agentuuridelt, kes nõuavad kõigilt allumist.
Ja see kõik pidi olema vajalik ilmselgelt hooajalise hingamisteede infektsiooni tõttu, millest me teadsime vähemalt kuu aega enne sulgemiste algust. Me saime sellest lugeda kõikides levinud väljaannetes. „Ärge paanitsege,“ ütlesid nad, „usaldage lihtsalt oma arsti.“ Kuid sulgemistega võeti arstidelt ka vabadus ravida patsiente ravimitega, mis teadaolevalt on tõhusad just seda tüüpi viiruse vastu.
Selle asemel oodati, et paneksime kogu tavapärase elu ootele ja ootaksime maagilist vastumürki, mis väidetavalt teel oli. Kui see saabus alles pärast vihatud presidendi kukutamist, osutus see üldse mitte vastumürgiks. Parimal juhul oli see ajutine leevendav abinõu raskete tagajärgede korral. See kindlasti ei peatanud nakkust ega levikut. Kõik see juhtus ikkagi, mis rõhutab, et patriotismi nimel tehtud tohutud ohverdused olid kõik asjatud.
Me ei tohiks mingil juhul olla üllatunud, et avalikkus ei tunne end tänapäeval eriti patriootlikult. Ja jah, see on mitmes mõttes väga kurb. Aga sama juhtub ka siis, kui riik ja tööstus kaaperdavad patriotismi, et purustada meie lootused ja unistused. Me kipume oma vigadest õppima. Seega, kui küsitlejad tulevad ja küsivad, kas me tunneme end patriootlikult, pole sugugi ebatavaline, et inimesed vastavad: tegelikult mitte.
Ja sama võiksime öelda ka teise küsitlustulemuse kohta: religiooni tähtsus on langenud 62 protsendilt 1998. aastal 39 protsendile 2022. aastal. Jällegi toimus suurem osa krahhist pärast 2019. aastat. Pole kahtlustki, et riik oli juba ilmalikuks muutumas. Aga mida me peaksime arvama, kui kaks järjestikust lihavõtte- ja jõuluhooaega (või mis iganes püha te tähistate) tühistasid kodanikueliidid peavoolu usujuhtide täielikus koostöös?
Religiooni mõte on jõuda väljapoole kodanikukultuuri argisest maailmast transtsendentse valdkonda, et näha ja elada tõe järgi. Aga kui transtsendentsed mured asenduvad hirmu ja ilmaliku kuuletumisega, kaotab religioon usaldusväärsuse. Kui soovite leida inimesi, kes ikka veel usuvad, saate seda teha gruppides, kes suhtuvad usku tõeliselt tõsiselt: hassiidid, amišid, traditsioonilised katoliiklased ja mormoonid. Kuid peavoolu konfessioonides mitte nii väga. Nagu meedia, tehnoloogia ja valitsus, osutusid ka nemad haaratuks.
Küsitluse lõpptulemustes tõusis laste saamise olulisus 59 protsendilt 39 protsendile ja kogukonna kaasamise olulisus saavutas haripunkti 62 protsendil sulgemiste haripunktis, langedes seejärel hämmastavale 27 protsendile.
Jällegi tundub süüdlane üsna ilmne: see oli pandeemiale reageerimine. Kõik poliitikad olid üles ehitatud inimsuhete purustamiseks. Inimesed pole midagi muud kui haiguste levitajad. Hoidke kõigist eemale. Ärge muutuge superlevitajaks, julgedes teiste seltskonnas hängida. Olge üksi. Olge üksildane. See on ainus õige tee.
Lõpuks, üks ainsaid asju, mis tõusevad, puudutab raha tähtsust. See on ilmselt tingitud sellest, et reaalsissetulekud on peaaegu kaks aastat langenud ja inflatsioon langetab meie elatustaset. Jällegi on süüdlaseks pandeemiapoliitika. Nad kulutasid triljoneid ja rahatrükkijad tegid sama palju, kulutades peaaegu dollari dollari kohta, vähendades varem usaldusväärse valuuta väärtust.
Uuringu probleem ei ole numbrid, vaid tõlgendus. Seda nähakse kui mingit veidrat nihilismi ja ahnuse udu, mis on salapäraselt üle elanikkonna libisenud, justkui oleks see täiesti orgaaniline trend, mille üle kellelgi pole kontrolli. See on vale. Sellel on kindel põhjus ja kõik see tuleneb samadest jõhkratest poliitikatest, millel pole pretsedenti. Meil pole ikka veel ausust selle kohta, mis juhtus. Ja kuni me seda ei tea, ei saa me parandada kultuurile ega rahvuslikule hingele tekitatud tõsist kahju.
Me elame kriisiajal, aga sellel kriisil on tuvastatav põhjus ja seega ka lahendus. Kuni me ei saa sellest avameelselt rääkida, saab olukord ainult hullemaks minna.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
