Kolmes eelmises artiklis uurisin dr Deborah' mõistatusi Birxi ametisse nimetamine Valge Maja koroonaviirusele reageerimise töörühmale, tema kahtlased teaduslikud väitedja inimesed ja rühmad ta võis koos töötada või mitteKõigi ilmnenud vastuolude ja ebakõlade mõistmiseks püstitasin hüpoteesi, et Birxil on tõenäoliselt sidemed sõjaväe/luure/biojulgeoleku tegelaste rühmaga, kes tahtis laborileket katta muundatud viiruse – rühmituse, mida ma nimetan „laborilekete salasepitsejaks“.
Minu (seni tõestamata) teooria kohaselt tahtis laborilekkeid korraldav salaliit, mille üks peamisi agente USA valitsuses oli Birx, kehtestada ranged sulgemised kogu maailmas. Nende soovil võivad olla järgmised põhjused:
- Kabalirühmitus koos Hiina võimudega tahtsid oma süült tähelepanu kõrvale juhtida surmava ja väga nakkava viiruse loomisel, mis pääses maailma rahvastikku.
- Rahvastiku kokkupuude suurenenud pandeemiapotentsiaaliga patogeeniga oli enneolematu, seega tundsid nad, et sellele tuleb vastu astuda enneolematute ohjeldamismeetmetega enneolematus ulatuses.
- Hiina väitis, et nende sulgemised toimisid viiruse peatamiseks ja salaliit tegelikult... tahtis Hiinat uskuda, et sulgemised võivad toimida kui need oleksid piisavalt ranged ja pikad.
- Nad nägid pandeemiat kui võimalust oma ideid proovile panna ja katsetage globaalse kriisi taktikaid juhtimine, sealhulgas lukustused, kiire vaktsiinide tootmine ja levitamine, reaalajas järelevalve üksikisikute ja tervete populatsioonide meediaga manipuleerimine ja muud uudsed lahendused, mis ootavad katastroofilist probleemi.
Olenemata nende motiividest, tundub eesmärk väga selge: panna võimalikult palju riike võimalikult kauaks karantiini panema, vähemalt kuni vaktsiinid kättesaadavaks muutuvad.
Kuid tervete riikide, mis on täis terveid elanikke, sulgemine ei olnud kunagi aktsepteeritud ega eetiliselt/meditsiiniliselt/teaduslikult toetatud pandeemiavastane tegevus ning inimesed võivad sellistele drakoonilistele meetmetele vastu vaielda. Seega pidi Birx+salaliit tekitama piisavalt paanikat, et see teoks teha.
Milline oli siis nende strateegia?
Kõrvalseisja annab teadmatult karantiiniplaani
Oma salvavas ülevaates oma ajast töörühmas, Katk meie majasDr. Scott Atlas – ainus minu teada olev kõrvalseisja, kellel õnnestus tungida töörühma sisemusse – kasutab oma tunnistaja kirjeldamiseks selliseid fraase nagu „kafkalik absurdsus“, „arusaamatu viga“ ja „ausalt öeldes ebamoraalne“. Tõepoolest, kui töörühm oleks tegelikult püüdnud rakendada parimaid tavasid pandeemia leevendamiseks, tunduks kõik, mida nad tegid, arusaamatult ekslik ja ilmselgelt kohutav – nagu see tundus Atlasele.
Kui aga usute (nagu mina usun), et Birx surus laborilekete salaliitu rühmituse tegevuskava peale nii töörühmale kui ka riigile (ja laiemalt kogu maailmale), siis on kõik, mida nad tegid, äkki täiesti loogiline: kõik poliitikad, mis eraldi uurituna tundusid naeruväärsed, toimisid suurepäraselt koos, et tekitada tohutut paanikat, mis omakorda ajendas ülemaailmset vastavust drakoonilistele sulgemistele.
Teisisõnu, iga teadusevastane ja rahvatervisega mitteseotud meede iseenesest – nt universaalne riidemaski kandmine, testimine ja karantiin pärast viiruse laialdast levikut, keskendudes juhtumitele haiglaravi või surmajuhtumite asemel – ei olnud mõeldud millegi saavutamiseks, välja arvatud ainus eesmärk on külvata tohutut hirmu. Ja hirmu eesmärk oli tagada maksimaalne vastavus sulgemistele.
Mis toob meid tagasi Scott Atlasi juurde, kes tahtmatult suutis töörühma kohutavat poliitikat ja käitumist hukka mõistes paljastada nende varjatud tegevuskava.
Tuginedes Atlasi teravatele tähelepanekutele Birxi ja teiste halvimate praktikate kohta, olen koostanud kümneastmelise juhiste nimekirja, kuidas panna maailm järgima totalitaarseid sulgemispoliitikaid vastusena mitte eriti laastavale pandeemiale.
[KÕIK TSITAADID ON PÄRIT ATLASE RAAMATU KINDLE'I VERSIOONILT]
- Kujuta üles nii palju hirmu kui võimalik. Kui tahate, et terved elanikkonnad nõustuksid pikaajaliste drakooniliste sulgemistega, mida pole kunagi varem kasutatud ega testitud, siis peavad inimesed olema tõesti, tõesti, tõesti hirmul.
[ATLAS TEATAB VESTLUST DR. ANTHONY FAUCIGA]
„Ma palusin tal oma seisukohta selgitada, sest ma ei suutnud oma kõrvu uskuda. „Seega arvate, et inimesed pole piisavalt hirmunud?“ Ta ütles: „Jah, nad peaksid rohkem kartma.“ Minu jaoks oli see järjekordne kafkalik absurdsuse hetk. Vastasin: „Ma ei ole sellega üldse nõus. Inimesed on hirmust halvatud. Hirm on praegu üks peamisi probleeme.“ Sisimas olin ka šokeeritud tema mõttekäigust, kuna ta on pandeemia nii mõjukas nägu. Avalikkuses hirmu külvamine on täiesti vastupidine sellele, mida rahvatervise juht peaks tegema. Minu jaoks on see ausalt öeldes ebamoraalne.“ (lk 186)
„Kõik Birxi puudutavad sisekoosolekud olid täis hoiatusi ja üleskutseid ühiskonna sulgemisele, kuigi neid sõnu ei kasutatud kunagi.“ (lk 131)
- Nõua, et see viirus erineb kõigist teistest. Tundmatu on alati hirmutavam kui see, mida me teame. Lisaks, kui me ei saa rakendada midagi, mida teame teiste viiruste kohta, siis saame õigustada iga testimata ja enneolematut reageeringut, mille valime.
„Võib-olla kõige olulisem viga, mida vaidlustamata jäi, oli Maailma Terviseorganisatsiooni esialgne kirjeldus sellest viirusest kui täiesti uuest. Isegi selle nimi – uudne koroonaviirus – viitas sellele, et me ei tea selle põhjuste, tagajärgede ja raviprotokollide kohta midagi. See „uudsus“ tähendas ka seda, et kellelgi poleks selle eest immuunsüsteemi kaitset.“ (lk 32)
„See vale iseloomustus aitas õhutada paanikat ja oli järgnevate drakooniliste sulgemiste algatamise aluseks.“ (lk 32–33)
2a) Nõuda, et loomulik immuunsus ei kehti. Kui see viirus erineb kõigist teistest, siis võib-olla ei anna sellega kokkupuude immuunsust nagu iga teise viirusega.
„Tänapäeval, kui maailm ikka veel maadleb loomuliku immuunsuse kui karjaimmuunsuse osa bioloogilise tõe olulisusega, mõtisklen ma selle üle, miks seda peeti mingisuguseks saatanlikuks terminiks. Kuid on selge, miks seda kasutasid need, kes iga hinna eest karantiinist kinni pidasid. Karjaimmuunsuse kujutamine hoolimatuna ja ohtlikuna oli ebaeetiline, kuid lõppkokkuvõttes isegi tõhusam kui lihtne iseloomu mõrvamine poliitilisel eesmärgil. Kõigist küünilistest viisidest inimestega manipuleerimiseks oli hirm parim viis karantiini säilitamiseks, hoolimata tohutust hävingust, mida tavainimesed oma silme all nägid.“ (lk 374)
- Rõhutage, kui vähe me viiruse suhtes teame ja kui ebakindlad me oleme. Ei varasemad kogemused ega reaalajas andmed suuda hirme leevendada, sest me ei tea sellest viirusest midagi ja ei tea ka edaspidi midagi enne, kui meil õnnestub see kuidagi purustada.
„Meie teadmist, teaduslike uuringute ja maailma tõendite näitamist ei sõnastatud. Vastupidi, Fauci rõhutas oma aeg-ajalt töörühma kommentaarides ja ka oma sagedastes meediaintervjuudes korduvalt, mida me kindlalt ei tea, just nagu teeks igasugune meditsiinilise vaatenurgata inimene. Näiteks lastele avalduva riski või lastelt täiskasvanutele leviku küsimus oli alati: „Noh, me ei tea kindlalt,“ vaatamata korduvatele uuringutele üle kogu maailma, mis selgitasid, et me teadsime.“
See muster, mis rõhutas ebakindlust, samal ajal kui aastakümneid kestnud fundamentaalse immunoloogia ja viroloogia alavääristamine oli ärevust tekitav ja vastuolus rahvatervise juhi oodatava käitumisega. See tekitas tohutut hirmu nii Valges Majas kui ka väljaspool seda ning ajendas kohapealseid sulgemisi ja mandaate.“ (lk 167–168)
3a) Poliitika kindlaksmääramiseks kasutage ainult halvima stsenaariumi mudeleid. Ükski reaalse maailma andmestik ei ole kunagi rakendatav uudse viiruse puhul, mille kohta me midagi ei tea, ja halvimad stsenaariumid on kasulikult hirmutavad.
„Äkitselt domineerisid eetris arvutimodelleerijad ja inimesed, kellel puudus igasugune arusaam kliinilistest haigustest. Koos miljonite ameeriklastega hakkasin tunnistajaks enneolematutele reaktsioonidele võimulolijatelt ja rahvatervise esindajate mitteteaduslikele soovitustele... Need soovitused ei põhinenud ainult paanikal; need tekitasid veelgi suuremat paanikat.“ (lk 25)
„Vaatamata statistiliste mudelite ilmsetele ja pidevatele ebaõnnestumistele jätkus nende samade mudelite silmapaistev esitlemine meedias... Mudelite üle arutlemine on üks esimesi grupimõtlemise ilminguid selles pandeemias. Paljude häälte korduv valeinformatsioon võeti tõena omaks. Meediaväljaanded ja silmapaistvad poliitikakujundajad klammerdusid samade ebaõnnestunud mudelite külge ja õhutasid pidevalt paanikat.“ (lk 319)
- Ignoreeri kõiki varasemaid meditsiinilisi, teaduslikke ja rahvatervisega seotud teadmisi ja juhiseid.
„Mida rohkem ma andmeid ja kirjandust uurisin, seda ilmsemaks sai, et arutelust puudusid bioloogia põhitõed ja lihtne loogika. Selle asemel oli hirm näiliselt asendanud kriitilise mõtlemise juba olemasolevate andmete üle. Keegi ei paistnud mäletavat paljusid teaduse põhitõdesid, mida õpetati kolledžis ja meditsiinikoolis.“ (lk 26)
4a) Kehtestada meditsiiniliselt ja teaduslikult mõttetuid mandaate, mille ainus eesmärk on anda märku lõputust eriolukorrast.
„Maskide ebaefektiivsus gripi, sarnase suurusega viiruse vastu oli juba tõestatud. CDC vaatas selle üle 2020. aasta mais ja Oxfordi ülikooli tõenduspõhise meditsiini keskus 2020. aasta juulis. USA-st ja kogu maailmast pärit empiirilised tõendid olid juba näidanud, et maskid ei suutnud COVID-19 juhtumite järsu kasvu peatada.“ (lk 331–2)
„Maskide kandmine oleks ohtlik, kuna see tähendaks kaitset surmaohus olevatele inimestele, näiteks haavatavatele eakatele, olukorras, kus seaduslikku kaitset ei pakuta. Maskide nõudmine suurendaks ka hirmu, kuna see oleks nähtav avalik meeldetuletus „äärmisest ohust”.“ (lk 332)
- Ärge konsulteerige kellegagi, kes rakendab traditsioonilisi pandeemiale reageerimise standardeid, sealhulgas maailma ekspertidega, kes viivad läbi teaduslikke, meditsiinilisi ja eetilisi/majanduslikke/sotsiaalseid riski-kasu analüüse.
„Minu jaoks oli hämmastav, töörühma kokkupanija arusaamatu viga, et seal polnud ühtegi rahvatervise poliitika eksperti ega meditsiiniliste teadmistega eksperti, kes analüüsiks lisaks nakkusele endale ka majanduslikke, sotsiaalseid ja muid laiaulatuslikke rahvatervise mõjusid. Šokeerivalt ei olnud lai rahvatervise perspektiiv töörühma tervisenõustajate aruteludes kunagi osa, välja arvatud siis, kui mina selle teema üles võtsin. Veelgi veidram oli see, et keegi ei paistnud seda märkavat.“ (lk 107)
„Lõpuks oli töörühma kõige rängemaks läbikukkumiseks täielik ja absoluutne eiramine oma soovitatud poliitika kahjuliku mõju suhtes. See oli lausa ebamoraalne, seletamatu reetmine nende kõige põhilisema kohustuse suhtes.“ (lk 151)
- Nõua kõigi pidevat testimist olenemata sümptomitest ja sellest, kui palju viirus on juba levinud.
„Selle viiruse testimine oli muutunud riiklikuks, lausa rahvusvaheliseks kinnisideeks.“ (lk 103)
„See oli diagnostiline testimine laiaulatuslike poliitiliste eesmärkidega. Selle pandeemia ajal oli positiivne test peamine tegur madala riskiga tervete inimeste karantiini panemise ja isoleerimise poliitikas – ettevõtete sulgemine, koolide sulgemine – lühidalt öeldes võti riigi sulgemiseks.“ (lk 107)
„Madala riskiga inimeste massiline testimine madala riskiga keskkondades oli vältimatu tee sulgemisteni ja sulgemised olid hävitavad.“ (lk 116)
6a) Tõsta testide arv diagnostiliselt kasutu tasemeni, et pealtnäha positiivsete juhtumite arv oleks alati taevani kõrge.
„PCR-testid olid juhtumite määratlemise ja karantiinide aluseks, kuid enamik neist olid eksitavad. Kasutades PCR-i „tsükli lävendit” 3 – isegi madalamat kui viiruse tuvastamiseks tavapäraselt kasutatavad XNUMX–XNUMX tsüklit –, sisaldab vähem kui XNUMX protsenti „positiivsetest” elusat nakkavat viirust, nagu teatas…“ Kliinilised nakkushaigused. Isegi New York Timesile kirjutas augustis, et 90 protsenti või rohkem positiivsetest PCR-testidest vihjas ekslikult kellegi nakkushaigusele. Kahjuks ei maininud keegi peale minu kogu oma Valges Majas töötamise aja jooksul seda olulist fakti..." (lk 113-114)
- Nõua, et ainus asjakohane mõõdik on juhtumite arv. Mida rohkem juhtumeid loetakse, seda hullem on pandeemia, mida hirmunumad inimesed on ja seda kauem kestavad sulgemised.
„Nende kummaline nihe kõvera lamenemisest väitele, et me peame iga hinna eest peatama kõik COVID-19 juhtumid, oli kindlalt kivisse raiutud.“ (lk 160)
„Esimesest 11,000 25,000 positiivsete testidega määratletud „juhtumist” ei hospitaliseeritud ühtegi inimest. Peagi registreeriti üle 204 XNUMX juhtumi – enamasti asümptomaatiliste õpilaste seas olid positiivsed testid. Kuid kõigi nende „juhtumite” juures ei olnud ühtegi hospitaliseerimist – seega ei olnud ühtegi haigust, mis oleks vajanud olulist arstiabi. Minu arvates oli ülikooliealiste inimeste riskiandmete ja rakendatavate poliitikate vahel murettekitav lahknevus.“ (lk XNUMX)
- Nõudke, et viirus on kõigile väga ohtlik. Kui tunnistada, et teatud demograafilistel rühmadel on madalam risk, siis inimesed ei karda piisavalt..
„Isegi kui arvestada mitte-eksperditasemelisi teadmisi, ignoreerisid töörühma arstid kuidagi tõendeid, mis näitasid selle nakkuse väga madalat riski valdava enamuse inimeste jaoks. Birx rõhutas töörühmas isegi, et see nakkus on äärmiselt ohtlik just seetõttu, et see on nii sageli asümptomaatiline.“ (lk 167)
„Meditsiiniteadus oli pandeemia algusaegadest peale järjekindel, et isegi hooajaline gripp on väikelastele ohtlikum kui see koroonaviirus. See vaatenurk oleks vanematele olnud äärmiselt julgustav, kuid avalikkuse narratiivi domineerijad seda kunagi välja ei toonud.“ (lk 321)
- Kohtle poliitikuid ja elanikkonda kui lapsi, kes vajavad sinu juhendamist. Kui nad on piisavalt hirmunud, saab sinust usaldusväärne autoriteet, kes ütleb neile, mida teha.
„Jäi mulje, et enamik kubernere soovis siiralt abi oma osariikide reageeringu kavandamisel; selle asemel said nad elementaarseid manitsusi ja ebateaduslikke reegleid, nagu oleksid nad lapsed.“ (lk 180)
- Ära kunagi tunnista, et sinu poliitika tekitab kahju. Nõua kõigile (kaasa arvatud iseendale), et ilma selleta oleksid miljonid surnud.
„Ma ei ole kunagi täielikult aru saanud, miks ei tunnistatud, isegi mitte töörühma sees, et Birx-Fauci strateegia ei toiminud.“ (lk 237)
„Ma ei suuda tänaseni mõista, miks karantiini inimohvrid kellelegi teisele töörühmas kunagi korda ei läinud. Minu sealviibimise ajal seda teemat ei tõstatatud, mitte ükski arst ei rääkinud sellest kunagi. Meedia ignoreerib jätkuvalt ehk kõige tähelepanuväärsemat tähelepanekut Fauci meilide arhiivis, mis avastati FOIA alusel 2021. aasta juunis – täielikku mainimata jätmist karantiini tekitatud kahjust kogu pandeemia vältel.“ (lk 240–241)
JÄRELDUS
Dr Scott Atlas oli jahmunud Valge Maja koroonaviiruse töörühma arstide, keda juhtis dr Deborah Birx, ränkade vigade ja ebaeetilise käitumise üle. Ta ei suutnud mõista, kuidas meditsiinitöötajad, nagu tema ise, said kehtestada selliseid katastroofilisi reegleid.
Küsimused, mida Atlas tõstatab, on samad, millega ka mina pandeemia ajal suure osa ajast maadlesin:
- Miks avalikkust ei teavitatud viiruse järsust vanusegradientist?
- Miks ei kinnitatud vanematele, et nende lapsed on selle viiruse suhtes väiksema riskiga kui gripi suhtes?
- Miks loomulikku immuunsust mitte lihtsalt ei heidetud kõrvale, vaid peeti äkki ebamoraalseks „poliitikaks“?
- Miks me testisime ja karantiini panime kaua aega pärast seda, kui see oli leviku aeglustamise seisukohast selgelt kasutu?
- Miks peeti ilmselgelt võltspositiivsetel testitulemustel põhinevat haigusjuhtude arvu olulisemaks näitajaks kui haiglaravi ja surmajuhtumeid?
Olen Atlasile tema arusaamade ja töörühma siseinfo eest sügavalt tänulik, sest nende küsimuste tõstatamisega aitas ta mul tahtmatult ka vastuse leida: Kõik, mida Birx ja töörühm (ja nende taga olev laborilekete salakaval) tegid, oli mõeldud hirmu õhutamiseks, mis viis enneolematute, läbiproovimata ja etteaimatavalt ebaõnnestunud – rääkimata äärmiselt hävitavatest – ülemaailmsetest sulgemistest.
Atlas teadis, et hirm oli nende tööriist, aga ta ei suutnud mõista, kuidas nad said seda hea südametunnistusega teha. Mina ka mitte.
„Emotsionaalse stressi kasutamine valitsuse poliitika suurema järgimise tagamiseks on rahvatervise seisukohast ebamoraalne, kuid need, kellel oli kodanikkonnale kõige suurem mõju, kasutasid hirmu teadlikult ära.“ (lk 348)
„Kõigist küünilistest viisidest inimestega manipuleerimiseks oli hirm parim viis karantiini säilitamiseks, hoolimata tohutust hävingust, mida tavainimesed oma silme all nägid.“ (lk 374)
Ainult selle räigelt ebamoraalse käitumise tegelike motiivide paljastamise kaudu, mida globaalsed "rahvatervise" liidrid on teinud, saame delegitimeerida kogu nende paanika/sulgemise ettevõtmise, vähendades loodetavasti selle kordumise võimalust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
