Pfizer plaanib pöörduda FDA poole, et saada vaktsineerimiseks luba. 5–12-aastased lapsed uuringu põhjal, mille nad väidavad olevat lõpetanud. Bideni administratsioon on nõus.
See on täiesti hoolimatu ja ohtlik, kuna puudub ohutusandmed ja halb uurimismetoodika ning ilma igasuguse teadusliku aluseta.
Kas lapsed on Covid-19 suhtes ohustatud ja vajavad vaktsineerimist? Mida näitavad tõendid?
Nakkussuremus (IFR) on umbes sarnane (või tõenäoliselt madalam, kui kõik nakkusandmed on kogutud) hooajalise gripi omaga. Stanfordi... John PA Ioannidis tuvastas 36 uuringut (43 hinnangut) koos täiendava 7 esialgse riikliku hinnanguga (50 andmeüksust) ning jõudis järeldusele, et alla 70-aastaste inimeste seas oli nakkuste suremus kogu maailmas vahemikus 0.00% kuni 0.57%, mediaaniga 0.05% erinevates maailma paikades (korrigeeritud mediaaniga 0.04%). Alla 70-aastaste elulemus on 99.5% (Ioannidise uuendus). Lisaks, keskendudes lastele, on „hinnanguline IFR lähedal lastele null ja noored täiskasvanud.“ Ülemaailmsed andmed on ühemõttelised, et „Covidist tingitud surmajuhtumid on uskumatult haruldane"lastel".
Avaldatud tõendid on veenvad, et laste Covid-19 põhjustatud raske haigestumise või surma risk on peaaegu olematu (statistiline null) ja see tõendusmaterjal on kogunenud juba üle aasta; tegelikult teadsime seda juba üle 18 kuu. On selge, et lastel on väga madal risk haigestuda. nakkuse levitamine et muu lapsedleviku kohta täiskasvanutele nagu näha leibkond edastamine õpingutest või selle koju kaasa võtmisest või haigestumine või suremineja see on ülemaailmselt tõestatud teaduslik tõendusmaterjal. Lastel on väiksem risk haigestuda rasketesse haigusvormidesse ning nad on ka palju vähem vastuvõtlikud ja tõenäolisemalt SARS-CoV-2 levitajad ja edasikandjad (viited 1, 2, 3, 4). See tähendab, et igasugune massiline süstimine/vaktsineerimine või isegi kliinilised uuringud lastel, mille puhul on leviku oht peaaegu olematu, haigus/surm on vastunäidustatud, ebaeetiline ja potentsiaalselt seotud olulise kahjuga.
Laste puhul on nende Covid-19 süstide riski-kasu arutelu täiskasvanute omast väga erinev. Tegelikult on see täiesti uudne ja eksperimentaalne. süsteteraapia ilma keskpika või pikaajalise ohutuse andmeteta (või isegi lõplike efektiivsusandmeteta). Kui me jätkame oma laste vaktsineerimist ilma korraliku ohutustestimiseta, siis seame nad potentsiaalselt katastroofilise ohtu, sealhulgas surmajuhtumiteni mõnel juhul.
Meeskond Johns Hopkinsi teadlased hiljuti teatatud et kui nad uurisid umbes 48,000 XNUMX viirusega nakatunud lapse rühma USA-s, leidsid nad ei (null) COVID-48,000 surmajuhtumit tervete laste seas. Dr Makary märkis, et tema meeskond „tegi koostööd mittetulundusühinguga FAIR Health, et analüüsida ligikaudu 18 2020 alla XNUMX-aastast last, kellel diagnoositi COVID-XNUMX ravikindlustuse andmete põhjal XNUMX. aasta aprillist augustini... pärast tuhandete laste põhjalike andmete uurimist leidis meeskond „null suremust laste seas, kellel ei olnud eelnevat haigusseisundit, näiteks leukeemiat“.
Selle taustaga teadsime algusest peale väga madalast riskist lastele, kuid tahtsime teaduslikku (molekulaarset/bioloogilist) dokumentatsiooni selle madala riski olemasolu kohta, et toetada meie argumenti nende süstide vastu meie lastele. Allpool esitatud tõendid (sealhulgas süsti enda riski kohta) võivad aidata selgitada, miks lapsed ei ole COVID-vaktsiinide kandidaadid.siin ja siin) ja võivad olla immuunsed ning neid võib pidada „täielikult vaktsineerituks“.
Peamised argumendid on järgmised:
1.) Viirus kasutab peremeesrakku sisenemiseks ACE 2 retseptorit ning ACE 2 retseptori ekspressioon ja esinemine väikelaste ninaepiteelis on piiratud (võimalik, et ka ülemistes hingamisteedes); see seletab osaliselt, miks lastel on väiksem tõenäosus nakatuda või seda teistele lastele või täiskasvanutele levitada või isegi raskelt haigestuda; bioloogiline molekulaarne aparaat laste ninaneelus lihtsalt puudub, nagu on ilmekalt teatanud Patel ja BunyavanichSelle loomuliku kaitse (piiratud nasaalsete ACE2 retseptorite hulk väikelastel) mööda minnes ja õla deltalihasesse sisenedes võib see vabastada vaktsiini, selle mRNA ja LNP sisalduse (nt PEG) ning tekitada vereringesse hüppe, mis võib seejärel kahjustada veresoonte endoteeli limaskesta (veresoonkonda) ja põhjustada raskeid allergilisi reaktsioone (nt siin, siin, siin, siin, siin).
2) Hiljutised teadustöö (August 2021) autor Loske süvendab meie arusaamist sellest looduslikust bioloogilisest/molekulaarsest kaitsest veelgi, näidates, et laste ülemiste hingamisteede eelnevalt aktiveeritud (esileaknastatud) kaasasündinud viirusevastane immuunsus aitab varajast SARS-CoV-2 infektsiooni kontrolli all hoida ... mille tulemuseks on tugevam varajane kaasasündinud viirusevastane reaktsioon SARS-CoV-2 infektsioonile kui täiskasvanutel.
3) Vaktsineerimine või loomulikul teel nakatumine soodustab B-rakkude moodustumist, kudede jaotumist ja klonaalset evolutsiooni, mis on humoraalse immuunmälu kodeerimise võtmeks. Hiljuti on tehtud uuringuid... uurimuslikud tõendid Yangi poolt avaldatud teadus (Mai 2021), et enne Covid-19 pandeemiat lastelt uuritud veres leidub mälu-B-rakke, mis suudavad seonduda SARS-CoV-2-ga, mis viitab varajase lapsepõlve kokkupuute olulisele rollile külmetushaiguste koronaviirustega. Seda toetab Mateus jt. kes teatasid T-rakkude mälust varasemate koroonaviirustega, mis põhjustavad tavalist külmetust (ristreaktiivsus/ristkaitse).
4) Weisberg ja Farber jt. soovitada (ja tugineda uurimistööle) Kumar ja Faber), et põhjus, miks lapsed saavad viirust kergemini neutraliseerida, on see, et nende T-rakud on suhteliselt naiivsed. Nad väidavad, et kuna laste T-rakud on enamasti treenimata, saavad nad immunoloogiliselt uutele viirustele kiiremini ja väledamalt reageerida.
5) Risk: On tekkinud arutelu selle üle, et kuna VAERS-is on registreeritud ligikaudu 570 laste Covid-süstidest tingitud surmajuhtumit ja CDC on alates hädaolukorra algusest (veebruar/märts 350) teatanud ligikaudu 2020 laste surmajuhtumist, siis tapab vaktsiin rohkem lapsi kui viirus/haigus ise (Steve Kirsh, isiklik suhtlus, 2. september)nd 2021).
6) A Yale'i ülikooli aruanne (Yale'i ja Albert Einsteini meditsiinikolledži aruanne, 18. september 2020 ajakirjas Science Translational Medicine) näitab, et lastel ja täiskasvanutel on SARS-CoV-2 infektsioonile väga mitmekesine ja erinev immuunsüsteemi reaktsioon, mis aitab mõista, miks neil on COVID-i tõttu palju vähem haigestumist või suremust. „COVID-19 puhangu algusaegadest peale on teadlased täheldanud, et viirusega nakatunud lastel läheb palju paremini kui täiskasvanutel... teadlased teatasid, et kahe immuunsüsteemi molekuli – interleukiin 17A (IL-17A), mis aitab varajase nakatumise ajal immuunsüsteemi vastust mobiliseerida, ja interferoon gamma (INF-γ), mis võitleb viiruse replikatsiooniga – tasemed olid tugevalt seotud patsientide vanusega. Analüüs näitas, et mida noorem on patsient, seda kõrgem on IL-17A ja INF-γ tase... need kaks molekuli on osa kaasasündinud immuunsüsteemist, primitiivsemast, mittespetsiifilisest immuunvastuse tüübist, mis aktiveerub varakult pärast nakatumist.“
7) Dowell jt (2022) hiljuti avaldas ja kommenteeris antikehade ja rakulise immuunsuse kohta lastel (vanuses 3–11 aastat) ja täiskasvanutel. Nende leiud kinnitavad bioloogilist alust sellele, miks SARS-CoV-2 infektsioon on lastel üldiselt kerge või asümptomaatiline. Nad teatasid, et antikehade vastused ogavalgu vastu olid lastel kõrgenenud ja serokonversioon „võimendas vastuseid hooajaliste beeta-koroonaviiruste vastu S2 domeeni risttuvastuse kaudu. Viirusevariantide neutraliseerimine oli laste ja täiskasvanute vahel võrreldav. Ogaspetsiifilised T-rakkude vastused olid lastel enam kui kaks korda kõrgemad ja neid tuvastati ka paljudel seronegatiivsetel lastel, mis viitab olemasolevatele ristreaktiivsetele vastustele hooajalistele koronaviirustele.“ Leidude väga oluline osa oli see, et lastel säilisid „antikehade ja rakulised vastused 6 kuud pärast nakatumist, samas kui täiskasvanutel esines suhteline langus. Ogaspetsiifilised vastused olid ka üldiselt stabiilsed üle 12 kuu. Seetõttu tekivad lastel SARS-CoV-2 suhtes tugevad, ristreaktiivsed ja püsivad immuunvastused, millel on ogavalgu suhtes fokuseeritud spetsiifilisus.“
Mida saab järeldada? Nende uute uurimistulemuste kokkuvõte tugevdab argumenti, et lapsed ei ole COVID-vaktsiinide kandidaadid ja neid tuleb pidada juba „täielikult ja lõplikult COVID-vaktsineerituks“. Lisaks, nagu on selgelt välja toonud Whelan...see on lastele potentsiaalselt katastroofiline, kui me vaktsiinidega edasi liigume ilma korralike uuringuteta nende võimaliku kahju kohta. Vaktsiinide väljatöötajad ei suutnud läbi viia nõuetekohaseid ohutusuuringuid ja ei teinud seda piisavalt kaua, et kahju välja selgitada.
Reguleerivad asutused: palun vähendage tempot ja nõudke ohutusteste, olenemata sellest, kui kaua see aega võtab. Tehke korralikud riski-kasu analüüsid ja veenduge, et süstid on lastele vastunäidustatud. Enne kui on olemas tegelikke andmeid nende süstide ohutuse või efektiivsuse kohta, on vaja erilist tähelepanu pöörata laste võimalikule laialdasele süstimisele.
Covid-19 ühegi teguri õigustamiseks on väga väike risk ning puuduvad andmed, tõendid või teadus. süstid lastelMitte mingil juhul ei tohiks me lastele süstide ohtu seada ning laste ohtu seadmine täiskasvanute kaitsmiseks on perversse, hoolimatu ja väga ohtlik. Ohutusandmed puuduvad. Pigem tuleb keskenduda varajasele ravile ja testimisele (seroantikehad või T-rakud), et teha kindlaks, kes on nende süstide jaoks usaldusväärne kandidaat, kui ta on nõuetekohaselt eetiliselt informeeritud ja andnud nõusoleku, sest vaktsineerimine on väga ohtlik olemasolevale Covidist taastunud, loomulikul teel omandatud immuunsusele (kasu puudub ja ainult potentsiaalne kahju/kõrvaltoimed).siin, siin, siin, siin, siinja siin).
Peame enne süstimist kindlaks tegema, kes on koroonast paranenud ehk loomulik immuunsus, kuna see on oluline pusletükk. Lisaks, kui rahvatervise ametite juhid Fauci, Walensky ja Collins nõuavad jätkuvalt meie laste vaktsineerimist, peavad nad kaotama vastutuskaitse kõigilt, kes sellest kasu saavad.
Mida see kõik tähendab? Esitati bioloogiline ja molekulaarne (samuti epidemioloogiline) argument, mis näitas, et lapsed on juba "vaktsineeritud". Pfizer ja kõik Covid-vaktsiinide arendajad (sealhulgas Walensky CDC-st, Fauci NIAID-ist ja Francis Collins NIH-st) peavad meie lastest eemale astuma ja seda arutama ainult siis, kui nad eemaldavad vastutuskaitse.
Kui neil pole mingit ohtu, siis ei saa me lapsevanematena seda võimalust võtta. Midagi pole siis meie laste vaktsiinidega päris õige. Kui lapsed on nii madala riskiga, peaks ametnikel ja vaktsiinide väljatöötajatel olema probleem nende kaitse eemaldamine. Arvestades laste madalat riski ja kasu saamise võimalust ning võimalike kahjude osas õiglast kulu, siis need vaktsiinid meie lastele ei sobi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
