Philadelphias praktiseeriva kunstnikuna olen nördinud, et kunstiorganisatsioonid, mida ma armastan ja mille tegevustes ma regulaarselt osalen, jätkavad maskikandmise ja vaktsineerimise kohustuste jõustamist kaua pärast seda, kui kõik tervishoiuasutused on need tühistanud.
Oleksin lootnud, et kunstiringkonnad tervitavad esimestena nägude nägemise, naeratuste vahetamise ja kõigi kunstist inspiratsiooni saada soovijate kaasamise taasalustamist. Kahjuks pole see nii olnud.
Seega kirjutasin ühele mulle kallile institutsioonile kirja, milles selgitasin, miks ma pean nende juhiseid mitte ainult rumalaks, vaid ka kahjulikuks. Jagan seda kirja ka teistele, et nad saaksid seda mallina kasutada, loomulikult vastavalt kohalikele juhistele ja oludele kohandatud. Aitan hea meelega kõiki sarnaseid teateid koostada.
Siin on see, mida ma kirjutasin:
Fleisheri rikkaliku kunstilise ja kogukonnapakkumise pikaajalise toetaja, õpilase ja kasusaajana olen sügavalt mures hiljuti kevadsemestriks välja kuulutatud poliitika pärast (tsiteerides täna saadud e-kirja: Fleisheri õpilastele ja külastajatele on jätkuvalt vaja maske ning vaktsineerimistõendit (alates 5. eluaastast) ja revaktsineerimistõendit (alates 18. eluaastast).) mitte ainult puudub täielikult teaduslik/meditsiiniline kehtivus rahvatervise seisukohast, vaid on tegelikult kahjulikud Fleisheri kogukonna mainele ja inimestele.
Üle kolme nädala tagasi, 2. märtsi 2022 seisuga, teatas Philadelphia tervishoiuministeerium otsustatud mitmesuguste arvutuste põhjal oli kohustusliku siseruumides maski kandmise lõpetamine ohutu.
Vaktsineerimis- ja testimisnõuded kaotati Philadelphias enne seda kuupäeva. WHO, CDC ja NIH leidsid kõik, et maskikandmise, vaktsineerimise ja testimise nõuete kaotamine on ohutu enne Philadelphiat. Enamikus Euroopa riikides ja paljudes USA osariikides kaotati sellised nõuded kuid tagasi ilma rahvatervist kahjustavate tagajärgedeta.
See tähendab, et Fleisher on otsustanud – pakkumata selgitust peale „pärast hoolikat kaalumist" (tsiteerides e-kirja uuesti) – kalduda kõrvale globaalsetest, riiklikest ja kohalikest meditsiiniasutustest ning jätkata piiravate ettekirjutustega, mille tulemuseks on parimal juhul ebamugav näokate kunstilise tegevuse ajal ja halvimal juhul sunnitud sellistest tegevustest kõrvaldamine. See otsus on halb kogukonnale, mida Fleisher püüab teenida, ja ma kutsun Fleisherit tungivalt üles seda ümber hindama.
See on halb poliitika järgmistel põhjustel:
–See ei põhine ühelgi teaduslikul, meditsiinilisel ega epidemioloogilisel parameetril. Lisaks on see vastuolus kõigi suuremate tervishoiuasutuste soovitustega. See tähendab, et Fleisher tugineb oma rahvatervise poliitikas, mis mõjutab sadu kogukonna liikmeid, „COVID-komitee” liikmete kapriisidele ja komitee veendumustele selle kohta, mis tundub ohutu. See ei ole kogukonna tervishoiupoliitika kindel alus ja paneb Fleisheri paistma rumalana (teeb poliitikat ilma teadusliku või rahvatervise aluseta) ja ülbena (me teame paremini kui kõik maailma tervishoiuorganisatsioonid).
– See ei hõlma inimesi, kes ei soovi kunsti loomisel või kogemisel maske kanda. Mina kuulun sellesse gruppi. Praegu on terviseeksperdid ja -organisatsioonid ühel meelel, et minu maski kandmine ei mõjuta kellegi teise tervist ega ohutust, seega võtan maski hea meelega ära ja naudin tegevusi, hingates, naeratades ja rääkides normaalselt. Kui keegi teine tunneb end maski kandes turvalisemalt, on see täiesti okei. Kuid mul pole tervise- ega ohutusalast põhjust oma tegevusi näokattega piirata.
Ilmselgelt kehtib see kõigi kohta, kes soovivad Fleisheri tegevustest ja kogukonnast täiel rinnal rõõmu tunda. Philadelphia koolid Koolipiirkonna maskikohustus lõpeb kolmapäeval, 9. märtsil – Philadelphia koolipiirkond ja muuseumid Järgneb Tervishoiuministeeriumi eestvedamisel on meil kohustused tühistatud, et saaksime kunstikursustel ja -üritustel osaleda mujal nii, nagu peaks, aga Fleisheris me seda teha ei saa.
–Lõpuks ja kõige rängemalt, Fleisheri poliitika välistab inimesed, kes mingil põhjusel ei soovi vaktsineerida ja/või võimendusvaktsineerida. Taaskord teame, et vaktsineerimine kaitseb inimesi COVID-i halbade tagajärgede (haiglasse sattumine/surm) eest, kuid ei ole efektiivne viiruse saamise või levitamise takistamisel. Seega, nagu ka maskide puhul, võib see, mida ma otsustan teha või mitte teha, mõjutada minu tervist, aga mitte kellegi teise tervist.
See on äärmiselt oluline mõista, eriti Fleisheri kogukonna kontekstis, sest vaktsiinide ja revaktsineerimise määr Philadelphias on värviliste ja teiste rahvustega kogukondades oluliselt madalam. noorem populatsioonid.
See tähendab, et vaktsiinide ja revaktsineerimise nõudmisega loob Fleisher sisuliselt ebavajaliku ja meelevaldse barjääri (mis on peaaegu kõikjal mujal eemaldatud) just nende kogukondade jaoks, keda ta teenindada püüab.
Oleme COVID-2020-ga elanud juba kaks aastat ja see, mis võis tunduda mõistlik 2021. või 2022. aasta märtsis, ei ole enam XNUMX. aasta märtsis kehtiv. Ma tean, et mõnel inimesel on raske leppida sellega, et maskikandmise ja vaktsineerimise kohustuse leevendamine on ohutu, aga just seda räägivad meile rahvatervise eksperdid ja ma ei usu, et kellelgi Fleisheris on vastupidist teaduslikku või meditsiinilist teavet.
Küsimus, millele Fleisheri juhtkond peab vastama, on järgmine: kas peaksime kõik aktsepteerima aegunud ja ebavajalikke piiranguid ning paljud inimesed oma kogukonnast välja jätma, sest mõned liikmed vajavad endiselt piiranguid, et end turvaliselt tunda? Või peaksime aitama neil, kes endiselt kardavad, leida viise oma ärevuse leevendamiseks ilma konkreetseid gruppe tarbetult välja jätmata ja kogu kogukonna tegevusi ja naudinguid piiramata?
Mul on hea meel neid küsimusi teiega või kellegi teisega Fleisheris edasi arutada, kellel on volitused neid ekslikke ja kahjulikke reegleid muuta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
