Sel nädalal käib võitlus meie vabaduste eest. Ja väga vähesed ameeriklased on isegi teadlikud, mis on kaalul.
New Yorgi advokaat Bobbie Anne Cox astub sel nädalal üksinda New Yorgi osariigi vastu vastuollu pärast seda, kui osariik esitas apellatsiooni... New Yorgi osariigi ülemkohtu otsus et niinimetatud „karantiinilaagri” määrus („Isolatsiooni- ja karantiiniprotseduurid“) Kuberner Kathy Hochuli välja antud seadus oli põhiseadusega vastuolus.
See korraldus käsitleb osariigi valitsuse poolt kodanike karantiini kehtestamist. Nagu teistelgi osariikidel, on ka New Yorgis juba kehtestatud kodanike karantiini käsitlevad seadused – seadused, mille on nõuetekohaselt vastu võtnud valitud osariigi esindajad. Need seadused koostasid seadusandjad (kelle ülesanne on seda tööd teha) ning need võeti vastu nii Assamblee kui ka Senati häälteenamusega ja millele kirjutas alla kuberner. See seadus mitte ainult ei kaitse avalikkust karantiini abil, vaid hõlmab ka üksikisiku õiguste kaitset.
Kuberneri tegevuses on probleeme.
- Täitevvõim ei ole võimu seadusi kehtestada põhiseaduse kohaselt. See on reserveeritud seadusandjale.
- Kuna üks osariigi täidesaatev haru võtab üle võimu, mida talle põhiseadusega ei antud, siis loob pretsedendi mida saaks sarnaselt kasutada ka teiste küsimuste puhul, et rikkuda kodanike õigusi paljudes teistes küsimustes – mitte ainult New Yorgis, vaid ka kõigis teistes osariikides.
Niisiis, mis selles määruses siis on, küsite? See on seotud kodanike karantiiniga. Meie riigis on valitsuse poolt epideemiate ajal kehtestatud karantiin juba ammu olemas. Kas kehtivaid seadusi on üksikisikute vastu kuritarvitatud või mitte, on teine aruteluteema (vt juhtumit Tüüfus Maarja, näiteks kes oli tolleaegse karantiiniseaduse alusel vangis üle 23 aasta).
See kuberneri määrus annab võimu osariigi valitsuse kõrgeimatele tasanditele – tsentraalselt kontrollitavale. Kuberneri määrus mitte ainult ei hiili seadusandja volitustest ja kohustusest kehtestada kodanikele sobivaid seadusi, vaid viib selle võimu ka kohalikust tasandist kaugemale, kus seda kõige sobivamalt kaaluda saab, ning ei kaitse täielikult üksikisikute õigusi osariigi ametnike väärkasutuse või väärkasutuse eest.
Käesolevas määruses ei ole riigile nõutud, et tõestama et sihtrühm on nakatunud, on kokku puutunud nakkushaigusega või kujutab endast reaalset ohtu oma kaaskodanikele. Määruse kohaldamisala on lai – see ei piirdu ainult koroonaviiruse juhtumitega. Isiku vanuse ega tervisliku seisundi osas piiranguid ei ole (seda võidakse kehtestada lapsele või väga eakale inimesele) ning karantiini kestuse või selle kestuse määramise viisi kohta pole midagi täpsustatud. Kõige enam puudutab see järgmist: isiku vabastamiseks puudub mehhanism.
Esialgse kohtuasja käigus öeldi selgelt, et ainus võimalik vabastamise mehhanism on see, et see isik kaebab riigi kohtusse, välja arvatud juhul, kui riigiametnikud otsustavad selle omal algatusel tühistada.
Kuberneri määruse sätete kohaselt võib osariigi valitsus kasutada õiguskaitseorganeid, et kodanikke nende tahte vastaselt kodudest või ettevõtetest sunniviisiliselt välja viia ja nad määramata ajaks määramata karantiinikohtadesse paigutada ilma vabastamise mehhanismita!
See kohutav kodanike õiguste rikkumine aga sellega ei piirdu. See loob pretsedendi täidesaatva võimu edasiseks ülekoormamiseks. Kui apellatsioonikohus seda otsust ei tühista, julgustab see teisi kubernere tegema rohkem samme valitsuse seadusandliku haru täidesaatva võimu omastamise valdkonda (vt hiljutist... NM kuberneri tegevus eemaldada 2nd Täidesaatva korraldusega seotud muutmisõigused).
Pole kahtlustki, et need, kes seda tüüpi täidesaatvaid meetmeid võtavad (Lujan Grisham New Mexicos ja Hochul New Yorgis), teavad, et see jääb meie valitsussüsteemis nende võimupiiridest välja. Nad teavad ka, et kuni keegi ei esita nende vastu kohtuasja ja saab nende vastu võidu, on neil teatud aeg, mille jooksul need täidesaatvad määrused ja korraldused kehtivad.
On oluline, et apellatsioonikohus kinnitaks kuberner Hochuli selle määruse asjas tehtud otsust – nii kõigi New Yorgi elanike kui ka meie kõigi teiste osariikide hüvanguks.
See kirglik, sõnaosav ja särav advokaat võitleb meie kõigi eest.
Ja Bobbie Anne Cox on selle all kannatanud. Ta on oma tavapärase õiguspraktika kõrvale jätnud, et sellele pingutusele pühenduda, ja on pikka aega keskendunud ainult sellele juhtumile. Ta on ohverdanud väärtuslikku aega oma perega, veetes lugematuid tunde taotluste, dokumentide, toimikute, ajakava koostamise ja uurimistöö labürindis, mis on lahutamatu osa õigussüsteemist koos kõigi selle keerukustega. Töö on olnud vaevaline, üksildane ja teatud määral tänamatu. Kui ta apellatsiooni võidab, on... rahalist kasu pole temale või mõnele hagejale, mis realiseerub.
Tal pole selle juhtumi kokkupanemisel abiks suurt hulka juristiabilisi ja nooremaid juriste. Ta pole selles lahingus saanud abi ka oma teistelt New Yorgi kolleegidelt.
Ja kuna see on seotud õigussüsteemi keerukusega, kajastub see meedias vähe. Võib-olla on nii raske ette kujutada, miks osariigi valitsus üldse sellist võimu kodanike üle soovib, et inimestel on väga raske mõista, et see on tegelikult just see, mida Bobbie Anne kirjeldab individuaalsete õiguste võimaliku kuritarvitamisena.
Avalikku pahameelt pole tekkinud. Tema tööd pole toetatud. Ja kuigi paljud toetavad tema suurepärast tööd ja olid alguses väga kergendunud, kui ta kohtuasja võitis, ei saa valdav enamus inimestest, kes tema tööst kasu saavad, kunagi teada, et nad on talle tänulikud.
On Kolmapäev, 13. september 2023 kell 10:00 EST (Rochesteri kohtumajas New Yorgi osariigis aadressil East Avenue 50) Bobbie Anne Cox läheb Koljatile vastu omamoodi Taavetina, toetudes pigem oma seaduste tundmisele kui lingupüssile ja kividele. Ta loodab New Yorgi kohtunike paneelile, et need tõestaksid pimeda õigluse olemasolu New Yorgis.
. tema juhtumi sisulised asjaolud on selged – isegi inimestele, kes pole seadusega nii hästi kursis. Kodanikuõpetuse põhitõed näitavad meile tema väite õigsust. See ei ole parteiline küsimus. Kuigi ta esindab vabariiklastest hagejaid, ei ole ta ise üks neist.
Kui teil on võimalik teda toetada kohtuistungil füüsiliselt osaledes, siis tehke seda. Võib-olla saate oma kohalolekuga olla kohtule vaikseks meeldetuletuseks, et newyorklased on sellest huvitatud ja toetavad tema pingutusi.
Kui te ei saa isiklikult kohal olla, kaaluge suuliste kohtuistungite otseülekannete vaatamist kohtu veebisaidil aadressil: https://ad4.nycourts.gov/go/live/Palun pidage teda ja kohtunikke oma mõtetes ja palvetes ning jagage seda teavet oma sõprade ja kolleegidega.
Olgu ta edukas. Tema töö toetuseks, panustada Brownstone'i.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
