Tsensorid kaotavad kannatuse. Nad on liikunud sõnavabaduse olemasolu kahetsemisest ja süsteemi parimal võimalikul viisil ärakasutamisest selleni, et fantaseerivad selle lõpetamisest kriminaalkaristuste abil.
Seda temperamendi muutust – frustratsioonist raevu ja vägivaldsete lahenduste nõudmiseni – on viimaste nädalate jooksul võimalik jälgida. Ja see tuletab meelde: tsensuur ei ole kunagi olnud lõpp-punkt. See puudutas alati ühiskonna „kognitiivse infrastruktuuri” kontrollimist – see ongi meie mõtlemisviis. Ja mis eesmärgil? Kindla poliitilise võimu monopoli nimel.
Sel nädalal vaidles Foxi reporter Peter Doocy Valge Maja pressiesindajaga selle üle, kas FEMA rahastab migrante isegi siis, kui see ei saa aidata Ameerika tormiohvreid. Doocy vastas kohe ja nimetas seda "desinformatsiooniks". Peter tahtis teada, milline osa tema küsimusest on asjakohane. Jean-Pierre ütles, et see puudutab küsimuse kogu konteksti, ega öelnud midagi muud.
Kõigile vaatajatele oli selge, et termin „desinformatsioon” ei tähenda tema jaoks midagi muud kui ebasoovitavat eeldust või fakti, mis tuleb maha vaikida. Seda sõnumit on veelgi tugevdanud Harrise/Walzi reklaam süüdistades Trumpi nimetut "valeinformatsiooni" orkaani Helene'i järgsete orkaanikannatuste süvendamises.
See vahetus toimus vaid paar päeva pärast Hillary Clintoni soovitas kriminaalkaristused valeinformatsiooni eest, vastasel juhul „kaotavad nad täieliku kontrolli“. See on kummaline mitmuse asesõna, sest arvatavasti ei kontrolli ta olukorda... välja arvatud juhul, kui ta peab end terve valitsejate klassi esindajaks.
Samal ajal endine presidendikandidaat John Kerry ütles sõnavabaduse olemasolu muudab valitsuse võimatuks. Kamala Harrisil endal on vannutatud „pidama sotsiaalmeediat vastutavaks“ „nende platvormidele imbuva vihkamise eest“. Ja tuntud sidemetega arst Peter Hotez kutsudes et sisejulgeolekuministeerium ja NATO lõpetaksid vaktsiinide üle peetavad vaidlused
Nende kõigi häältes on kuulda raevu, justkui iga postitus X-is või video Rumble'is ajaks nad mõistuse kaotama, sedavõrd, et nad lihtsalt ütlevad valjusti: "Pange nad lõpetama."
Orkaan Milton näib olevat pannud tsensorid raevukalt vastuollu minema, kuna inimesed arutlesid, kas ja mil määral võiks valitsusel olla mingit pistmist ilmastiku manipuleerimisega poliitilistel põhjustel. Üks kirjanik ajalehes ... Atlandi plahvatab„Mul hakkavad kõik viisid otsa saama, kuidas selgitada, kui halb see on. See, mis Ameerikas täna toimub, on midagi süngemat kui valeinformatsiooni kriis,“ mõistis ta samal ajal hukka „otsese vandenõuteooriate levitamise ja täieliku jama, mis kogub internetis miljoneid vaatamisi“.
Saad aru? Probleem on vaatamises endas, justkui inimestel poleks võimet iseseisvalt mõelda.
Vana meem mehest, kes jääb hilja üleval ja trükkib, sest „keegi eksib internetis“, kehtib nüüd tervele osale valitsevast klassist. Nad tahavad vabadust ja sidusrühmade kontrolli, sundides kuidagi kogu digiajastu 1970. aastate televisiooni versiooniks kolme kanali ja 1-800-numbritega. Bideni administratsioon lõi isegi interneti uuesti, asendav Vabadusdeklaratsioon koos uue Tulevikudeklaratsiooniga.
See tuletab meile meelde Katherine Hepburni rolli Violet Venable'ina Tennessee Williamsi näidendis. Järsku, eelmisel suvel.
Violet on pärijanna ja lesk, kellel on poeg Sebastian, keda ta jumaldas ja kellega ta aastaid rahvusvahelisi reise tegi. Ühel suvel läheb reisile hoopis tema õetütar Catherine (keda mängib Elizabeth Taylor) ja poeg sureb.
Catherine'i trauma oli selgelt tabanud, aga ta ei tea, mis. Kuid üks asi jäi talle meelde: Sebastian polnud hea mees. Selle asemel kasutas ta endaga kaasas käivaid naisi söödana, et endale seksuaalse naudingu saamiseks poisse hankida.
Violet oli sellest tähelepanekust – kõigest, mida ta Sebastiani surmast mäletas – nii maruvihane, et saatis Catherine'i vaimuhaiglasse. Tal on ka kindel kavatsus anda kohalikule haiglale spetsialiseerumine lobotoomiale tingimusel, et nad teevad ühe operatsiooni ka Catherine'ile.
Violet tahab, et Catherine lõpetaks oma „lollitamise“ ja oleks hoopis „lihtsalt rahulik“. Catherine märgib, et nad tahavad lihtsalt tõe tema peast välja lõigata, enne kui ta kogu asja meelde tuletab, mis on kohutavam, kui ette kujutada oskad.
Arst: „Risk on endiselt suur.“
Violet: „Aga see rahustab neid, ma olen seda lugenud. See vaigistab nad maha. See muudab nad äkki rahumeelseks.“
Arst: „Jah, see on nii, aga…“
Tema eesmärk oli invasiivne operatsioon oma õe tütrele, mille ta oli nõus rahastama, et tagada selle toimumine suure annetusega heategevuse varjus. See kõik oli psühholoogilise enesekaitse huvides.
Violet lihtsalt ei tahtnud tõde teada. Ta tahtis hoopis, et tema enda „tõde“ oleks konstrueeritud narratiiv: tema poeg oli imeline ja vaga härrasmees ning tema õetütar oli hull inimene, taunitav, valeinformatsiooni ja desinformatsiooni levitaja.
Oma minapildi ja pettekujutluste kaitsmiseks oli Violet valmis noaga oma õetütre ajju tungima, et takistada tal selgelt mõtlemast ja rääkimast.
Katariina: „Lõika tõde mu peast välja. Kas sa seda tahad? Sa ei saa. Isegi Jumal ei saa tõde muuta.“
Nagu kogu Tennessee Williamsi ja kõigi suurepäraste kirjandusteoste puhul, on see lugu palju enamat, kui pealtnäha paistab. Tegelikult räägib see sellest, kui kaugele on jõukas valitsev klass valmis minema, et vältida omaenda illusioonide purunemist maailmast.
Neil päevil olid lobotoomiad levinumad, isegi heaks kiidetud ja sageli tegid seda need, kes said seda endale lubada, et sugulastele peale suruda. Lood on üsna legendaarsed, seega polnud Williamsi loos midagi ebareaalset. Psühhokirurgiat kasutati aastakümneid inimeste ajudest tõe välja lõikamise teenistuses.
Siiani oleme kogenud vaid suhteliselt madalat taset võrreldes sellega, mida nad tegelikult tahavad. YouTube'i kontod on demonetiseeritud ja kustutatud. Facebooki postitusi on piiratud ja keelatud. LinkedIni algoritmid karistavad postitusi, mis on vastuolus režiimi narratiividega. See pole kohtuvaidluste valguses aeglustunud, vaid pigem jätkunud ja intensiivistunud.
Eesmärk on internet sulgeda. Nad oleksid seda juba teinud, kui poleks olnud esimest konstitutsioonimuudatust, mis nende teel seisab. Praegu jätkavad nad tööd ülikoolide toetuspiirangute, kolmandate osapoolte pakkujate, võltsitud jamade faktikontrollijate, valitsuse teenuseid tasu eest pakkuvate tehnoloogiafirmade survestamise ja muude mehhanismide abil, et saavutada kaudselt seda, mida nad otse veel teha ei saa.
Strateegiate hulka kuulub teisitimõtlejate poliitiline tagakiusamine. Alex Jones on siinkohal suunanäitaja ja tema ettevõte on pankrotis. Steve Bannon, MAGA filosoofide kuningas, on olnud... vanglas kogu valimishooaja jooksul Kongressi kohtukutse eiramise eest advokaadi soovitusel. 6. jaanuari meeleavaldajad on vangis olnud mitte tekitatud kahju või omavolilise sisenemise, vaid režiimi valele poolele asumise eest.
Enamikul meist oli sisetunne, et koroonavaktsiini nõuded ise ei puuduta ainult tervist, vaid pigem taktikat tõrjuda välja need, kes ei usaldanud täielikult võimuesindajaid. See oli üsna ilmne sõjaväe ja meditsiinivaldkonnas, kuid vähem ilmne akadeemilises maailmas, kus mittekuulekad tudengid ja professorid vallandati sisuliselt seetõttu, et nad keeldusid oma elu farmaatsiatööstuse nimel ohtu seadmast.
Maskikohustustes oli ka teatav pahatahtlikkuse element. Kuigi puudusid teaduslikud tõendid selle kohta, et Hiinas toodetud sünteetiline riie näol muudaks epidemioloogilist dünaamikat, toimisid need siiski hästi nähtava märgina usklike ja uskmatute eristamiseks ning sadistlikuna vahendina, et individualistidele meelde tuletada, kes tegelikult olukorda juhib.
Tsensuuri viimane vahend on vägivald isiku ja vara vastu, samas kui eesmärk on kontrollida seda, mida te arvate ühepartei võimu teenistuses olevat. Suured tehnoloogiaettevõtted ja meediakanalid on selle saavutamises täielikult kaasosalised. Vaid käputäis teenuseid suudab sellele vastu astuda ja režiim sihib neid kõiki lugematute õiguslike vahenditega.
Lõppstseenides Järsku, eelmisel suvelLõpuks sundib Catherine end meenutama oma nõo surma õõvastavaid üksikasju ja rääkima pereliikmetele kogu tõe. Tädi Violet ei suuda sellega leppida ning langeb ise eituse ja psühhopatoloogia küüsi, jagades omaenda valeinformatsiooni litaaniat.
Siinkohal puutub vaataja kokku kõige sügavama irooniaga: iga väide, mille Violet Catherine'i vastu esitas, puudutab lõpuks Violetit ennast. Inimene, kes tahtis vägivalda kasutades tõerääkija aju välja lõigata, kaitses end vaid kohutava tõe eest, millega ta hakkama ei saanud.
Ja siin see on: valetaja on rohkem see, kellel on põhjust sõnavabadust karta.
JärelsõnaSelle artikli avaldamise ajaks on veebisait archive.org peaaegu nädala maas olnud, väidetavalt katastroofilise teenusepakkujate rünnaku tõttu. Eraomanikud väidavad, et andmed on salvestatud ja need taastatakse aja jooksul. Võib-olla. Aga mõelge: see on ainus tööriist, mis meil on kontrollitud mälestuseks postitamise ajast. Nii saime teada, et WHO muutis oma karjaimmuunsuse definitsiooni. Nii saime teada, et CDC oli 2020. aasta posti teel hääletamise fiasko taga. Nii teame, et FTX rahastas ivermektiinivastaseid uuringuid. Ja nii edasi. Lingid olid stabiilsed ja head, mitte kunagi maas.
Kuni praeguseni, kaks nädalat enne valimisi. Me peaksime muidugi uskuma, et see šokeeriv kokkuvarisemine on puhas kokkusattumus. Võib-olla. Tõenäoliselt. Ja ometi ilma selle veebisaidita – mis on peamine läbikukkumise põhjus – on viimase veerandsajandi ajaloost tohutu osa kustutatud. Kogu veebisisu saab ümber kirjutada aurutarkvaraks, ühel hetkel siin, järgmisel kadunud. Isegi kui see sait peaks tagasi tulema, mis sealt puudu jääb ja kui kaua aega võtab, et see välja selgitada? Kas internetti on lobotomiseeritud? Kui mitte seekord, kas see võiks juhtuda tulevikus? Kindlasti.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
