Aastal palju säutsutud tsitaat Hiljutisel Kongressi kuulamisel Covid-19 päritolu kohta märkis endine CDC direktor Robert Redfield, et 2019. aasta septembris toimus Wuhanis kolm ebatavalist sündmust, mis viitavad Wuhani Viroloogiainstituudi (WIV) laborilekkele.
Kuid 2019. aasta septembris leidis Wuhanis aset veel üks, tagantjärele mõeldes äärmiselt kurioosne sündmus: nimelt külastas linna ja täpsemalt Jangtse jõe vasakul kaldal asuvat Tongji haiglat keegi muu kui toonane Saksamaa kantsler Angela Merkel. Haigla on tuntud ka kui Saksa-Hiina Sõpruse Haigla.
Allolev foto Saksamaa uudisteagentuurist Deutsche Presse Agentur näitab, kuidas õed tervitavad kantsler Merkelit haigla vastuvõtus 7. septembril 2019.allikas: Süddeutsche Zeitung.)
2021. aasta Esindajatekoja väliskomisjon Minority Report, viidates Redfieldiga samadele sündmustele üksikasjalikumalt, järeldab, et WIV-is toimus laborileke millalgi enne 12. septembrit, kui WIV-i viiruste ja proovide andmebaas keset ööd salapärasel kombel võrguühenduseta kadus (lk 5 ja allpool).
Milline uskumatu kokkusattumus, et Saksamaa kantsler külastas Wuhani Tongji haiglat peaaegu täpselt samal ajal, kui Redfieldi spekulatsioonide kohaselt toimus teisel pool jõge Wuhani viroloogiainstituudis potentsiaalselt katastroofiline sündmus! Pealegi oli see kõigest kolm kuud enne seda, kui linnas hakkasid ilmnema esimesed ametlikult tunnustatud Covid-19 juhtumid.
Kuid see kokkusattumus on tegelikult veelgi uskumatum. Sest kui need esimesed juhtumid 2019. aasta detsembri alguses Wuhanis ilmnema hakkasid, ei ilmunud need tegelikult Jangtse paremal kaldal asuva Wuhani Viroloogiainstituudi lähedale, vaid hoopis vasakul kaldal asuva Tongji haigla vahetusse lähedusse!
Allpool on esialgse juhtumite klastri kaart. Alates teadus ajakiri teeb selle selgeks. Must täpp on klastri epitsenter. Rist nr 5 tähistab Tongji haigla asukohta.
Ja see pole veel kõik. Nagu ma oma varasemas artiklis käsitlesin „Teine labor Wuhanis” Kuigi WIV asus puhangust suhteliselt kaugel – näiteks umbes 10 kilomeetri kaugusel epitsentrist linnulennult –, on tegelikult olemas teine viiruseuuringute labor Wuhanis, mis asub otse esialgse klastri piirkonnas.
Kõnealune labor on Saksa-Hiina nakkus- ja immuunsuse ühislabor – või nagu selle saksa kaasdirektor Ulf Dittmer seda on nimetanud, „Esseni-Wuhani viirusuuringute labor“ – ning Saksa-Hiina ühislabori Hiina võõrustajaasutus pole keegi muu kui Tongji haiglaga seotud Tongji meditsiinikolledž.
Google Mapsi andmetel asub Tongji meditsiinikolledž haiglast umbes kilomeetri kaugusel põhja pool. Vaadake veel kord ülaltoodud kaarti, pidades silmas näidatud mõõtkava. See asetaks selle peaaegu otse puhangu keskmesse!
Saksa ja Hiina allikate andmetel asub labor tegelikult teises Tongji meditsiinikolledžiga seotud haiglas: Wuhani Unioni haiglas. Unioni haigla asukoht on tähistatud ristiga nr 6. teadus kaart: ikka veel klastris, aga epitsentrist veidi kaugemal.
A Pressiteade Labori Saksamaa kaassponsori Duisburg-Esseni ülikooli veebisaidil märgitakse järgmist:
Ühendlabor on viirusuuringuteks täielikult varustatud. See on BSL2 ohutuslabor, millel on juurdepääs BSL3 tingimustele. Labori Saksa ja Hiina liikmetel on oma uurimistööks juurdepääs nakkushaiguste osakonna patsientide suurele proovikogule.
BSL tähistab biosafety taset.
Allolev foto sakslaselt artikkel Esseni-Wuhani koostööst näitab Tongji meditsiinikooli Unioni haigla viroloogi Xin Zhengi töötamas ühises laboris. Viidatud allika kohaselt kaitses Xin oma doktorikraadi Duisburg-Esseni ülikoolis.
Kas SARS-CoV-2 võis ühisest laborist lekkida?
Ja kui me juba selle juures oleme, kas laboris viidi läbi funktsioonivõimenduse uuringuid? Me ei tea, aga me teame, et labori saksa liikmed olid igal juhul kontaktis lähedalasuva laboriga, kus neid uuringuid tehti. Wuhani viroloogiainstituut loetleb Duisburg-Esseni ülikooli üheks oma... partnerasutustele.
Lisaks partnerlusele Duisburg-Esseni ülikooliga on Tongji meditsiinikolledžil ka pikaajaline akadeemiline vahetusprogramm Berliini Charité teadus- ja õppehaiglaga, mille juhib keegi muu kui Christian Drosten: saksa viroloog, kelle vastuoluline ja ülitundlik PCR-protokoll tagas sisuliselt Covid-19 puhangule pandeemia staatuse.
Nagu arutati „Teine labor Wuhanis” Drosten esineb ühe niinimetatud „Fauci meilides“ osaleva teadlasena ning kõigist osalejatest on ta laborilekke võimalikkuse kõige ägedam eitaja.
Saksa ajakirjanduses avaldatud märkustes on Drosten tunnistanud, et ta hakkas oma Covid-19 testimisprotokolli kallal töötama. enne WHO-le oli isegi ametlikult teatatud ühestki Covid-19 juhtumist! Ta väidab, et tegi seda Wuhanis töötavatelt nimetutelt viroloogikolleegidelt saadud teabe põhjal. (allikas: Berliini ajaleht (Die Berliner Zeitung).)
Muide, Drostenit võib allpool näha mitte kellegi muu kui Wuhani Viroloogiainstituudi Shi Zhengli seltsis, teadlase, kelle nahkhiirte koronaviiruste uuringuid kahtlustatakse olevat Covid-19 laborilekke algpõhjus.
Pilt pärineb 2015. aastal Berliinis toimunud Hiina-Saksa nakkushaiguste sümpoosiumilt, mille korraldas Ulf Dittmer Duisburg-Esseni ülikoolist. Nagu eespool märgitud, on Dittmer kaks aastat hiljem asutatud Essen-Wuhani labori kaasdirektor. Sümpoosioni rahastas Saksamaa tervishoiuministeerium.
Dittmer on alloleval sümpoosioni osalejate täispikal grupipildil kiilaspäine mees triibulise särgiga.allikas(Duisburg-Esseni Ülikool.) Järgmises reas istuv rõõmsameelne habemik ja kikilipsuga mees pole keegi muu kui Thomas Mertens, Saksamaa tervishoiuameti Robert Kochi Instituudi vaktsineerimiskomitee praegune esimees.
Berliini sümpoosion toimus aasta pärast seda, kui USA valitsus kuulutas funktsioonivõime suurendamise uuringutele moratooriumi.
Nagu juhtumisi, on Drosten ise olnud seotud funktsioonivõime uuringutega, nagu allolev ekraanipilt Saksa veebilehelt näitab. RAPID-projekt teeb selgeks.
RAPID tähistab „riskihindamist pandeemiliste hingamisteede nakkushaiguste korral“. Lisateavet Saksamaa Haridus- ja Teadusministeeriumi avalduses on sõnaselgelt öeldud, et Drosteni Charité haigla mitte ainult ei teosta järelevalvet, vaid on ka otseselt kaasatud (beteiligt) RAPIDi 2. alaprojektis: st „peremeesorganismi faktorite tuvastamine funktsiooni kadumise ja funktsiooni saamise katsete abil“.
Kujutage hetkeks ette, et toonane president Donald Trump külastas Wuhani 2019. aasta septembris, just sel ajal, kui linnas kahtlustatakse laborileket.
Ja kujutage ette, et seal viibides peatus ta haiglas, mis on seotud meditsiinikooliga, mis asub Covid-19 puhangu epitsentris, mis ametlikult aset leidis kolm kuud hiljem.
Kujutage ette, et see meditsiinikool haldab lisaks ühist BSL-3-võimelist viirusuuringute laborit mõne Ameerika ülikooliga – näiteks Ralph Barici Põhja-Carolina ülikooliga – ning et Baric ja tema kolleegid viiksid ise läbi uuringuid otse Wuhanis!
Ja kujutage ette, et kõnealune Ameerika ülikool on ka Wuhani Viroloogiainstituudi partnerasutus (Barici Põhja-Carolina Ülikool seda tegelikult ei ole) ja et kohalikul Wuhani meditsiinikoolil on partnerlussuhe ka näiteks NIH-ga.
Ja kujutage ette, et seal on isegi foto, kus on näha mitte keegi muu kui Anthony Fauci NIH-st ja mitte keegi muu kui Shi Zhengli Wuhani Viroloogiainstituudist Washingtonis toimunud ühisel „Hiina-Ameerika nakkushaiguste sümpoosionil“, mille korraldas Baric ja rahastas USA tervishoiuministeerium neli aastat enne Covid-19 puhangut. Ja kujutage ette, et näiteks Rochelle Walensky oli samuti üritusel kohal.
Kujutage lõpuks ette, et Fauci poleks (väidetavalt) mitte ainult rahastanud funktsioonivõime uuringuid, vaid oleks ise ka nendega otseselt seotud olnud.
Eeltoodud asjaolude kogumit peetaks kahtlemata selleks, mida mõned USA luurekogukonna liikmed nimetaksid „kiireks tõendiks“ USA osalusest SARS-CoV-2 viiruse mis tahes laborilekkes, mis võis Wuhanis aset leida.
Miks ei vääri arvukad tõendid sakslaste mitmekülgsete sidemete ja osalemise kohta viiruseuuringutes Wuhanis vähemalt samaväärset tähelepanu, kui mitte öelda kindlust?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
