Praktiseeriva arstina olen aastate jooksul pidanud arvukalt vestlusi inimestega, kes on sattunud düsfunktsionaalsetesse suhetesse. Kuigi sageli on kõige parem hoiduda sellistele inimestele õige toimimisviisi „öelmisest“, on üks tähelepanuväärne erand see, kui suhe on selgelt vägivaldne.
Vägivaldse suhte ravi on lihtne, ehkki vahel keeruline: lahkumine.
Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) suhted liikmesriikidega, sealhulgas Ameerika Ühendriikidega, on klassikaline näide vägivaldsest suhtest.
USA tervishoiu- ja inimteenuste andmetel Naiste tervise büroovägivaldsele suhtele on iseloomulik partner, kes:
- Kontrollib, mida sa teed.
- Kontrollib teie telefoni, e-posti või sotsiaalvõrgustikke ilma teie loata.
- Otsustab, mida sa kannad või sööd või kuidas sa raha kulutad.
- Takistab või heidutab sind tööle või kooli minemast või pere või sõpradega kohtumast.
- Alandab sind meelega teiste ees.
- Ähvardab sind kujuteldavate kuritegude eest võimudele kaevata.
Mis on vägivallatseja motivatsioon sellisteks tegudeks? National Koduvägivalla Hotline„Üks enamiku vägivaldsete suhete ühine joon on see, et vägivaldne partner püüab erinevatel hetkedel mitmel erineval viisil võimu ja kontrolli saavutada või saavutada.“
Heli tuttav?
Kui mitte, siis palun võtke aega järgmise tegemiseks.
Esiteks tuletagem meelde, millele kogu maailm allutati, alates 2020. aasta märtsi iididest:
- Rasked kodanikuõiguste rikkumised, mis põhjustavad sügavat isiklikku isolatsiooni ja rahalisi raskusi (karantiinid).
- Hirmu, ebakindlust ja sõltuvust tekitavad täiustatud psühholoogilise manipuleerimise tehnikad („sotsiaalne distantseerumine”, sundmaski kandmine, „kaugõpe” ja lõputu „hirmuporno”).
- Rängad, kogu elanikkonda hõlmavad meditsiinieetika rikkumised, mis ulatuvad tööstusliku ulatusega füüsilise rünnakuni (sundimine ja mandaadid, et panna miljonid inimesed korduvalt manustama eksperimentaalseid Covid-vaktsiine).
Teiseks, lugege WHO ettepanekuid (siin ja siin). Isegi oma „muudetud“ kujul püüab WHO saada vaba voli kogu protsessi korrata, täielikult oma äranägemise järgi.
Järgmisena lugege dr David Belli ja dr Thi Thuy Van Dinhi raamatut kriitiline nendest äärmiselt petlikest dokumentidest, mis kujutavad endast plaani, nagu arvasite, jätkuvale kuritarvitamise vabade inimeste kohta globaalsel tasandil. Belli ja Dinhi väga veenev argument: WHO pandeemiaettepanekutesse ulatusliku surve tulemusel tehtud muudatused on „pelgalt kosmeetilised“. Teisisõnu, WHO varjab oma tegelikku kavatsust.
Ma ei hakka siinkohal nende detailset kriitikat lahjendama. Väidan, et nad toovad muude probleemide hulgas hoolikalt välja äärmiselt petliku keelekasutuse, tohutu korruptsioonipotentsiaali ja WHO ettepanekutes sisalduvad põhimõttelised epidemioloogilised vead.
Lisaks palun arvestage, et WHO ei ole absoluutselt see, „kes“ nad end väidavad olevat. WHO enda sõnul... raamatupidamine, on selle riigikassa suurim üksikpanustaja Bill Gates. Gatesi Fond ja Gatesi kontrollitav GAVI annavad üle 20% WHO rahastamisest.
Lõpuks tuleb tunnistada, et pärast kergelt lahjendatud muudatuste tegemist rikub WHO omaenda reeglit, mis nõuab, et enne liikmesriikide hääletamist uute ettepanekute üle peab mööduma vähemalt neli kuud. Vaatamata muudatustele nõuab WHO algset tähtaega, mis oli 4. aasta mai. WHO kiirustab ilmselgelt oma uusima huulepulgaga kaetud sea turule toomisega.
Teisisõnu. Kujutage ette, et me oleme mingisugused partnerid: elukaaslased, äripartnerid või kes iganes. Ma püüan teile peale suruda keeruka juriidilise lepingu. See leping annab mulle õiguse kontrollida teie vabadust, raha ja isegi teie füüsilist autonoomiat hüpoteetilise hädaolukorra korral (mida ma muide võin igal ajal välja kuulutada). Te loete dokumenti ja ütlete: "See on hullumeelne!" Seega ma lahjendan seda veidi, väga petlikul viisil, paiskun teile uue versiooni tagasi ja ei anna teile selle ülevaatamiseks lisaaega.
Mida sa sellises olukorras teeksid?
Kui sul on natukenegi mõistust, siis rebiksid sa selle lepingu puruks nagu Nancy Pelosi oma kõnes Liidu Olukorrast. Sa viskaksid mulle paberitükid näkku. Sa kõnniksid minema ja sul poleks minuga enam mingit pistmist.
Tehislikult tekitatud Covid-19 katastroofi järel on pandeemiaks valmisolekust saanud globaalse eliidi ja sõjalis-meditsiinilis-tööstusliku kompleksi eelistatud hirmu õhutamise ja võimu haaramise taktika. WHO on selle türanliku salaliitu keskne tegelane.
Jäljendamatu Ivor Cummins on WHO pandeemiaaegseid võimu haaramise ettepanekuid nimetanud „gripp.” See geniaalne sõnamäng/neologism kirjeldab WHO kavatsust ideaalselt ja lühidalt: see tähendab haigusohtu ära kasutada valitsusvõimu ebaseaduslikuks haaramiseks.
Mitte mingil juhul. Me peame halastamatult purustama WHO katse vaenulikuks gripiks.
Võite küsida, mida me siis potentsiaalsete pandeemiatega peale hakkame, kui WHO-st lahkume?
Esiteks peame tunnistama, et tulevaste pandeemiate oht tuleneb valdavalt inimeste poolt patogeenidega manipuleerimisest, mitte looduslikest patogeenidest, sama kindlalt kui SARS-CoV-2 pärines laborist.
Teiseks peame sulgema kõik võimalikud biorelvade laborid, olgu need siis Fort Detrickis, Põhja-Carolina ülikoolis Chapel Hillis, Wuhanis või Ukrainas.
Kolmandaks, me peame kohtu alla andma maailma faukid, daszakid, baricid ja nahkhiiredaamid, et neid inimsusevastaste kuritegude eest kohtu alla anda.
Neljandaks, me peame rahvatervise ümber kujundama alt-üles suunatud võrgustikuna, mis ühendab omavahel suhtlevaid kohalikke üksusi, mitte ülalt-alla suunatud türanliku ettevõtmisena.
Kuid neid samme on erineval määral raske saavutada. WHO-st lahkumine on lihtne.
Paljud inimesed, isegi poliitikud, on lõpuks ometi WHO väärkohtlemise suhtes teadvust kogumas ja mõned isegi teevad sellega midagi ette, suuresti tänu selliste pühendunud eestkõnelejate tööle nagu dr Bell ja Dinh, dr Kat Lindley, alistamatu dr Meryl Nass ja teised.
Ameerika Ühendriikides on mitu osariigi ja kohalikku omavalitsust teatanud, et WHO poliitika ei kehti nende jurisdiktsioonis. 1. mail 2024 saatis 49 senaatorist (kõik vabariiklased) koosnev rühm ... kiri president Bidenile, kes käskis tal loobuda toetusest WHO lepingule ja muudatustele. Lisaks hoiatasid nad, et isegi kui USA jätkab, kujutab selline leping endast lepingut ja seega kuuluks see Senati läbivaatamisele ning selle heakskiitmiseks oleks vaja 2/3 Senati häälteenamust.
Kõik hästi. Aga taas kord, otsustav samm läheb neist meetmetest kaugemale.
Selle lepingu, kokkuleppe või kuidas iganes te seda nimetada tahate, ümberläbirääkimistest ei piisa. Ei piisa isegi selle täielikust nurjamisest ja seejärel oma suhete ümberkalibreerimisest WHO-ga. Me ei tohi raisata aega selle korrumpeerunud ja ebaseadusliku organisatsiooni reformimisele.
Me peame välja saama.
Üks WHO lahkumise ilu seisneb selles: see pole mitte ainult lihtne, vaid ka kerge. WHO (nagu ka selle manipuleeriv ja düsfunktsionaalne ema ÜRO) on pabertiiger. WHO-l pole mingit võimu peale selle, mida meie talle anname. Erinevalt õnnetust naisest, kes on lõksus vägivaldses majapidamises, ei saa WHO meid peksta, meie raha varastada ega meie lapsi röövida. Mitte veel.
Meie vägivaldsele suhtele WHO-ga on olemas ravi. See on vägivaldsete suhete standardne parandusmeetod. Lahendus ei ole läbirääkimised, ümbermõtlemine ega vägivallatsejale viimase võimaluse andmine. Lahendus on lahkumine.
Me peame WHO-st lahkuma.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
