Kui oleks võimalik tõestada, et COVID-19 põhjustav viirus oli levib üle kogu maailma 2019. aasta novembriks (või isegi varem) võib Covidi narratiivi nihe olla seismiline.
Näiteks kui viirus oleks juba nakatanud suure hulga inimesi, osutuks 2020. aasta märtsi keskpaiga sulgemiste õigustus äsja saabunud viiruse „leviku aeglustamiseks või peatamiseks” jama.
Hinnangud nii loomuliku immuunsuse juba välja arendanud inimeste arvu kui ka nakkushaiguste suremuse kohta võivad olla dramaatiliselt erinevad. See viitaks sellele, et haigus polnud kaugeltki nii surmav, kui eksperdid väitsid. Avalikkuse massiline hirm – mis on eeltingimuseks karantiinidele ja hiljem massilisele vaktsineerimisele – võib olla palju väiksem.
Neid punkte arvestades, On kummaline, et rahvatervise ametnikud ja uurivad ajakirjanikud on hoidunud tõsistest uurimistest, mis võiksid kinnitada, et see viirus oli juba enne 1. jaanuari 2020 üle maailma levinud.
Terve mõistuse projekt varajase leviku „tõestamiseks” oleks lihtsalt testida verepartiisid, mis annetati enne ametliku puhangu algust (31. detsember 2019).
Üllataval kombel on aga enne 31. detsembrit 2019 kogutud arhiveeritud vere antikehade uuringuid tehtud väga vähe. Will Jones Päevane skeptik hiljuti tõi esile ühe sellise uuringu, mille teadlased avaldasid Prantsusmaa samuti reoveeuuring Brasiilia. Esimene annab tõendeid antikehade kohta ja teine RNA kohta, et uudne koroonaviirus levis nendes riikides 2019. aasta novembriks.
Willi nimekirja lisaksin ma ainsa antikehade uuringu, mis käsitles arhiveeritud Punase Risti veri USA CDC poolt seni läbi viidud uuring. Selles uuringus leiti 39 antikehade suhtes positiivset seerumiproovi, mis koguti 13.–16. detsembril 2019 Californias, Washingtonis ja Oregonis (2% nendest osariikidest kogutud vereproovidest olid antikehade suhtes positiivsed).
Kuna inimkehal kulub tuvastatava taseme antikehade tootmiseks üks kuni kaks nädalat, oli enamik neist 39 antikehade suhtes positiivsest doonorist nakatunud 2019. aasta novembris, kui mitte varem.
Mingil põhjusel viisid Ameerika ametnikud läbi ainult ühe verepankade kogutud vere antikehade uuringu. Samuti on kummaline, et selle uuringu tulemused avaldati alles 30. novembril 2020 – rohkem kui 11 kuud pärast esimese arhiveeritud Punase Risti verepartii kogumist.
Aastal CDC pressikonverents 29. mail 2020 toimunud kohtumisel teatasid CDC ametnikud, et nad otsisid ja ei leidnud tõendeid selle kohta, et uudne koroonaviirus oleks enne 20. jaanuari 2020 Ameerika Ühendriikidesse "sisse toodud".
Usun, et see väide oli vale, kuna selle pressibriifi toimumise ajaks oli avaldatud uudiste kaudu juba levinud arvukalt tõendeid varajase leviku kohta. Näiteks olen tuvastanud vähemalt 17 ameeriklast, kellel esinesid 2019. aasta novembris ja detsembris kindlad koroonaviiruse sümptomid, ning kõigil 17-l olid antikehad, mis näitasid varasemat nakatumist. Lisaks avaldasid kõik need 17 aruannet tuntud uudisteorganisatsioonid vähemalt 13 päeva enne seda pressikonverentsi.
Kuigi antikehade uuringud on olulise tõendusmaterjali allikas, ei ole need vajalikud tõestamaks, et varajane levik peaaegu kindlasti Ameerikas aset leidis. Üksikute haiguslugude põhjalik uurimine võimaldab samuti kindlalt sellele järeldusele jõuda. Järgnevalt on kokkuvõte kolmest individuaalsest haigusloost, mis viisid mind järeldusele, et kogukondlik levik toimus Ameerikas juba 2019. aasta novembriks ja tõenäoliselt ka 2019. aasta oktoobriks.
Üksikasjade saamiseks teiste Ameerika juhtumite kohta, mis pärinevad Detsember 2019, vt see Seattle Times lugu ja tunnuslugu Kirjutasin, et mingil põhjusel ignoreerisid peavoolumeedia ja rahvatervise ametnikud seda täielikult, fakti, mida ma selles dokumenteerin. järelartikkel.
Juhtum 1: Michael Melham Belleville'ist, New Jersey osariigist
Michael Melham, Belleville'i linnapea New Jersey osariigis, oli üks suurest New Jersey munitsipaaltöötajate grupist, kes osales 19.–21. novembril 2019 Atlantic Citys toimunud konverentsil. Konverentsil koges Melham COVID-19-le omaseid sümptomeid.
„Mul oli seal olles kindlasti halb olla ja ma võitlesin end sellest läbi,“ ütles linnapea Melham. NJ Advance Media aprillis 30th, 2020.
„Ma pole kogu oma elu jooksul nii haige olnud,“ ütles linnapea. „Nende sümptomite hulka kuulusid 102-kraadine palavik, külmavärinad, hallutsinatsioonid ja kurguvalu, mis kestis kolm nädalat.“ Avaldatud loos Fox NewsLinnapea Melham ütles, et haigus pani teda tundma end „nagu heroiinisõltlane, kes läbib võõrutusnähte... Ma ei teadnud, mis minuga toimub. Ma poleks kunagi tundnud, et ma võin nii haige olla.“
Linnapea Melham tundis end piisavalt halvasti, et võtta ühendust oma arstiga, kes diagnoosis tal gripi. See diagnoos anti aga "telefonitsi" ja Melhamile ei tehtudki kunagi gripitesti.
2020. aasta aprilli lõpus külastas Melham oma iga-aastast tervisekontrolli ja tõi jutuks oma novembrikuu haiguse. Arst tegi antikehade testi, mis osutus Covid-i antikehade suhtes positiivseks.
Hiljem ütles Melham mulle, et ta sai tegelikult kaks positiivset antikehade testi. (eelmistes aruannetes mainiti ainult ühte).
„Minu esimene antikehade test oli kiirtest. Teine oli vereanalüüs, mis saadeti laborisse. Mõlemad olid pikema antikeha suhtes positiivsed,“ kirjutas linnapea Melham ühes e-kirjas.
Linnapea Melham on korduvalt rõhutanud olulist (ehkki seda ignoreeritakse) punkti, et ta testis positiivse tulemuse „pika” (IgG) antikeha suhtes. IgM antikehade test oli negatiivne. IgM antikehade olemasolu viitab uuemale nakkusele ja... uuringud, need antikehad kaovad ja on tuvastatavad alles umbes kuu aega pärast nakatumist.
See antikehade tulemuste kombinatsioon näib olevat oluline.välistas võimaluse, et linnapea Melhamil oli kuu aega enne esimese antikehade testi tegemist asümptomaatiline Covid-19 juhtum.Ainus kord, kui Melham oli haige, oli 2020. aasta novembris.
Ta lisas: „Ma ütlen teile ka, et pärast meedia tähelepanu minu väite ümber on paljud teised esile kerkinud. Mul on e-kirju neilt, kes olid tegelikult samal konverentsil Atlantic Citys New Jerseys ja kes jäid sama haigeks kui mina.“
Need, kes soovivad linnapea väidete usaldusväärsust hinnata, saavad seda vaadata. neljaminutiline YouTube'i intervjuu linnapea Melhamiga.
Esitasin linnapea Melhamile ka küsimuse, mida ükski teine ajakirjanik talle pole esitanud. „Kas mõni rahvatervise ametnik on teiega kunagi teie võimaliku juhtumi uurimiseks ühendust võtnud?“
Melhami vastus e-kirjale: „Ei, mitte midagi.“
ARUTLUS
Mitmed tuttavad ja ka tema arst kinnitasid, et Melhamil esinesid novembris Covidi ohvritele omased sümptomid. Kuna ta sai kaks positiivset antikehade testi, siis kui tulemused olid valepositiivsed, sai ta kaks valepositiivset tulemust.
Nagu märgitud, teatab linnapea Melham, et on saanud e-kirju „mitmelt inimeselt... kes olid samal konverentsil ja jäid sama haigeks kui mina“. See viitaks kogukonnas leviku olemasolule – võimalus, mida oleks võinud kinnitada, kui kontaktide jälgijad oleksid samal konverentsil haigestunud inimesi antikehade suhtes testinud.
Me teame, et ükski rahvatervise ametnik ei võtnud linnapea Melhamiga ühendust, et tema väidet uurida. Samuti teame tänu sellele, et nj.comteatel olid osariigi tervishoiuametnikud tema väitest teadlikud:
"Küsimusele linnapea avalduste kohta..." osariigi tervishoiuamet keeldus kommentaaridestKuberner Phil Murphy pressiesindaja ei vastanud kohe sõnumile. "
Samuti tuleks rõhutada järgmisi punkte. Kui rahvatervise ametnikud oleksid tema diagnoosi kinnitanud, oleks linnapea Melham olnud maailma esimene teadaolev koroonajuhtum ja umbes 61 päeva hiljem esimene kinnitatud juhtum Ameerikas (esimene ametlik juhtum Ameerikas on endiselt registreeritud 20. jaanuaril 2020 – mees Washingtoni osariigist, kes oli hiljuti Wuhanist naasnud).
Oluline on see, et linnapea Melham oskab oma sümptomite algust dateerida. Arvukate uuringute kohaselt ilmnevad sümptomid kaks kuni 14 päeva pärast nakatumist. See tähendab, et linnapea Melham oleks nakatunud ajavahemikus 5. ja 19. novembri 2019 vahel.
Kuna linnapea Melham ise viirust ei nakatanud, Loogika ütleb meile, et ülekandeahel, mis lõppes Michael Melhami sümptomite ilmnemisega umbes 20. novembril 2019, algas väga tõenäoliselt enne 1. novembrit 2019. See tähendaks, et kogukonnas levis New Jerseys võimalik, et juba 2019. aasta oktoobris.
Juhtum 2: Uf Tukel Delray Beachist, Floridast
Nagu teatas Palm Beach Post 16. mail 2020:
„Vähemalt 11 inimest... ainuüksi kahel väikesel kvartalil... väikeses Delray Beachi (Florida) naabruskonnas said aprillis positiivse koroonaviiruse antikehade testi. Nad tundsid sümptomeid juba novembris (2019). „Sellel polnud siis nime, aga nüüd pole mul kahtlustki, et see oli koroonaviirus,“ ütles üks naaber.“
Artiklis nimetatakse neist seitsme inimese nimesid ning esitatakse üksikasju ja tsitaate nende sümptomite kohta. Nende seitsme inimese hulgas on Uf Tukel, kes oli „esimene (naabruskonna elanike seas), kes novembri lõpus (2019) haigeks jäi... Nädalaid olid tal kehavalud, tugev köha ja öine higistamine“.
Kuigi „Tukel ei taha öelda, et tal oli koroonaviirus kuu aega enne seda, kui Hiina ametnikud teatasid puhangust Maailma Terviseorganisatsioonile, olid mul siiski kõik sümptomid,“ ütles Tukel.
Sama loogika, mida rakendati Michael Melhami võimaliku juhtumi puhul, kehtiks ka hr Tukeli võimaliku juhtumi kohta. See tähendab, et tundmatu isik, kes nakatas hr Tukeli, nakatus varem kui Tukel ja tundmatu isik, kes nakatas selle isiku, sai viiruse veelgi varem, mis viitab sellele, et varajane levik toimus novembris, kui mitte oktoobris, ka Delray Beachis Floridas.
Kui see kinnitust leiab, näitaks hr Tukeli juhtum, et novembrikuu Ameerika juhtumid ei piirdunud ainult New Jersey osariigiga.
Mitmed muud punktid, mis on lisatud Postitused kajastus väärib tähelepanu.
Need võimalikud Delray Beachi juhtumid hõlmavad kahte paari, kus üks abikaasa arvatavasti nakatas teist. Ühe paari üks laps nakatus, mis annab täiendavaid tõendeid kogukonnas leviku kohta.
Loo kohaselt ei olnud ühelgi isikul lähedasi kontakte sama naabruskonna teiste mitte-perekonna elanikega. See tähendab, et naabrilt naabrile leviku kohta tõendeid ei näi olevat.
Loo kohaselt „paranesid kõik (11 inimest) ja pole sellest ajast peale haige olnud“. Keegi 11-st polnud Hiinasse reisinud.
Nagu Michael Melham, ei andnud ka ükski neist 11 inimesest „lühikeste” (IgM) antikehade suhtes positiivset testitulemust – seega polnud keegi hiljuti nakatunud.
Post Artikkel sisaldab ka järgmist silmiavavat teavet: „Alates märtsist (2020) on umbes kaks viiendikku (umbes 200, 40%) Xera Medi (DelRay Beachi eralabor/meditsiiniklinik) 500 antikehade testist olnud positiivsed, ütles tegevjuht Emily Rentz.“ Esimesed kaks kinnitatud juhtumit Floridas registreeriti 1. märtsil.
Järgmine lause sellest artiklist võib olla veelgi olulisem: „Labor jagab oma positiivsete testide andmeid riikliku tervishoiuametiga,“ lisas (Rentz).
Ja samast artiklist: „Riik ei öelnud, kas ta kogub antikehade andmeid haiglatest või eralaboritest.
Post artikkel, millele viidati a Sama ajalehe 5. mai artikkel:
„Florida tervishoiuministeeriumi aruanded näitavad, et patsientidel, kellel lõpuks osutus viiruse suhtes positiivne test, tekkisid sümptomid juba jaanuaris. Florida tervishoiuministeerium ei ole selgitanud neid võimalikke vigu osariigi väites, et esimesed juhtumid ilmnesid Floridas alles märtsis.
Asjaolu, et 40% kliiniku poolt 500. aasta märtsi ja mai alguse vahel tehtud 2020 antikehade testist osutusid Covid-antikehade suhtes positiivseks, viitab sellele, et nakkused olid selles kogukonnas laialt levinud. Ja selle labori tegevjuhi sõnul jagati neid antikehade tulemusi Florida osariigi tervishoiuministeeriumi ametnikega.
Ja ilmselt Need ei olnud ainsad positiivsed antikehade tulemused, millest testimislaborid teatasid. Nagu samas artiklis teatati:
Miami Ülikool, aastal Miami-Dade'i maakonna elanike antikehade juhuslik testimine, on leidnud, et nakatumise määr võib olla 16 korda kõrgem, kui osariigi andmed näitavad, ütles projekti professor ja juhtivteadur dr Erin Kobetz ...
„Pärast oma leidude esmakordset avaldamist on Kobetz kuulnud mitmelt inimeselt, kes jagasid Troopilise Saare naabritega sarnaseid kogemusi… Nad kirjeldasid, et olid detsembris haiged ja hiljem said antikehade suhtes positiivse testitulemuse. Nad küsisid, kas see, mida nad kogesid, oli COVID-19.
Oluline on see, et kui arvestada võimalikke 2019. aasta detsembri juhtumeid, siis avaldatud artiklites kajastati viie geograafiliselt hajutatud USA osariigi ameeriklasi. Teadmata arv ameeriklasi, keda pole kunagi üheski ajaleheartiklis kajastatud, sobivad kahtlemata samasse profiili. Kui lisada see tundmatu arv kunagi tuvastamata inimesi teadaolevate isikute nimekirja, muutuvad tõendid uudse koroonaviiruse laialdase leviku kohta Ameerikas 2019. aasta novembris ja detsembris veelgi veenvamaks.
Mitte iga nakkushaiguste ekspert ei nõustu CDC hinnanguga, et laialdane levik algas alles 20. jaanuaril 2020.
„On võimalik, et haigus levis juba novembris,“ ütles dr Kobetz.
Nagu New Jerseys, ei võtnud ilmselt ükski Florida tervishoiuministeeriumi ametnik ühendust ühegi Posti artiklis viidatud 11 inimesega. Samuti pole rahvatervise ametnikud ilmselt ühendust võtnud Xera Medi tegevjuhi Emily Renziga, kes väitis, et umbes 200 kohalikku elanikku said kliinikus märtsist aprilli lõpuni positiivse koroonaviiruse antikehade testi.
Pr Renz märkis, et teave kõigi nende positiivsete testitulemuste kohta on edastatud osariigi tervishoiuasutuse ametnikele. See tõstatab küsimuse: kui palju kliinikuid ja testimislaboreid Ameerikas edastasid positiivsed antikehade testi tulemused ka osariigi tervishoiuasutustele, mis eeldatavasti saaksid ja edastaksid selle teabe oma kolleegidele CDC-s või NIH-s?
Mida avalikkus ei tea, aga peaks teadma, on see, kui paljudel teistel ameeriklastel – neil, kelle laboritulemusi ajakirjanduses ei kajastata – oli samuti 2020. aasta märtsist mai alguseni positiivne antikehade test. Arvatavasti on need andmed olemas CDC-l ning osariikide ja kohalikel tervishoiuasutustel. mida pole kunagi avalikkusele avaldatud.
Tõepoolest, olen hakanud uskuma, et on võimalik, et vähemalt mõned kõrged ametnikud võisid sepitseda vandenõu antikehade tulemuste mahasurumiseks, mis avaldamise korral oleksid võinud viia avalikkuse järeldusele, et see viirus levib laialdaselt kuid enne, kui ametnikud teatasid selle riiki toomisest. Selline teadmine oleks võinud muuta seda, kuidas kümned miljonid ameeriklased hindasid oma isiklikku koroonariski ja toetust sulgemistele.
Juhtum 3: Shane Marini maakonnast Californias
Võib-olla esimene varajane juhtum Ameerikas (mille puhul antikehade olemasolu kinnitaks nakkust) on Shane'il Marini maakonnast Californias. Shane'i võimalikku varajast juhtumit ei kajastatud ajaleheartiklis, vaid Shane'i enda poolt lugejate kommentaaride rubriigis, mis järgnes... Mai 7th 2020 New York Timesile lugu (lugu kirjeldab Covid-patsientide kogetud sümptomeid).
Shane kirjutab: „Pärast COVID-19 nakatumist eelmisel sügisel, palju varem kui keegi teine, kellest ma kuulnud olen. Kahtlustan, et nakatusin selle välisreisil Itaalias ja Lähis-Idas – olen viimase kuu jooksul teinud kaks antikehade testi ja mõlemad kinnitasid, et olin nakatunud.“
Nagu Shane jutustab, oli ta äärmiselt haige ja tal olid iseloomulikud koroonaviiruse sümptomid.
„Minu jaoks oli seni kõige hullem sümptom kuiv ja ebaproduktiivne köha. Köha oli nii intensiivne ja piinamatu, et tekitas mul sinikaid ribides ja kohutava kõrvetava valu rinnus, mis tekitas ka tunde, nagu keegi istuks selle peal. Ühel hetkel tõusis palavik 104.9 kraadini, mille peale hakkasin hallutsineerima – nägin oma koeri minuga rääkimas ja unustasin, kuidas lükandklaasust avada. Kohutavad külmavärinad, mis panid mu hambad nii kõvasti plagisema, et lõualuu valutas, olid samuti koroona kahjulik kingitus.“
„Mulle on Covidiga kogetust kõige eredamalt meelde jäänud valu – köhavalu, valu kehas ja peas, valu kõikjal minu ümber, nagu lämmatav punane tekk. Vahel tundsin, et suren selle nädala jooksul, ja isegi täna pean tunnistama, et olen üllatunud, et ma seda ei teinud.“
Shane'i väitele lisas usaldusväärsust see, et ta viitas postituses kahele laborile, kus ta väitis end saanud positiivsed antikehade testid.
„Viimase võtsin ma West Marini kohalikus tervisekeskuses. Teise võtsin otse tootja asukohas – ARCpoint Labsis Richmondis.“. See on ainult 87% täpne ja pole FDA poolt heaks kiidetud, seepärast võtsingi uuema, mille tegi vist Quest Labs.
Kommentaarides väidab üks postitaja, et Shane'il koroonaviirus tõenäoliselt välja ei tulnud, kuna sellest ajast peale polnud ühtegi kinnitatud juhtumit teatatud. See postitaja väidab, et Shane põdes mingit muud ebameeldivat viirust ja hiljem tekkis tal asümptomaatiline koroonaviirus. Shane jäi aga oma teooria juurde ja esitas oma arvamusele põhjendused.
„Ma arvan, et see on võimalik, aga ma kaldun arvama, et kuna minu nakatumise sümptomid olid täpselt samad, mis COVID-19-l, siis see COVID-19 mul oligi. Lisaks olin veebruari keskpaigast märtsi keskpaigani isolatsioonis, hoolitsedes oma õe eest, kes suri märtsi keskel metastaatilise emakakaelavähi tõttu. Kui COVID-19 veebruaris USA-s esmakordselt ilmnes, kehtestasime väga kiiresti ranged isolatsiooniprotokollid, kuna mu õel oli keemiaravi tõttu nõrgenenud immuunsüsteem, mis omakorda isoleeris mind kontakti ja nakkuse eest.“
Shane ei avalda, mis kuul ta arvab, et tal koroonaviirus oli – vaid ütleb, et see oli „eelmisel sügisel... ja palju varem kui keegi teine, keda ma kuulnud olen“. Ta võis haigestuda novembris või oktoobris (võib-olla isegi septembri lõpus). Shane (kui tal tõesti koroonaviirus oli) nakatus viirusesse... tundmatu isik kes oleks temast varem nakatunud.
Shane jagas oma uskumust, et ta võis viiruse saada Itaalias või Lähis-Idas, mis juhul, kui see on tõsi, annaks rohkem tõendeid varajase ülemaailmse leviku kohta. Samas on ka võimalik, et ta nakatus viirusesse Californias.
Shane'i väide postitati modereeritud rubriiki. New York Timesilekommentaaride jaotis, mis tähendab ühte või mitut Times töötajad olid Shane'i jahmatavast väitest teadlikud. Ma kujutan ette iga koroonateemalist artiklit, sealhulgas populaarsete lugejate kommentaare, mille avaldaks New York Timesile seda lugesid ka vähemalt mõned CDC, NIH jne töötajad.
Kuna kommentaare saavad lisada ainult tasulised tellijad New York Timesile Kommentaaride osas on ajalehel Shane'i tellijaandmed. See tähendab, et keegi ajalehes oleks saanud Shane'i täisnime ja kontaktandmed, sealhulgas tänava ja e-posti aadressi, kergesti kindlaks teha.
Mis iganes see väärt on, võtsin ühendust NY Times oma uudisvihjete e-posti aadressi kaudu ja soovitas reporteril Shane'i silmiavava väite kohta järelmeetmeid võtta. Ma ei saanud vastust. See paneb mind uskuma, et New York Timesile ei ole huvitatud Ameerikas varase leviku tõendite otsimisest, isegi mitte inimese puhul, kes võib vabalt olla maailma esimene teadaolev koroonaviiruse juhtum.
Järeldus
Vähemalt kolmel ameeriklasel (kas teadaoleval või Shane'i puhul kergesti tuvastataval, kui selleks pingutust tehti) olid 2019. aasta novembris Covidi antikehade tõendid. Nakkusahel, mis lõpuks need sümptomaatilised isikud tekitas, ulatub tõenäoliselt 2019. aasta oktoobrini. Tähelepanuväärne on, et kahel neist isikutest olid kaks positiivset antikehade testi, mis muudab valepositiivse seletuse palju vähem tõenäoliseks. Need juhtumid ei esinenud ühes, vaid kolmes osariigis (New Jersey, Florida ja California). Vähemalt 12 USA osariigi ameeriklastel olid enne 2020. aasta jaanuari keskpaika nakkuse antikehade tõendid.
Minu teada polnud ükski neist 123 ameeriklasest (17 ameeriklast tuvastati pressiteadetes ja 106 Punase Risti antikehade uuringus) Hiinasse reisinud. Kõik 123 on kas teadaolevad või neid on võimalik tuvastada. (Täitmata põhjustel ei intervjueerinud CDC ühtegi 106 ameeriklasest, kes andsid Punasele Ristile positiivse vereproovi.) Arv 123 ei hõlma tundmatuid isikuid, kes need ameeriklased nakatasid, ega ka võimalikke juhtumeid, mis ajakirjanikele ega avalikkusele kunagi teatavaks ei saanud.
See antikehade leid viitab tugevalt sellele, et uudne koroonaviirus levis inimeselt inimesele kogu Ameerika Ühendriikides juba ammu enne 1. jaanuari 2020 ja tõenäoliselt toimus see juba 2019. aasta oktoobriks..
Kui teatud ametnikud seda tõde varjasid või olid selle väljaselgitamiseks lihtsalt liiga ebakompetentsed, õõnestaks see igasugust usaldust selliste ametivõimude vastu. Ülaltoodud teave viitab ka sellele, et ametnikud ei ole huvitatud viiruse varajase leviku tõsiste uurimiste läbiviimisest, mis paneb skeptiku mõtlema, miks see nii on.
Minu lootus on, et ajakirjanikud, kellel on minust rohkem ressursse, aga ka ametnikud ja teadlased uurivad hilinenult ja tõsiselt neid kummaliselt ignoreeritud tõendeid varajase leviku kohta.
See lugu ilmus ka aastal Päevane skeptik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
