Kuna üha rohkem teadlasi, tervishoiutöötajaid ja ajakirjanikke esitab üha rohkem küsimusi, mureneb iga päevaga narratiiv „ohututest ja tõhusatest” Covid-19 vaktsiinidest ning teaduslik tõde hakkab end aeglaselt peale suruma.
Lihtne teaduslik tõde on see, et need vaktsiinid on kliiniliselt kasutu, Kuid mitte täiesti kahjutu (meditsiinilist sekkumist ei toimu).
Pole üllatav, et kõik, kes neid propageerisid, püüavad nüüd meeleheitlikult nende loost kinni hoida. Kuidas? Avaldame mõned mudelid, nagu me oleme teinud kogu selle koroonapropaganda ja hüsteeria algusest peale. Kellel on vaja kindlaid kliinilisi andmeid?
Teine modelleerimisuuring, oma põhieelduste, algoritmide ja tulemuste poolest võrreldav see, mis avaldati ajakirjas The Lantsett väidab nüüd paar nädalat tagasi, et koroonavaktsiinid on päästnud miljoneid inimesi surmast ja haiglaravist. Seekord on see nii ainuüksi USA-s, kus umbes kahe aasta jooksul (detsember 2020 kuni november 2022) oleks surnud 3.2 miljonit inimest ja 18.5 miljonit oleks vajanud statsionaarset ravi, kui poleks olnud koroonavaktsiine.
Arvestades, et aastane suremus USA-s oli nii 3.4. kui ka 2020. aastal umbes 2021 miljonit, väidab mudel, et ilma vaktsiinideta oleks kogu suremus tõusnud umbes 50 protsenti. Nii 2021. kui ka 2022. aastal oleks surnud viis miljonit inimest, 2 miljonit oleks loetud koroonasurmadeks (rohkem kui 500 protsenti rohkem kui pandeemia-aastal 2020) ja Covid-19 oleks seega saanud Ameerika Ühendriikides absoluutselt domineerivaks surmapõhjuseks.
See tähendab, et Covid-19 peaks nüüdseks olema vaktsineerimata elanikkonna seas – ja riikides, kus vaktsineerimismäär on madal – absoluutselt peamine surmapõhjus.
Võib-olla on meie silmapaistvad modelleerijad kliinilisest reaalsusest nii eemaldunud, et nad tegelikult usuvadki sellesse väljundisse, nagu absurdne nagu see on.
Brownstone'i teadus- ja meditsiinikirjutajad ei ole "vaktsiinivastased". Me kõik mõistame immuniseerimise ajaloolisi ja praeguseid eeliseid. Mõned meist usuvad endiselt, et riskirühma kuuluvas elanikkonnas võib Covid-vaktsiinidel olla koht.
Me ei ole ka teadusliku progressi vastu – vastupidi. Enamik meist nõustub, et mRNA-tehnoloogial on suur terapeutiline potentsiaali. Merck & Co.-s töötamise ajal külastasin mitu korda Mainzis asuvat BioNTechi ja püüdsin seejärel oma peakorteri teadlasi veenda ettevõtte vähivaktsiiniprogrammide huvis.
Siiski nõuame me kõik õigust vabalt mõelda ja küsida kliinilisi tõendeid. Me ei nõustu argumendiga: „Kuidas te saate eeldada, et FDA, EMA, eelretsenseeritud ajakirjad, poliitikud ja meedia eksisid?“ Me võtame endale vabaduse andmeid analüüsida ja teha oma ratsionaalsed järeldused. Ja me kõik jääme avatuks igasugusele ratsionaalsele arutelule nende järelduste üle.
Üks minu järeldustest on see, et Covidi surmajuhtumid on osa normaalsest ja vältimatust rahvastiku suremusest mida ei saa ühe konkreetse hingamisteede viiruse vastase immuniseerimisega ära hoida. Kui vaktsiini kliinilised uuringud oleksid näidanud suremuse kasu, oleksin selles järelduses veendunud – ja Fitzpatrick jt-l oleks olnud oma populatsioonimudeli jaoks usaldusväärne fundamentaalne sisend.
Kõigis kliinilistes Covid-19 vaktsiinikatsetes olid tulemusnäitajateks aga tavalise külmetuse ja gripi sümptomid ning positiivne test.
Minu järeldused Olemasolevate uuringuandmete (väljaannete ja FDA esitatud dokumentide kohaselt) põhjal on järgmised:
- SARS-CoV-2 viiruse testipositiivsuse vähenemine („95-protsendiline efektiivsus“) inimestel, kellel esineb tavaline külmetus või gripp, on huvitav. bioloogiline tulemus – kui need on reaalsed (numbrid on väikesed ja kliiniline reaalsus ei näi seda tulemust kinnitavat).
- Kliiniliseltolid vaktsiini saanud inimesed palju haigemad (kokkuvõttes esines neil rohkem tavalise külmetuse ja gripi sümptomeid) kui platseeborühmas.
- Kopsupõletiku raskete vormide ja suremuse kohta ei saa järeldusi teha.
- Kuna Covid-19 on mittespetsiifiliste sümptomitega haigus, peaks uuringu keskseks tulemusnäitajaks olema kõikidel põhjustel tekkinud kopsupõletik ja kõikidel põhjustel tekkinud suremus, et hinnata mis tahes sekkumise kliinilist kasu (või kahju).
Iga rahvatervise mudel vajab sisendiks ja algoritmideks häid ja usaldusväärseid kliinilisi ja epidemioloogilisi andmeid. Covid-19 vaktsiinide puhul puuduvad head ja usaldusväärsed andmed, mis näitaksid raske kopsupõletiku, haiglaravi ja surma ennetamist. Minu järeldus kliiniku ja epidemioloogia põhjal on, et neid ei saa eksisteerida.
Seetõttu pole üllatav, et avaldatud mudelid annavad absurdseid tulemusi. Kahjuks pole enam üllatav ka see, et neid absurdseid tulemusi alla neelatud ja regurgiteeritud meditsiiniajakirjade ja meedia, poliitikute ja agentuuride poolt.
See võib olla pikk võitlus, aga lõpuks võidutseb teaduslik tõde.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
