1845. aastal määras Kongress valimispäevaks novembri esimesele esmaspäevale järgneva teisipäeva, et kehtestada ameeriklastele ühtne aeg presidendivalimistel hääletamiseks. Ajalooliselt pidid valijad esitama kaugvalimiste saamiseks mõjuva põhjuse – näiteks haiguse või sõjaväeteenistuse.
Kuid Covid oli ettekäändeks selle traditsiooni tühistamiseks. Samal ajal kui poliitilised jõud kasutasid 2020. aasta märtsis poliitilise võimu koondamiseks „rahvatervise” ettekäänet, olid eelseisvad presidendivalimised nende püüdluste tipphetk. Vaid 25% häältest 2020. aastal toimusid valimispäeval jaoskondades. Posti teel hääletamine enam kui kahekordistus. Peamised kõikuvad osariigid kaotasid vajaduse esitada kaughääletamiseks mõjuv põhjus. Viirus ja rassiline õiglus said õigustuseks selliste kontrollimeetodite nagu allkirjanõuete eiramiseks.
Mõnes osariigis langes posti teel hääletamise tagasilükkamise määr enam kui 80%, kuna Covidi režiim tervitas enneolematut posti teel hääletamise kasvu. Poliitikud ja meediakanalid ignoreerisid valimistele eelnenud kuudel ohjeldamatut valijapettust. Nad käsitlesid posti teel hääletamisega seotud muresid varjatud vandenõuteooriatena, hoolimata sellest, et kaheparteiline komisjon kirjeldas seda kümme aastat varem kui "suurimat potentsiaalset valijapettuse allikat".
Nüüd on selge, et meie valimissüsteemi ümberkorraldamine oli teadlik algatus juba pandeemiale reageerimise algusest peale. 2020. aasta märtsis, kui valitsuse ametlik poliitika oli ikka veel „Kaks nädalat kõvera lamenemiseks“, hakkas administratiivne riik looma infrastruktuuri novembrikuu presidendivalimiste kaaperdamiseks, enam kui 30 nädalat pärast seda, kui koroonaviirusele reageerimine pidi lõppema.
Märts 2020: CDC ja CARES Act sekkusid valimistesse
12. märtsil 2020 andis CDC välja soovituse osariikidele ja omavalitsustele „julgustada valijaid kasutama hääletusmeetodeid, mis minimeerivad otsest kontakti teiste inimestega“, sealhulgas „posti teel hääletamist“. Kaks nädalat hiljem allkirjastas president Trump 2 triljoni dollari suuruse CARES seaduse, mis pakkus osariikidele 400 miljonit dollarit oma novembrikuu valimisprotsesside ümberkorraldamiseks.
Sel ajal väitsid CARES-i seaduse pooldajad, et riigi taasavamine on vajalik. New York Timesile toimetatud et „oluline on rahastada ja rakendada ohutusmeetmeid, mis on vajalikud, et ameeriklased saaksid viiruse kordumiseta tööle, kooli ja vaba aja veetmiseks naasta“. Kuid poliitilised tegelased kavandasid kohe viise, kuidas neid vahendeid kasutada oma võimu kindlustamiseks kaua pärast kavandatud kahenädalast sulgemist. Peaaegu iga kõikuv osariik teatas plaanist edendada posti teel hääletamist ja vähendada valimistega seotud kaitsemeetmeid Kongressi aruanne.
„Michigan kasutab vahendeid posti teel hääletamise edendamiseks,“ teatati aruandes. Kuberner Gretchen Whitmer sai CARES seadusest 11.3 miljonit dollarit, et muuta oma osariigi valimisprotseduure. Novembris hääletas 57% Michigani valijatest (üle 3 miljoni inimese) posti teel. Esmakordselt ei nõudnud osariik kaughääletuse puhul põhjust ja posti teel hääletatud sedelite arv enam kui kahekordistus. President Trump kaotas Michiganile vaid 150,000 XNUMX häälega.
Kui Trump CARES Actile alla kirjutas, oli vaid 0.05% Michigani elanikest testitud positiivselt Covidi puhul. Osariigi poliitilised juhid kiitlesid hiljem, et nende tegevuskava ei olnud keskendunud rahvatervisele. „Isegi kui pandeemiat ei ole, siis kui inimesed hakkavad kasutama eelhääletamise protsessi, on palju tõenäolisem, et nad jätkavad seda ka tulevikus.“ ütles Michigani riigisekretär Jocelyn Benson pärast valimispäeva.
Pennsylvania sai CARES seadusest oma valimisprotsessi rahastamiseks 14.2 miljonit dollarit. Sel ajal... nakatumismäär Keystone'i osariigis oli see 1 6,000-st (0.017%). Demokraatliku kuberneri Tom Wolfi administratsioon teatas föderaalvalitsusele, et kavatseb oma plaane kasutada eelhääletamise suurendamiseks. Novembris 2.5 miljonit Pennsylvania elanikku hääletanud posti teelPresident Biden võitis neist häältest 75% – 1.4 miljoni hääle vahe. President Trump kaotas osariigi vähem kui 100,000 XNUMX häälega.
CARES Act eraldas Wisconsinile valimistega seotud küsimuste jaoks üle 7 miljoni dollari. Demokraatlik kuberner Tom Evers ütles, et osariik kasutab vahendeid „eemalhääletamise ümbrike pakkumiseks“, „üleriigilise valijate registreerimissüsteemi ja veebipõhise eelhääletamise taotlemise portaali“ arendamiseks ning posti teel hääletamisega seotud „lisakulude katmiseks“.
Kuberner Evers selgitas: „Nii paljude kaughääletuste olemasolu kui võimalik on absoluutselt esmatähtis [ja] seda hädaolukorda arvestades on seda alati tehtud.“ Kaheksa kuud hiljem andis 1.9 miljonit osariigi 3.3 miljonist valijast oma hääle posti teel. Kaughääletuste tagasilükkamise määr langes 1.4. aasta 2016%-lt 0.2%-le. President Biden võitis Wisconsinis vaid 20,000 XNUMX häälega.
Demokraatlikud aktivistid ei olnud rahul 400 miljoni dollari suuruse lisamisega riigivõlale valimiste ümberkujundamiseks. Mark Zuckerbergi fond eraldas eemalviibivatele aktivistidele täiendavalt 300 miljonit dollarit. aeg, Molly Ball tähistati „varjukampaania, mis päästis 2020. aasta valimised“. Ta tsiteeris Amber McReynoldsi, „erapooletu riikliku kodushääletuse instituudi“ presidenti, kes nimetas valitsuse vastumeelsust pakkuda täiendav rahastamine "ebaõnnestumine" föderaalsel tasandil.“ Vaatamata tema väidetavale „erapooletusele“ premeeris president Biden tema teenistust, nimetades ta USA postiteenistuse juhatusse.
In aegBall kiitis posti teel hääletavate aktivistide pingutusi, mis hõlmasid ka „mustanahaliste valijate” sihtimist, kes oleksid muidu „eelistanud oma valimisõigust isiklikult teostada”. Nad keskendusid sotsiaalmeedia teavitustööle, et veenda inimesi, et „pikaajaline [hääle]lugemine ei ole märk probleemidest”. Nende infosõda võis küll muuta ameeriklaste arusaama posti teel hääletamisest, kuid see ei suutnud kaotada etteaimatavaid vastuolusid, mida see tekitas.
Kevad 2020: valimispettuste arv kasvab hüppeliselt
2020. aasta mais toimusid New Jerseys kohalikud valimised, mis nõudsid, et kogu hääletamine toimuks posti teel. Osariigi suuruselt kolmas linn Patersonis toimusid linnavolikogu valimised. Tulemused oleksid pidanud tekitama üleriigilise skandaali, mis oleks lõpetanud posti teel hääletamise propageerimise.
Vahetult pärast valimisi avastas postiteenistus ühe linna postkastist „sadu posti teel saadetud hääletussedeleid“. Snapchati videos oli näha, kuidas mees nimega Abu Razyen käsitses ebaseaduslikult hääletussedelite virna, mis tema sõnul olid kandidaadi Shanin Khalique'i poolt. Khalique alistas oma vastase algselt vaid kaheksa häälega. Hääled ülelugemisel selgus, et hääled olid viigis.
Patersoni elanik Ramona Javier ei saanud kunagi oma posti teel saadetud hääletussedelit kätte. Ka kaheksa tema pereliiget ja naabrit ei saanud seda, kuid nad kõik olid hääletajatena kirjas. „Me ei saanud posti teel hääletussedeleid ja seetõttu me ei hääletanud.“ ta ütles ajakirjandusele„See on korruptsioon. See on pettus.“
Valimisametnikud tagasi 19% hääletussedelite hulgast Patersonist, linnast, kus elab üle 150,000 9.6 elaniku. Kuigi Patersoni valimine oli eriti problemaatiline, tekitasid posti teel hääletamise sedelid probleeme kogu osariigis. Kolmkümmend teist New Jersey omavalitsust korraldasid samal päeval posti teel hääletamise valimised ja keskmine diskvalifitseerimise määr oli XNUMX%.
New Jersey esitas linnavolikogu liikme Michael Jacksoni, valitud volikogu liikme Alex Mendezi ja kahe teise mehe vastu valimispettuse süüdistuse nende „valimiste ajal posti teel saadetud hääletussedelitega seotud kuritegeliku käitumise” eest. Kõiki nelja süüdistati posti teel saadetud hääletussedelite ebaseaduslikus kogumises, hankimises ja esitamises. Hiljem andis osariigi kohtunik korralduse uueks hääletuseks. leidmine et mai valimised „ei olnud valijate kavatsuse õiglane, vaba ja täielik väljendus. Need olid täis posti teel hääletamise protseduurilisi rikkumisi, mis kujutavad endast ametialast mittetoimimist ja ametialast kuritarvitust“.
Poliitikud keeldusid tunnistamast, et intsident paljastas eelhääletamise haavatavuse. Selle asemel ütles kuberner Phil Murphy ajakirjandusele, et skandaal on hea märk. „Ma pean seda positiivseks andmepunktiks,“ väitis ta. „Mõned tüübid üritasid süsteemiga mängida. Nad jäid korrakaitsjate kätte. Neile on esitatud süüdistus. Nad maksavad selle eest hinda.“ Murphy ja teised Joe Bideni liitlased ignoreerisid ohtu, eeldades, et politseijõud ei kahjusta nende lootusi sel novembril.
Wisconsinis pakkusid 2020. aasta aprilli eelvalimised järjekordseid tõendeid posti teel hääletamisega seotud probleemide ja korruptsiooni kohta. Pärast eelvalimisi avastas Milwaukee lähedal asuv postikeskus kolm karpi eelhääletamissedeliteta sedeleid, mis ei jõudnudki ettenähtud adressaatideni. Fox Pointis, Milwaukee lähedal asuvas külas, elab alla 7,000 inimese.
Alates märtsist sai Fox Point päevas 20–50 kättetoimetamata kaugvalimissedelit. Valimistele eelnevatel nädalatel suurenes see arv külavanema sõnul 100–150 hääletussedelini päevas. Valimispäeval sai linn plastkasti 175 postitamata hääletussedeliga. „Me ei tea, miks see juhtus,“ ütles külavanem„Keegi ei paista oskavat mulle öelda, miks.“
Demokraadid tunnistasid, et süsteem ohustab valimiste usaldusväärsust. „Tasapinnalise võistluse korral on sellel kõik eeldused Florida 2000 valimisteks,“ ütles Wisconsini osariigi assamblee demokraatide vähemuse juht Gordon Hintz. New Yorgi kuberner Andrew Cuomo läks veelgi kaugemale. „See on keerulisem süsteem hallata ja ilmselgelt on seda keerulisem laialdaselt jälgida,“ ütles ta. Cuomo jätkas„Inimeste kohale ilmumine, inimeste isikut tõendavate dokumentide esitamine, on endiselt kõige lihtsam süsteem täieliku usaldusväärsuse tagamiseks.“
Wisconsini eelvalimistel toimusid ka erakorralised valimised Wisconsini ülemkohtusse. Liberaalne kohtunik ärritas ametisolevat konservatiivset kohtunikku ja parteilised võtsid valimissüsteemi reformi omaks. New York Timesile teatatud„Wisconsini demokraadid töötavad selle nimel, et eksportida oma edu malli – intensiivset digitaalset teavitustööd ja hästi koordineeritud posti teel hääletamist – teistesse osariikidesse lootuses, et see parandab partei võimalusi kohalikel ja osariigi valimistel ning president Trumpi kukutamise püüdlustes novembris.“
Vaatamata korruptsioonile, kaotatud hääletussedelite ja valimiste usaldusväärsust ohustavate asjaolude tunnistamisele oli protsess poliitilises mõttes edukas; nende kandidaat oli võitnud. Eesmärk õigustas vahendeid. Kodanikud kaotasid usu valimisprotsessi ja poliitilised juhid tunnistasid kergesti, et nende mured olid õigustatud; kuid professionaalsed poliitikud ja nende häälekandja, ... New York Timesile, iseloomustas katastroofi kui „edu malli“.
Posti teel hääletamise sedelite ümber tekkisid jätkuvalt vaidlused.
2020. aasta septembris viskas valitsuse alltöövõtja Pennsylvanias prügikasti Trumpi posti teel saadetud hääletussedelid. ABC News teatatud et „hääletussedelid olid leitud prügikastist valimishoone kõrvalt“. Nädal hiljem olid kaugvalimissedelite kandikud avastatud kraavis Wisconsinis. Nevada Reno-Sparksi indiaanikoloonia pakutud kingitusi, sealhulgas kinkekaarte, ehteid ja riideid hääletama tulnud põlisameeriklastele. Aktivist Bethany Sam korraldas ürituse, kus ta pani selga Biden-Harrise maski ja seisis Biden-Harrise kampaaniabussi ees.
California valijad said hääletussedeli, millel polnud presidendivalimiste kohta hääletada, üle 20% Teanecki (New Jersey) valijatele saadetud hääletussedelitel olid märgitud valed kongressi ringkonnad ja Franklini maakonna (Ohio) valijatele saadetud hääletussedelitel olid märgitud valed kongressi ringkonnad. teatatud saatis üle 100,000 XNUMX eelhääletuse sedeli valele aadressile "ümbriku täitmise vea" tõttu.
Oktoobris Texase politsei arreteeriti Carrolltoni linnapeakandidaat Zul Mirza Mohamed süüdistatakse 109 pettuses posti teel saadetud hääletussedelite võltsimises. Võimud avastasid Mohamedi elukohast võltsitud hääletussedelid fiktiivsete litsentsidega. Samal kuul Pennsylvania ringkonnaprokurör laetud Lehigh' maakonna valimiskohtunik Everett „Erika” Bickfordi „hääletussedelitesse piilumise” ja juunis toimunud kohalike valimiste tulemuste muutmise eest. Valimised otsustati vaid 55 häälega.
Teated jätkusid ka pärast valimisi. . New York Post katteta Valimisprotokollid, mis näitasid, et surnud inimesed olid novembris posti teel hääletanud. California õiguskaitseorganid laetud kahe mehe vastu on esitatud 41 süüdistuspunktiga kriminaalkaebus enam kui 8,000 petturliku valijaregistreerimise avalduse esitamise eest kodutute nimel. Nende eesmärk oli saada Carlos Montenegro, üks süüdistatavatest, valituks Los Angelese maakonnas asuva Hawthorne'i linnapeaks. Osariik väitis ka, et Montenegro pani toime valevande, võltsides oma linnapeakampaania dokumentides nimesid ja allkirju.
2022. aastal Georgia osariigis läbi viidud uurimine avastatud enam kui 1,000 eelhääletuse sedelit, mis ei lahkunudki Cobbi maakonna valitsusasutusest. Kaks kuud varem saadeti 2020. aasta valimiste posti teel saadetud hääletussedelid avastasin Baltimore'i USPS-i rajatises. 2023. aastal Michigani politsei avastatud sadu 2020. aasta valimiste posti teel saadetud hääletussedeleid vallasekretäri hoiuruumis.
Kõik see oli täiesti etteaimatav, aga võib-olla oligi see mõte. Algusest peale püüdis Covidi režiim kaotada meie valimissüsteemi kaitsemeetmeid, hoolimata teadaolevatest muredest valimiste usaldusväärsuse pärast.
Amneesia Ühendriigid: valimispettus polnud midagi uut
Eespool hääletavad sedelid on endiselt suurim võimalik valijapettuste allikas.
Koroonarežiimi sõnum oli selge: ainult vandenõuteooriatest hullud seaksid kahtluse alla valimissüsteemi terviklikkuse, mis enam kui kahekordistab posti teel hääletamist. FBI direktor Christopher Wray tunnistati„Me pole ajalooliselt näinud mingit koordineeritud riiklikku valimispettuste katset suurtel valimistel, olgu see siis posti teel või muul viisil.“
Kuid see ei olnud tõsi. Wray vale oli vastuolus pikaajaliste järeldustega valimiste usaldusväärsuse kohta. Nii nagu rahvatervise amet loobus tuhandete aastate pikkusest epidemioloogilisest praktikast, et kehtestada sulgemised, loobusid meedia ja valitud ametnikud põhimõtetest, mis kuni selle hetkeni polnud terve mõistus.
Pärast 2000. aasta Bushi ja Gore'i presidendivalimiste poleemikat moodustasid Ameerika Ühendriigid kaheparteilise föderaalse valimisreformi komisjoni. Rühma esimehed olid demokraat president Jimmy Carter ja vabariiklane endine riigisekretär James Baker.
Pärast viieaastast uurimistööd avaldas töörühm oma lõpparuande – „Usalduse suurendamine USA valimistel. See pakkus välja rea soovitusi valijapettuste vähendamiseks, sealhulgas valija ID-seaduste kehtestamine ja eelhääletamise piiramine. Komisjon oli ühemõtteline: „Eelhääletused on endiselt suurim võimalik valijapettuste allikas.“
Aruandes jätkati: „Kodanikud, kes hääletavad kodus, hooldekodudes, töökohal või kirikus, on vastuvõtlikumad nii avalikule kui ka peenele survele või hirmutamisele. Hääleostu skeeme on palju raskem avastada, kui kodanikud hääletavad posti teel.“
Neid tulemusi kinnitasid hilisemad valimisskandaalid. 2012. aasta New York Timesile pealkiri lugenud„Viga ja pettus on probleemiks, kuna kaughääletajate osakaal kasvab.“ Artikkel jõudis lehe esilehele ja kajastas Carteri-Bakeri komisjoni muresid. „Pettus on posti teel lihtsam,“ selgitas leht.
„Võib varastada mõned eelhääletuse sedelid või täita hääletuskasti, anda valimisadministraatorile altkäemaksu või näppida elektroonilise hääletusmasinaga,“ ütles Yale'i õigusteaduse professor Heather Gerken. See selgitab, ütles ta, „miks kõik varastatud valimiste tõendid hõlmavad eelhääletuse sedeleid ja muud sellist“.
. Times jätkas posti teel hääletamise võimaliku korruptsiooni käsitlemist. „Kõige põhilisemal tasandil asendab eelhääletamine valimisjaoskondades valitseva järelevalve millegi ausüsteemi taolisega,“ kirjutas autor. Times Seejärel tsiteeris ta USA ringkonnakohtu kohtunikku Richard A. Posnerit: „Eelhääletamine on võrreldes isikliku hääletamisega sama, mis kodune eksam võrreldes järelevalve all oleva hääletamisega.“
Aruandes jätkati: „Hooldekodudes elavaid valijaid võidakse vaevu märgatavalt survestada, otsekoheselt hirmutada või petta. Nende hääletamise salajasust on lihtne kahjustada. Ja nende hääletussedeleid võidakse nii saabudes kui ka minnes pealt kuulata.“
Seda konsensust toetasid ka ajaloolised vaidlused. 1997. aasta Miami linnapea valimised põhjustanud aastal vahistati 36 inimest eelhääletamise pettuse eest. Kohtunik tühistas tulemused ja käskis linnal korraldada uued valimised „petturliku, tahtliku ja kuritegeliku käitumise mustri“ tõttu. Järgmistel valimistel tühistati tulemused.
Pärast Dallase 2017. aasta linnavolikogu valimisi võimud eraldatud 700 posti teel saadetud hääletussedelit allkirjastati nimega „Jose Rodriguez”. Eakad valijad väitsid, et partei aktivistid olid võltsinud nende allkirju posti teel saadetud hääletussedelil. Miguel Hernandez tunnistas end hiljem süüdi allkirjade võltsimises pärast täitmata hääletussedelite kogumist ja nende kasutamist oma valitud kandidaadi toetamiseks.
2018. aastal vaidlustas Demokraatlik Rahvuskomisjon Arizona seaduse, mis kehtestas kaitsemeetmed kaughääletamise kohta, sealhulgas piiras posti teel saadetud hääletussedelite käsitlemist. USA ringkonnakohtunik Douglas L. Rayes, Obama ametisse nimetatud kohtunik, pidas seadust kinni„Tõepoolest, posti teel saadetud hääletussedelid on oma olemuselt vähem turvalised kui valimisjaoskondades isiklikult antud hääled,“ kirjutas ta. Ta leidis, et „valimispettuste ennetamine ja avalikkuse usalduse säilitamine valimiste usaldusväärsuse vastu“ on olulised riiklikud huvid ning viitas Carter-Bakeri komisjoni järeldusele, et „eemalhääletused on endiselt suurim võimalik valimispettuste allikas“.
Ülejäänud maailm tunnistab ilmset ohtu, mida posti teel hääletamine valimiste usaldusväärsusele kujutab. 1975. aastal keelas Prantsusmaa posti teel hääletamise pärast laialdast valimispettust. Hääletussedeleid kasutati surnud prantslaste nimedega ning Korsika poliitilised aktivistid varastasid hääletussedeleid ja maksid valijatele altkäemaksu. 1991. aastal kehtestas Mehhiko valijate fotoga isikutunnistused ja keelas kaughääletused pärast seda, kui Institutsiooniline Revolutsiooniline Partei pani võimu säilitamiseks korduvalt toime pettusi. Austrias, Belgias, Kanadas, Tšiilis, Taanis, Eestis, Iirimaal, Leedus, Luksemburgis, Poolas, Portugalis, Sloveenias, Hispaanias, Türgis ja Ühendkuningriigis on kaughääletuse saamiseks vaja fotoga isikutunnistust.
2020. aasta augustis analüüsis majandusteadlane John Lott, kuidas Covidi kasutati ettekäändena valimisstandardite muutmiseks Ameerika Ühendriikides. Ta kirjutas:
„Kolmkümmend seitse osariiki on sel aastal koroonaviiruse tõttu oma posti teel hääletamise protseduure muutnud. Vaatamata sagedastele väidetele, et president Trumpi hoiatus posti teel hääletamise pettuse/hääletuse ostmise kohta on posti teel hääletamise pettuse kohta „alusetu” või „tõenditeta”, on posti teel hääletamise pettuse kohta arvukalt näiteid posti teel hääletamise pettuse ja häälte ostmise kohta Ameerika Ühendriikides ja kogu maailmas. Tõepoolest, mure posti teel hääletamise pettuse ja häälte ostmise pärast paneb valdava enamuse riike posti teel hääletamise keelama, välja arvatud juhul, kui kodanik elab välismaal.“
Posti teel saadetavate eelhääletuste puhul esineb pettuseprobleeme, kuid universaalsete posti teel saadetavate hääletussedelitega on probleemid palju suuremad. Sellegipoolest keelavad enamik riike isegi eelhääletused oma riigis elavatel inimestel.
Enamik arenenud riike keelab eelhääletamise, välja arvatud juhul, kui kodanik elab välismaal või nõuab hääletussedelite saamiseks fotoga isikutunnistust. Veelgi suurem protsent Euroopa Liidu või teiste Euroopa riikide esindajaid keelab eelhääletamise riigis viibivatel valijatel.
Poliitilised tegelased suhtusid kaughääletamise vastasesse vastuseisu põlgusega, ignoreerides selle korruptsiooniajalugu. Posti teel hääletamine võis küll olla 2020. aasta valimistel otsustav tegur, kuid Trump ja tema liitlased otsisid muid selgitusi, et vältida tema osalemist CARES-seaduse allkirjastamisel.
Trumpi kampaania lubas esitada „ümberlükkamatuid“ tõendeid, mis tõestaksid Trumpi valimisvõitu „maalihkega“. „Ma kavatsen Krakeni vabastada,“ ütles üks Trumpi valimisadvokaat. ütles Lou Dobbs 2020. aasta novembris. President Trump ja Rudy Giuliani. tweeted süüdistada Dominioni hääletusmasinaid. Sean Hannity ütles eraviisiliselt, et Giuliani „käitus nagu hullumeelne“.
Kaks päeva hiljem, Hannity ütles vaatajatele Dominioni „tarkvaravea“ kohta, mis „andis Joe Bidenile ekslikult tuhandeid president Trumpi poolt antud hääletussedeleid, kuni probleem hämmastavalt parandati“. 2023. aasta augustis teatas Trump, et avaldab „ümberlükkamatu raporti“, mis näitab valijapettust Georgias. Ta tühistatud teadaanne kaks päeva hiljem.
Selle käigus ignoreerisid nad palju ilmsemat selgitust. 21. sajandi esimesed kuus presidendivalimist otsustati keskmiselt 44 valijamehe häälega. Pennsylvania, Georgia, Michigan ja Wisconsin pakuvad valimiskogus kokku 62 häält.
Pärast meie valimissüsteemi 2020. aasta reformi lubasid California, New York, Pennsylvania ja Nevada osariigid hääletada isiklikult ilma igasuguse isikut tõendava dokumendita. Michigan lubas hääletada ilma fotoga isikut tõendava dokumendita. Covidi ja rassilise õigluse ettekäändel kaotasid osariigid oma valimiskaitsemeetmed. Nad muutsid valimispäeva hääletamiskuuks. Pärast seda, kui silmapaistvad demokraadid keeldusid 2000., 2004. ja 2016. aasta valimisi kinnitamast, noomisid võitjad igasuguseid valimiste usaldusväärsuse pärast esitatud muresid rünnakutena demokraatia vastu.
In Tahvelarvuti ajakiri, Armin Rosen selgitas et kaks jõudu katalüüsisid „varjatud revolutsiooni“, mille aktivistid algatasid valimiskaitsemeetmete kaotamiseks Covidi ettekäändel.
„Esimene oli Demokraatliku Partei otsus kohelda Donald Trumpi mitte kui riigi tavapärase demokraatliku protsessi põlastusväärset tulemust, vaid kui ootel olevat diktaatorit, kes oli Kremli abiga presidendiameti varastanud ja tahtis nüüd demokraatiale lõpu teha... Seda hädaolukorda kasutati omakorda arvukate demokraatiaväliste teooriate ja meetmete õigustamiseks – alates hallutsinatiivsete vandenõude levitamisest õiguskaitseorganite ja luurekogukonna abiga kuni avalike katseteni uudiseid kontrollida ja tsenseerida – põhjendusel, et sellised liialdused olid vajalikud demokraatia päästmiseks demokraatia enda eest.“
Teiseks, Covid „tekitas olukorra, kus kehtivate seaduste „erandid” tundusid piisavalt normaalsed ja loomulikud, et suur osa elanikkonnast tervitas neid või vähemalt käsitles neid kui ühekordset kulu, mis tekkis katku-aastal toimuvate riiklike valimiste korraldamisest... Ametisolevat parteid tabas ootamatult demokraatlike juristide ja vabaühenduste hästi organiseeritud ja rahastatud ettevõtmine muuta hääletusprotseduure võtmeosariikides.“
Rosen järeldas: „2020. aastal üle kogu riigi toimunud hääletusseaduste muudatused ei olnud lihtsalt hirmust ajendatud või heasoovlikud reaktsioonid ülemaailmsele pandeemiale. Pigem sai COVID ja sellest tulenev paanika parteiaktivistidele ja juristidele võimaluse kiirendada Ameerika hääletustavade muutmist, mis oli juba nende päevakorras kõrgel kohal.“
Kuid Demokraatliku Partei tegelased ei jäänud oma 2020. aasta võiduga rahule; nad käivitasid operatsiooni, et tsenseerida, mustata ja hävitada kõik tegelased, kes nende äsja omaksvõetud poliitilisele strateegiale vastu astusid. Ükski poliitiline tegelane pole selles ettevõtmises olnud mõjukam kui Marc EliasElias, riigi silmapaistvaim valimisadvokaat, juhtis ristisõda Wisconsini ülemkohtu 2022. aasta otsuse tühistamiseks. Teigen vs. Wisconsini valimiskomisjon, mis keelas osariigis nn postkastide kasutamise.
Otsustades, kas juhtumit menetleda, kutsus vabariiklasest kohtunik Rebecca Bradley ... Eliase juhitud kohtuvaidlused „häbitu katse taastada poliitilise võimu tasakaalu Wisconsinis“. Eliasel see õnnestus ja Wisconsinilt nõuti postikastide kasutuselevõttu vaatamata osariigi muredele. Samamoodi juhtis Elias kohtuasju postikastide kaitsmiseks Pennsylvanias enne 2024. aasta valimisi.
Seejärel püüdis Elias isiklikult oma vastaste karjääri hävitada. Koos Demokraatliku Parteiga seotud mittetulundusühinguga Project 65 on Elias nõudnud tema vastu kohtus süüdistavate advokaatide advokatuurist kõrvaldamist. „Ma ei arva, et ühelgi advokaadil peaks olema advokatuuri litsents meie riigi demokraatlike traditsioonide hävitamise privileegi eest,“ ütles Elias. nõuab kindlalt, kuigi „demokraatlikud traditsioonid” tähendavad ilmselt kuude kaupa hääletamist ilma allkirja kontrollimise või fotoga isikut tõendava dokumendita. Ta nõudis „Vastutusstruktuur” neile, kes vaidlustavad demokraatide kehtestatud „vabade ja õiglaste valimiste” standardeid, nõudes nõukogude stiilis reforme, kus valimised on tasuta Eeldusel, et sa ametisolevat ei kritiseeri.
Hääletusseaduste liberaliseerimine oli pandeemiale reageerimise lahutamatu osa. Seda protsessi õigustati mitteteaduslike argumentidega, tuues ette teaduse varju. Seejärel pühendus režiim kõigi valimismanipulatsioonide vastu seisjate hävitamisele. Haigus ei põhjustanud Ameerika hääletussüsteemi dramaatilist muutust; see oli tulemuse hirm, mis šokeeris riiki neli aastat varem.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
