Aasta 2020 tõi Ameerika sõnavarasse hulga varem tundmatuid fraase. Sotsiaalne distantseerumine, PCR-testid, valeinformatsioon, mRNA platvormid, kaugõpe, Zoom kool, sulgemised, superlevitaja, neto null, Juneteenth, epidemioloogid, BIPOC...ja nii edasi. Uute terminite ja kultuurinormide pealetungi keskel unustasid ameeriklased lihtsa küsimuse: kes on võim?
Toimusid arutelud Fauci mõju ja osariikide ning föderaalsete algatuste vahelise pinge üle. Parem- ja vasakpoolne meedia hajutas kodanike tähelepanu sensatsiooniliste pealkirjadega proledest, kes tapsid vanaemasid, kuulsusi ja... laulmine John Lennon ja õed koreograafia tantsurutiinid. Keset maniakaalset uudistetsüklit ei paistnud keegi teadvat, kes vastutab valitsuse ressursside massilise mobiliseerimise eest.
Sisuliselt oli koroonaviirusele reageerimine sõjaline operatsioon. See paljastas pealtnäha eraldiseisvate sõjaliste ja tervishoiuoperatsioonide struktuuride põimunud võrgustikud. Riiklik Julgeolekunõukogu vallandas paanika, sisejulgeolekuministeerium juhtis sulgemisi, CIA juhitud luurekogukond tsenseeris teisitimõtlemist ja kaitseministeerium korraldas vaktsiinikampaaniat.
Hädaolukorra plaanid hõlmasid sõjaseisukorda, mitte haiglate riigistamist. Esimene Valge Maja ametnik, kes Ameerika ühiskonna kukutamise eest seisis, ei olnud Anthony Fauci; see oli riikliku julgeoleku nõuniku asetäitja Matthew Pottinger. Tervikuna kukutas sõjaväeaparaat tsiviilvalitsuse. See oli veretu riigipööre.
CIA roll algusest peale
Jaanuaris 2025 ajakirjanik Seymour Hersh selgus et CIA spioon töötas Wuhani viroloogiainstituudis aastatel 2019 ja 2020. Hershi sõnul "värbati CIA-s kõrgelt hinnatud isik Ameerika Ühendriikides magistriõppes olles". 2019. aastal hoiatas spioon, et "Hiina teeb patogeenidega nii ründavat kui ka kaitsvat tööd" ning et laboris oli toimunud õnnetus, mille tagajärjel nakatus teadlane.
Dr. Fauci juhtis liikumist „proksimaalse päritolu” käsitleva artikli avaldamiseks, kasutades potentsiaalsete kriitikute vaigistamiseks ka Ameerika salateenistuste võimu. Fauci hakkas pidama CIA peakorteris salajasi kohtumisi „ilma sisenemisloata”, et „mõjutada selle Covid-19 päritolu uurimist”. vastavalt vilepuhujale (kuigi Fauci on need väited ümber lükanud). „Ta teadis, mis toimus... Ta varjas end ja üritas seda teha luurekogukonnaga,“ ütles vilepuhuja Kongressile. „Ta käis mitu korda kohal ja relvade ja leviku tõkestamise missioonikeskus kohtles teda nagu rokkstaari.“
Fauci oli pikka aega ühendanud rahvatervise ja Ameerika luureteenistuse. Pärast 2001. aasta terrorirünnakuid ja siberi katku rünnakuid hakkasid Ameerika Ühendriigid keskenduma biojulgeolekule, et kaitsta end biorelvade, pandeemiate ja keemiarünnakute eest. Marylandi osariigis Fort Detrickis, mille ajaloolane Stephen Kinzer kirjeldab „Armee peamise bioloogiliste uuringute baasina“ arendas spioonimaailm välja „CIA varjatud keemia- ja meelekontrolli impeeriumi närvikeskuse“.
Hiljem tegi FBI kindlaks, et 2001. aasta siberi katku rünnakud pärinesid üksikult ja rahulolematult Fort Detricki teadlaselt nimega Bruce Ivins (kuigi õiguskaitseorganid ei esitanud talle süüdistust enne, kui ta 2008. aastal enesetapu sooritas). See teooria on sattunud poliitilise maastiku tegelaste terava kriitika alla, sealhulgas Christopher Ketcham, Glenn GreenwaldJa Riiklik Teaduste AkadeemiaKuid kõik olid ühel meelel, et siberi katk pärines Ameerika Ühendriikide luurekogukonnast.
Francis Boyle, Illinoisi Ülikooli õigusteaduse professor, kes koostas president George H.W. Bushi allkirjastatud 1989. aasta bioloogiliste relvade terrorismivastase seaduse, väitis, et 2001. aasta siberi katku rünnakute tõendite täielik läbivaatamine oleks "viinud otse tagasi salajase, kuid ametlikult rahastatud USA valitsuse biosõjaprogrammi juurde, mis oli ebaseaduslik ja kuritegelik", viidates konkreetselt Pentagoni, CIA ja avaliku ja erasektori partnerluse võimalikule seotusele.
Reformi asemel otsustas Kongress aga biorelvade masinavärki kasvatada. Pärast 9. septembrit ja PATRIOT Act'i otsustas Fauci... saadud 68-protsendiline palgatõus (mis teeb temast riigi kõrgeima palgaga föderaaltöötaja), et „kompenseerida talle asjakohaselt vastutuse taset… eriti mis puudutab tema tööd biokaitsealaste uuringute alal”. 2002. aastal ta eesotsas Fort Detricki mitme miljardi dollari suurune laiendamine.
Samal ajal jätkasid Fauci ja USA valitsus raha suunamist välismaistele rühmitustele, mis tegelevad funktsiooni suurendamise uuringutega, näiteks Wuhani viroloogiainstituudile, kuhu nüüdseks on teada, et luurekogukond paigutas spioone.
Kuni 2020. aastani oleks salajase ja riikideülese biorelvaprogrammi kontseptsioon kõlanud isegi vandenõuteooriate pooldajatele ulmelisena. Kuid koroonaviiruse levik ähvardas paljastada luurejuhtide ja rahvatervise aparaadi juhitud ebaseaduslikud programmid. Meeleheitlikus katses vastutusest kõrvale hiilida ühines luurekogukond laborilekke varjamisega.
CIA pakkus teadlastele altkäemaksu, et nad matksid maha Fauci, Farrari, Anderseni ja Holmesi juhitud "proksimaalse päritolu" teesi ümberlükkavad leiud. vilepuhuja sõnulEsindajatekoja järelevalvekomisjon selgitas: „Vilepuhuja sõnul uskusid seitse meeskonna liiget kuus pärast läbivaatamise lõppu, et luureandmed ja teaduslikud andmed olid piisavad, et teha madala kindlusega hinnang, et COVID-19 pärineb Hiinas Wuhanis asuvast laborist.“ Seejärel teatas vilepuhuja aga, et „kuuele liikmele anti oma seisukoha muutmiseks märkimisväärne rahaline stiimul“.
Samal ajal kogusid kaitseministeeriumi teadlased olulisi tõendeid, mis viitasid laborilekkele. Nagu teisedki, analüüsisid nad „furiini lõhustumise” kohta ja Wuhani viroloogiainstituudist pärinevaid tõendeid. Kuid kui nad oma järeldusi Valgesse Majja esitama läksid, teatas president Bideni riikliku luure direktor Avril Haines, keelas need ära oma tõendeid esitamast või viiruse päritolu teemalises arutelus osalemast.
Jaanuaris 2025, pärast president Trumpi teist ametisseastumist, teatas hiljuti ametisse nimetatud CIA juht John Ratcliffe, et agentuuri arvates oli Covidi kõige tõenäolisem allikas laborileke. „Ma arvan, et meie luureandmed, teadus ja terve mõistus dikteerivad kõik, et Covidi päritolu oli leke Wuhani viroloogiainstituudis,“ ütles Ratcliffe. ütles Breitbarti uudised.
Nagu on kirjeldatud jaotises "Esimene muudatus versus USA julgeolekuriik„…“ oli luurekogukond riigi tsensuurivastase ristisõja lahutamatu osa. CISA, mis oli sisejulgeolekuministeeriumi alla kuuluv agentuur, vastutas tööjõu jagamise eest karantiini ajal „olulisteks“ ja „mitteolulisteks“ ning rakendas seejärel programmi, mida tunti kui „kommutaatorlust“, kus CISA ametnikud dikteerisid suurtehnoloogiaplatvormidele, milline sisu oli lubatud või keelatud kõne. Nende põlgus sõnavabaduse vastu oli vaieldamatu. CISA direktor Jen Easterly tunnistas… Missouri vs. Biden„Minu arvates on tõesti, tõesti ohtlik, kui inimesed saavad ise fakte valida.“
Sisejulgeolekuministeerium teatas järeleandmatult 2022. aasta aprillis, et loob „desinformatsiooni juhtimise nõukogu“, mida hakkab juhtima demokraatlik aktivist Nina Jankowicz. PoliitilisBideni tõeministeeriumile pandi ülesandeks „võidelda väärinformatsiooniga“. Tõeministeerium lõpetati alles siis, kui selgus selle peatsensori absurdsus, Jankowicz, tekitas avalikkuses piisavalt vastukaja.
Lisaks ulatus luurekogukonna mõju Valge Maja kõrgeimatele tasanditele. Alates 2020. aasta jaanuarist toimus salakaval käsuliini omastamine ja tsiviilvalitsuse haaras enda kätte petturitest koosnev sõjaväelaste jõuk. See riigipööre jõudis riikliku julgeolekunõukoguni vähetuntud ametniku Matthew Pottingeri kaudu.
Matthew Pottinger ja Riiklik Julgeolekunõukogu
Matthew Pottinger alustas oma karjääri ajakirjanikuna Wall Street Journal enne merejalaväkke astumist 2005. aastal. Ta töötas mitmetel ülesannetel Aasias ja hiljem kajastatud„Hiinas elamine näitab, mida mittedemokraatlik riik oma kodanikega teha saab.“
2017. aastal liitus ta Trumpi administratsiooniga riikliku julgeoleku nõuniku asetäitjana ja Poliitilis kirjeldas teda kui „Riikliku Julgeolekunõukogu kõrgeimat Aasia-alast kätt“.
2020. aastal aitas ta riikliku julgeoleku nõuniku asetäitjana võimule tuua sõjaväehunta, mis näitas ameeriklastele Mida mittedemokraatlik riik oma kodanikega teha saab14. jaanuaril Pottinger rikkus protokolli kutsudes ühepoolselt kokku esimese koroonaviiruse teemalise ametkondadevahelise kohtumise. 27. jaanuaril kutsus ta Valge Maja kriisitoa ametnikud taas kokku, et koroonaviirusega seotud küsimusi arutada. Samal ajal kui teised nõudsid mõõdukat reageerimist, pooldas Pottinger reisikeelde ja sulgemisi.
In Luupainaja stsenaarium, The Washington Post Reporter Yasmeen Abutaleb kirjutab:
„Vähesed ruumis viibijad teadsid seda, aga Pottinger oli tegelikult koosoleku kokku kutsunud. Hiinlased ei andnud USA valitsusele viiruse kohta palju teavet ja Pottinger ei usaldanud niikuinii seda, mida nad avalikustasid. Ta oli kaks nädalat Hiina sotsiaalmeediavooge kamminud ja avastanud dramaatilisi teateid uue nakkushaiguse kohta, mis viitasid sellele, et see oli palju hullem, kui Hiina valitsus oli avaldanud. Ta oli näinud ka teateid, et viirus võis olla pääsenud välja laborist Wuhanis Hiinas. Liiga palju vastuseta küsimusi oli. Ta ütles kõigile istungiruumis viibijatele, et nad peaksid kaaluma reisikeelu viivitamatut kehtestamist: keelustama kõik reisid Hiinast; sulgema selle... [Pottinger] ütles, et tuleb võtta dramaatilisi meetmeid.“
Järgmisel päeval käskis Pottinger oma naisel saata oma sõbrale Deborah Birxile sõnum, et too temaga läänetiivas kohtuks. „Matt asus kiiresti asja kallale,“ kirjutas Birx oma memuaarides. „Ta pakkus mulle Valge Maja pressiesindaja kohta viiruseküsimustes.“
Kolm päeva hiljem tegi Pottinger ettepaneku kehtestada Ameerika avalikkusele karantiini. Pärast Hiina sotsiaalmeedia allikate lugemist väljendas ta muret asümptomaatilise leviku pärast. Alguses ta kahtlus Viirus oli laborilekke tagajärg, kuigi tema kolleegid luurekogukonnas halvustasid seda teesi avalikult kui „vandenõuteooriat“. Kui terviseeksperdid vastasid, et koroonaviirustel pole varem esinenud levikut asümptomaatiliste kandjate kaudu, nõudis Pottinger drastilisi meetmeid. Ilma igasuguse teadusliku aluseta propageeris Pottinger universaalset maskikandmist, öeldes, et sellel poliitikal pole „varjukülgi“.
Abutalebi sõnul küsis Pottinger: „Mis oli negatiivne külg selles, et inimesed katsid oma nägu, oodates rohkem andmeid ja uuringuid maskide tõhususe kohta?“
Raamatus „Andekas härra Pottinger” („The Andekas härra Pottinger”), advokaat Michael Senger detailid Pottingeri tohutu kontroll koroonaviiruse varajase reageerimise üle, eriti maskide kandmise, reisikeeldude, sulgemiste ja viiruse "asümptomaatilise leviku" ümber tekkinud hüsteeria osas.
Samal ajal kui meediaallikad ja valitsusametnikud noomisid kriitikuid „ekspertide usaldamise” eest, oli Valge Maja juhtiv sulgemiste pooldaja sõjaline paanikakütt, kellel polnud epidemioloogiast mingit arusaamist ja kes eiras käsuliini. Ta oli pandeemia algusest peale ehk kõige mõjukam desinformatsiooni levitaja.
Senger võtab Pottingeri mõju Ameerika reageeringule koroonale kokku kui „erakordselt ülemäära suurt rolli“:
„Pottinger võis oma allikaid lihtsalt liialt usaldada, arvates, et nad on need väikesed inimesed Hiinas, kes üritavad oma Ameerika sõpru aidata. Aga miks Pottinger nii jõuliselt surus peale Hiina ulatuslikke poliitikaid, nagu maskikandmise kohustus, mis jäid tema erialast kaugele välja? Miks ta nii sageli protokolli rikkus? Miks otsida ja ametisse nimetada Deborah Birx?“
Lisaks oma mõjuvõimule Valges Majas külvasid Pottinger ja sarnased tegelased meedia kaudu paanikat uudse koroonaviiruse pärast. 7. märtsil 2020 sõitis Tucker Carlson Mar-a-Lagosse, et hoiatada Trumpi koroonaviiruse katastroofiliste mõjude eest, saades teavet „mittepoliitiliselt isikult, kellel on juurdepääs laiale luureteabele“.
Kümme päeva hiljem, Carlson selgitas tema reis Palm Beachile Vanity Fair:
„Noh, jaanuaris hakkasime seda saates kajastama... Ja siis juhtusin paar päeva hiljem rääkima kellegagi, kes töötab USA valitsuses, mittepoliitilise inimesega, kellel on juurdepääs suurele hulgale luureandmetele. Ta ütles, et hiinlased valetavad selle ulatuse kohta. Nad ei lase rahvusvahelisi terviseinspektoreid sisse. Nad blokeerivad WHO tööd ja see võib nakatada miljoneid inimesi, suurt protsenti neist. Ja see oli väga informeeritud inimene, väga informeeritud ja jällegi mittepoliitiline inimene, kellel polnud mingit põhjust kummaski suunas valetada. See köitis tõesti mu tähelepanu.“
Oma Mar-a-Lago reisi ajal hoiatas Carlson president Trumpi, et ta võib valimised koroona tõttu kaotada, ning et Hiinas sidemetega allikad väitsid, et viirus oli palju laastavam, kui varem teatati. Carlsoni allika kirjeldus vastab täpselt Pottingerile. Ta oli Trumpi administratsiooni mittepoliitiline liige, kellel oli kaheparteiline toetus ja juurdepääs kõrgeimatele luureandmetele. Tal oli ulatuslik kogemus Hiinas ja ta oli veendunud, et koroonaviirus laastab ühiskonna.
Jeffrey Tucker kirjutab„Me ei tohiks alahinnata selle sündmuste pöörde olulisust ja Pottingeri tõenäolist rolli Tuckeri veenmisel, mis tekitas tohutu ärevuse ja paanika. Ilma selleta poleks Trump ehk alla andnud ja rahvas oleks tema ümber koondunud.“
Ja vahetult enne seda, kui see häire avalikkuse ette jõudis, sättisid luurekogukond ja selle sidemehed end eelseisva kaose keskel võidule.
2020. aasta veebruaris oli senaator Richard Burr (R-NC) Senati luurekomitee esimees, mis oli üks Washingtoni võimsamaid ja ihaldatumaid ametikohti. Tema ametikoht andis talle juurdepääsu teabele, mis oli peaaegu kõigile tema Senati kolleegidele salastatud. 13. veebruaril 2020, kui Burr sai luureandmeid koroonaviiruse kohta (terve kuu enne sulgemisi), helistas ta oma vennale Gerald Fauthile 50-sekundilise telefonikõne.
Mõne minuti jooksul, Fauth kutsutud oma börsimaaklerit oma portfelli likvideerima hakkama. Samal ajal kinnitas senaator Burr avalikult, et riik on „tekkivate rahvatervise ohtudega silmitsi seismiseks paremini ette valmistatud kui kunagi varem“. Suletud uste taga valmistus Burr aga majanduslikuks ja riiklikuks katastroofiks. Pärast mitteavaliku teabe saamist viiruse leviku ja riigi kavandatud reageeringu kohta müüs senaator Burr oma pensioniportfellist 1.6 miljoni dollari väärtuses aktsiaid.
Umbes samal ajal senaator Kelly Loeffler (R-GA) ja tema abikaasa müüdud Pärast koroonaviiruse teemalisel konfidentsiaalsel briifingul osalemist investeerisid nad aktsiatesse 20 miljonit dollarit. Samal ajal ostsid nad aktsiaid, sealhulgas tervishoiusektori aktsiaid, mis osutusid lähikuudel väga edukaks.
20. veebruaril 2020 algas ülemaailmne majanduslangus. 9. märtsil koges Dow Jones oma ajaloo neljandat halvimat päeva, kaotades ligi 10% oma väärtusest. See langus möödus nädal hiljem, 16. märtsil, kui Dow Jones kannatanud see oli ajaloo kolmas halvim päev ja Dow Jonesi tööstuskeskmine kukkus 12.9%. Aprillis pöördus toornafta hind negatiivne (mis tähendas, et tootjad pidid ostjatele tünnide võtmise eest maksma) esimest korda Ameerika ajaloos.
Ja nii algas luurekogukonna käsul ebaseaduslik tegevuste tsükkel. Need, kellel oli ligipääs võimuhoobadele, püüdsid kasumit teenida või oma karjääri edendada ning nende ajendiks oli kodanikkonnas ärevust ja allumist esile kutsuda.
Nüüd on selge, et Riikliku Julgeolekunõukogu juhitud salaliit rikkus käsuliini, eksitas meediat, paanitses Ameerika avalikkust ja töötas välja reageerimisplaanid enne, kui ükski valitud ametnik jõudis nõuetekohase menetluse kanalite kaudu tegutseda. See ajendas Ameerika ajaloo suurimat kodanikuvabaduste rikkumist ning selle algust võib leida riigi sõjaväe kõrgeimatest tasanditest. See hunta haaras seejärel enda kätte nii koroonaviirusele reageerimise kui ka Ameerika valitsuse, ilma et keegi oleks seda märganud.
Sõjavägi võtab üle Covidi reageerimise
Nädalaid enne esimest kodust lahkumise korraldust andis sõjavägi välja valmisolekukäsud, et „valmistuda mingisuguse sõjaseisukorra võimalikuks saamiseks”. Newsweek teatatud2020. aasta veebruaris viidi läbi kolm hädaolukorra operatsiooni kutsutud sõjaväele valitsuse operatsioone hallata, hiilides mööda USA põhiseadusest. Sõjaväeülemad paigutataks üle Ameerika Ühendriikide ja kindral Terrence J. O'Shaughnessy juhiks riiki „võitleva ülemana“. Diktaator O'Shaughnessy ei tulnud kunagi võimule, kuid sõjaväeline kogukond võttis kulisside taga ohjad Covid-19 vastu võitlemiseks.
Alates 2020. aasta märtsist asendasid Riiklik Julgeolekunõukogu ja Sisejulgeolekuministeerium tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi COVID-XNUMX vastaste siseriiklike jõupingutuste juhtivate osalejatena.
Nende rollid ei olnud tseremoniaalsed; sõjaväeasutused olid lahutamatult seotud juhtivate rahvatervise bürokraatidega. Pottinger ja riiklik julgeolekunõukogu vastutasid Deborah Birxi määramise eest koroonaviiruse reageerimismeeskonda. „Me tõime Valgesse Majja Debi Birxi,“ selgitas Trumpi riikliku julgeoleku nõunik 11. märtsil 2020.
Ilma igasuguse teadaandeta viisid riigi juhtivad sõjaväeametnikud läbi Ameerika ajaloo kõige laialdasema kodanikuvabaduste mahasurumise.
Valitsuse dokumendid alates 13. märtsist 2020 näitas, et Riiklik Julgeolekunõukogu oli võtnud kontrolli riigi koroonapoliitika üle. Viis päeva hiljem algatas president Trump Staffordi seaduse, mis tegi FEMA-st, mis on sisejulgeolekuministeeriumi haru, pandeemiavastases võitluses „juhtiva föderaalagentuuri“ (LFA), asendades tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi. Sellest ajast alates ei olnud HHS-il (sealhulgas CDC-l, NIAID-il ja NIH-l) koroonavastases võitluses ametlikku juhtrolli.
Nädal, mil sõjavägi asendas tervishoiuaparaati koroonaviirusele reageerimise juhtidena, langes kokku 16. märtsil kehtestatud sulgemiste algusega. Esindusvalitsus oli Ameerika Ühendriikides lakanud eksisteerimast. Ameeriklased polnud kunagi kuulnud Robert O'Brienist ega Matthew Pottingerist, kuid just nemad vastutasid maailma ajaloo suurima valitsusressursside mobiliseerimise eest. Tagantjärele vaadates oli see selge ja tahtlik sõjaline operatsioon.
Samal ajal olid Ameerika Ühendriigid 2020. aasta jaanuaris lõpetanud enam kui sajandi jooksul esimese föderaalse karantiinilaagri ehituse. New York Timesile kirjeldatud „just õigel ajal, et võtta vastu 15 Ameerika reisijat koroonaviirusega nakatunud Diamond Princess kruiisilaevalt“. Pentagon hiljem teatatud et see laiendaks Nebraskas Omahas asuvat rajatist koostöös paljude teiste föderaalsete üksustega, sealhulgas sisejulgeolekuministeeriumiga.
2020. aasta juulis teatas CDC avaldatud plaanid üleriigiline karantiinilaagrid, kus USA valitsus relvajõudude juhtimisel isoleeriks patsiendid sunniviisiliselt, keelaks neil sotsiaalsed kontaktid ja võtaks neilt igasuguse füüsilise juurdepääsu välismaailmale peale toidu ja puhastusvahendite kohaletoimetamise. „Selle lähenemisviisi rakendamine nõuab hoolikat planeerimist, lisaressursse, ranget järgimist ja tugevat mitut sektorit hõlmavat koordineerimist,“ selgitas CDC.
Selle plaani aluseks oli USA sõjaväe tugevus, kellele anti ülesandeks koroonaviirusele reageerida. Seega kasutas olemasolev valitsus sõjaväge ühiskonna vaikseks ümberkorraldamiseks, kaotades selle põhiseaduse ja kauaaegseimad vabadused. Tulemused olid türanlikud, mõttetud ja laastavad. Varsti pärast seda juhtis sõjavägi järgmist ristisõda koroonaviiruse riigipöördekatses.
Kaitse- ja vaktsiinide ministeerium
1958. aastal asutas USA kaitseministeerium Kaitsealaste Täiustatud Uurimisprojektide Agentuuri (DARPA), et edendada sõjalise taseme tehnoloogia uurimis- ja arendustegevust pärast seda, kui Nõukogude Liit oli eelmisel aastal Sputniku orbiidile saatnud. Järgnevatel aastakümnetel töötas DARPA välja tehnoloogia, mis pani aluse internetile, GPS-ile, Agent Orange'ile ja mRNA geeniteraapiale.
In Sõjakujutlejad: DARPA rääkimata lugu, Sharon Weinberger kirjutab et DARPA „ahvatlus rakendada teaduse ja tehnoloogia võlujõude sõjapidamises“ on muutnud sõjad „kutsuvamaks“ ja „mässinud Ameerika Ühendriigid „igavesse sõtta“.“
Pärast 2001. aasta terrorirünnakuid ja siberi katku rünnakuid hakkas Kaitseministeerium investeerima kümneid miljardeid dollareid vaktsiinidesse ja meditsiinilistesse algatustesse. Lantsett selgitab:
„USA biokaitse rahastamise kogumaht suurenes dramaatiliselt ~700,000,000 2001 4,000,000,000 dollarilt 2002. aastal ~2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX dollarini XNUMX. aastal; rahastamise tipphetk XNUMX. aastal oli ligi XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollarit ja jätkus stabiilse keskmise kulutusega umbes XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollarit.“
2003. aastal sõnastas dr Anthony Fauci oma biokaitse visiooni järgmiselt: „...järgmise 20 aasta eesmärk on saavutada bakterist ravimi jõudmine 24 tunni jooksul. See vastaks geneetiliselt muundatud bioagensside väljakutsele.“
9. septembri reageering sillutas teed ka „hädaolukorras kasutamise loa“ andmisele, mis on USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) nimetus, mis lubab rahvatervisealase hädaolukorra ajal kasutada heakskiitmata meditsiinitooteid. Harvardi õigusteaduskonna tervisealane seadus. selgitab, „Lõppkokkuvõttes oli see terrorismivastane sõda, mis andis aluse hädaolukorras kasutamiseks loa saamiseks.“
Järgneva 20 aasta jooksul investeeris Ameerika Ühendriigid biokaitse tööstusesse üle 100 miljardi dollari, sealhulgas programmidesse nimega „ADEPT” ja „Pandeemiaks valmisoleku platvorm”, mis andsid kapitali mRNA tehnoloogia esialgseks arendamiseks. 2013. aastal tegi DARPA esialgse investeeringu Modernasse.
President Trump allkirjastas 2019. aasta septembris Täitekorraldus teemal „Gripivaktsiinide moderniseerimine“, mis andis valitsusasutustele, sealhulgas kaitseministeeriumile, korralduse töötada välja „viieaastane riiklik plaan paindlikumate ja skaleeritavamate vaktsiinitootmistehnoloogiate kasutamise edendamiseks“. Kuus kuud hiljem võttis pandeemiale reageerimine keskse koha ja Pentagon valmistus oma biokaitse infrastruktuuri relvaks muutma.
Hiljem samal aastal sõlmis USA valitsus vaktsiinide tootmise lepingu Pfizeri ja BioNTechiga. Juuliks hõlmas leping vähemalt 100 miljonit doosi „COVID-19 ennetamise vaktsiini” ja vähemalt 1.95 miljardi dollari suurust makset. Leping lubas ka tulevikus hankida sadu miljoneid lisadoose. Uuriv ajakirjanik Debbie Lerman kirjutab„See on palju raha paljude asjade eest, eriti kuna vaktsiine polnud veel testitud, heaks kiidetud ega ulatuslikult toodetud ning nagu lepingus öeldi, olid need puhtalt „soovituslikud”.“
Järgnevatel kuudel suurendas „Operatsioon Warp Speed” vaid sõjaväe rolli algatuses, mis näiliselt pärines erasektorist. 2020. aasta novembris New York Timesile kirjeldatud kuidas „sõjaväe roll on olnud Covid-vaktsiinile reageerimisel vähem avalik ja laiaulatuslikum“, kui ameeriklased arvasid. Artiklis kirjeldati, kuidas kaitseministeerium hankis vaktsiinitootjatele rajatisi, toorainet, lube ja meditsiinitarbeid ning korraldas tarneahela juhtimist, jaotusalgatusi ja „kõiki logistilisi detaile, mis pähe tulevad“.
Pentagoni planeerijad kaalusid kõiki võimalikke projekti häireid, kuid valitsus varjas sõjaväe osalemist avalikkuse eest teadlikult. „Mure vaktsiinidega seotud vandenõuteooriate pärast on veelgi suurem põhjus sõjaväge silma alt ära hoida,“ ütles ta. Times selgitas. Operatsiooni Warp Speedi tegevjuht, neljatärni kindral Gustave F. Perna pidi tegelema rahulolematute rahvatervise ametnikega, kes kaebasid, et „sõjaväe roll operatsioonis Warp Speedis oli liiga suur“, vastavalt ... Times.
Kuid Kaitseministeeriumi mõju ei piirdunud ainult hanke või logistikaga; see oli kesksel kohal süstide heakskiitmisel ja levitamisel. Harvardi tervishoiuseadus selgitab, et hädaolukorras kasutamise lubade puhul „näitab dokument, et Kongress keskendus just bioterrorismi ohule, mitte looduslikult tekkivaks pandeemiaks valmistumisele“.
Debbie Lerman kirjutab: „EUA puhul on see konks: kuna see oli mõeldud väljaandmiseks ainult sõja ja massihävitusrelvadega seotud hädaolukordades, puuduvad selle väljastamise kohta õiguslikud nõuded peale FDA otsuse, et selline luba on asjakohane. Puuduvad õiguslikud standardid kliiniliste uuringute läbiviimiseks. Puuduvad seadused, mis reguleeriksid tootmisprotsesse. Ainult „mõistlikud arvamused”, mis põhinevad mis tahes tõenditel, mis on FDA-le otsuse tegemise ajal kättesaadavad.“
Seega kasutas kaitseministeerium PATRIOT seadusest tulenevaid hädaolukorra sõjapidamise volitusi, et vältida traditsioonilist testimist ja ohutusprotokolli. Kui tervishoiu- ja sotsiaalminister Alex Azar rakendas PREP seadust, said kaitseministeerium ja FDA alustada vaktsiinide väljaandmist hädaolukorra loa alusel.
Sellel olid kriitilised tagajärjed. Märkimisväärselt ei nõudnud FDA kliinilistest uuringutest EUA lubamiseks mingeid ohutus- ja efektiivsusandmeid ning EUA protsessiga seotud kliinilised uuringud ei pidanud vastama ühelegi regulatiivsele standardile. Koos vaktsiinitootjatele antud peaaegu kõikehõlmava immuunsusega soodustas iga stiimul vale süsti turule toomist.
2021. aasta juuniks teatas Ameerika Ühendriikide vaktsiinide kõrvaltoimetest ja efektiivsusest teatamise süsteem (VAERS) 4,812 COVID-vaktsiinist tingitud surmajuhtumist ja 21,440 2023 haiglaravist. 21,000. aasta jaanuaris ületas VAERS COVID-vaktsiinist teatatud miljoni kõrvaltoime ja 1990 30 surmajuhtumi piiri (neli korda rohkem surmajuhtumeid kui VAERS on registreerinud kõigist teistest vaktsiiniaruannetest alates 48. aastast kokku), kusjuures XNUMX% neist surmajuhtumitest leidis aset XNUMX tunni jooksul pärast vaktsineerimist. Järgnevatel aastatel tunnistasid regulatiivsed asutused ja uuringud vaktsiinikahjustusi hilinenult, sealhulgas vere hüübimist, müokardiit, vähenenud spermatosoidide arv, Guillain-Barre sündroom, näo halvatus, tinnitusja surm.
Ameerika kodanikud tundsid seda algusest peale; mõned aimasid, et tavapärane seadus enam ei kehti. Paljudes riikides koges kogu ühiskond midagi sõjaseisukorrale lähemat. Olid ainult käsud, mitte seadused. Käsud olid sageli soovitustena, kuid neid jõustati käskudena. Võimupiirid olid sassis ja valitses segadus, kus hirm asendas ratsionaalse otsustusvõime.
Alati oli ebaselge, kes täpselt võimust võttis, ja see sai veelgi ilmsemaks, kui president ise hakkas oma sotsiaalmeedia kontodel postitama soove normaalsuse taastamiseks. Kas tema ei olnudki võimul? Paljuski ei olnud; sõjavägi juhtis olukorda kulisside taga, kasutades kattevarjuna rahvatervise agentuure.
Kõigist koroonaviirusele reageerimise aspektidest on see kõige vähem selgitatud, uuritud ja mõistetud. Seda seetõttu, et tohutu hulk dokumente, alates sulgemistest kuni vaktsiinideni, on endiselt salastatud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
