„Kodanike reisimisvõimaluste piiramine on politseiriigi tunnus,“ ütles õigusteadlane Eugene Kontorovich. väidetavalt 2021. aastal. „Nakkushaigused jäävad alati meiega. Need ei saa olla ettekääne, et anda föderaalvalitsusele vaba voli kodanike elusid kontrollida.“ Ometi püüdis Ameerika valitsus seda saavutada carte blanche riigi pikaajalise õiguse reisida jultunud eiramises. Täidesaatvad korraldused panid kodanikud koduaresti, kuna haigusest sai ettekääne kõige elementaarsema inimvabaduse omastamiseks. Kubernerid kiitlesid oma elanike vangistamisega õues jalutamise eest, luurekogukond kehtestas meelevaldseid korraldusi selle kohta, kes tohib tööd jätkata, lapsed istusid kuude kaupa siseruumides ja eakad surid üksi.
Alates 16. märtsist 2020 kehtestasid peaaegu kõik osariigid kodust lahkumise keelu, ähvardades reeglite rikkujaid vanglakaristusega. Kohalikud ametnikud kutsusid politseid üles korralduste rikkujaid kinni võtma ja nõudsid, et kohalik korrakaitsja jälgiks perekondlikke koosviibimisi. See totalitarism ei olnud reserveeritud ainult jultunud poliitilistele kuulsustele nagu Andrew Cuomo või Gavin Newsom. Väidetavalt mõõdukad tegelased, nagu Marylandi Larry Hogan, lasid oma autoritaarsed impulsid valla.
Need pingutused rikkusid selgelt ameeriklaste vabadusi. Pärast kodusõda on Ülemkohus kinnitanud reisimisõigust kui põhiseaduslikku vabadust, mis on lahutamatult seotud kolmeteistkümnenda muudatusega kehtestatud orjuse keelustamisega. „Reisimisõigus on osa „vabadusest”, millest kodanikult ei saa viienda muudatuse kohaselt ilma seadusliku menetluseta ära võtta,“ ütles Ülemkohus. toimunud 1958. aastal. „Liikumisvabadus on meie väärtussüsteemis alustala.“
President Franklin D. Roosevelti Jaapani ameeriklaste interneerimine Teise maailmasõja ajal on endiselt kõige tähelepanuväärsem õiguse rikkumine alates 1865. aastast. Kuigi Korematsu vs. Ameerika Ühendriigid (1944) kinnitas FDR-i täidesaatva korralduse 9066, otsus liideti hiljem Plessy v. Ferguson ja Dred Scott Ameerika õigusteaduse „antikaanonis“. Ülemkohtunik Roberts kirjutas aastal 2018 "Korematsu oli otsuse tegemise päeval rängalt vale, see on ajaloo kohtus tühistatud ja – olgem kindlad – sellel pole põhiseaduse kohaselt kohta seaduses.“
Kuid kõik muutus 19. märtsil 2020, kui Californiast sai esimene osariik, mis andis välja kodust lahkumise korralduse. See tühistas sajandeid kestnud angloameerika seadused ja epidemioloogilise praktika ning avalikustas politseiriigi rakendamise, millele Ameerika Ühendriigid olid pikka aega vastu seisnud.
Enneolematu vastus
Ameerika revolutsioonist kuni 2020. aastani mõjutasid pandeemiad ja epideemiad kõiki suuremaid Ameerika linnu, ilma et valitsus oleks reisimisõigust tühistanud. Rõuged takistasid Kontinentaalarmeel 1775. aastal Quebeci vallutamast. John Adams kirjutas oma naisele: „Rõuged on kümme korda hullemad kui brittidel, kanadalastel ja indiaanlastel kokku.“ Ebatavaliselt vihmane suvi 1780. aastal viis Virginia sõdurite seas malaaria puhkemiseni. „Haigused, eriti malaaria, vähendasid Briti võitlusvõimet tõhusamalt kui patriootide kuulid,“ kirjutab ajaloolane Peter McCandless. Kollapalavik tabas Philadelphias 1793. aastal ja tappis kümme protsenti linna elanikkonnast. Kõik ettevaatusabinõud olid vabatahtlikud ja terve elanikkonna karantiini panemiseks ei tehtud mingeid pingutusi.
Mandritevaheline ränne viis 19. sajandil mitmete koolerapandeemiateni.th sajandil ja sellest tulenevad valitsuse sanitaarmeetmed valmistatud termin „rahvatervis“. Hispaania gripp jõudis Ameerika Ühendriikidesse pärast Esimest maailmasõda ja tappis ligikaudu 675,000 XNUMX ameeriklast.
Pärast antibiootikumide tulekut puhkesid epideemiad jätkas kaugelt vähem surmav tulemused. 1949. aastal levis lastehalvatus Ameerika Ühendriikides kiiresti. 1952. aastaks oli registreeritud 57,000 3,000 juhtumit, mille tagajärjel suri 20,000 inimest ja tekkis üle XNUMX XNUMX halvatuse juhtumi. Jeffrey Tucker kirjutab... Vabadus või karantiin:
„Kuigi ravi ega vaktsiini polnud, oli enne sümptomite ilmnemist pikk inkubatsiooniperiood ja kuigi levikuviisi osas oli palju segadust, oli terve riigi, rahva või maailma sulgemise mõte mõeldamatu. Universaalse „varjupaiga paigal hoidmise” korralduse kontseptsioon polnud kusagil ettekujutatav. Püüdlused kehtestada „sotsiaalset distantseerumist” olid valikulised ja vabatahtlikud.“
1957. aastal jõudis Aasia gripp Ameerika Ühendriikidesse. See tappis üle maailma üle miljoni inimese ning oli eriti laastav eakatele ja kaasuvate haigustega inimestele. New York Timesile hoiatada„Säilitagem kõik Aasia gripi suhtes külma närvi, kuna haiguse leviku ja virulentsuse statistika hakkab kogunema.“
Ja rahvas säilitas külma närvi. Kohalikud omavalitsused kaitsesid haavatavaid, kuid Eisenhoweri administratsioon ei nõudnud kodanikelt kunagi alistumist. Rahvatervise algatused jäid isoleerituks, vabatahtlikuks ja ajutiseks. Laialdasi karantiini- või koduarestikäske ei kehtestatud. Valitsus ei sundinud terveid inimesi koju minema ega sulgenud ettevõtteid. Politsei ei kriminaliseerinud vaba liikumist ega kehtestanud komandanditundi. Kubernerid ei käskinud korrakaitsjatel pühadekogunemisi sulgeda ega ähvardanud kodanikke vanglakaristusega, kui nad rikkusid kodust lahkumise korraldust.
Kohtu 1958. aasta otsus, mis toetas „õigust vabalt reisida“, tehti vaid mõni kuu pärast 1957. aasta gripipandeemiat ja vähem kui kümme aastat pärast lastehalvatuse epideemiat. Ligi 250 aastat seisid Ameerika Ühendriigid vastu „politseiriigi tunnusjoonele“, säilitades reisimisõiguse hoolimata rahvatervist ohustavatest haigustest, mis olid seotud gripi, koolera, rõugete ja muuga.
„Liikumisvabadus“ jäi riigi „väärtussüsteemi“ põhialuseks kuni rahvatervise aparaat ja Ameerika poliitilised liidrid selle pretsedendi 2020. aasta märtsis kukutasid. Mineviku piirangutest vabanenuna rõõmustasid poliitikud ja bürokraadid oma... carte blanche kodanike elu kontrollima. Türanlikud koduaresti korraldused muutusid tavaliseks ja põhiseaduslik vabadus kadus vabariigist.
2020. aasta koduarestid
Pärast Trumpi 16. märtsi pressikonverentsi ei olnud liikumisvabadus enam „riigi väärtussüsteemis põhiline“. Pikaajaline õiguslik pretsedent hüljati ootamatult, nagu ka sajanditepikkuse pandeemiale reageerimise käigus kogunenud õppetundidest saadud tarkus.
Kolm päeva hiljem jagas CISA riigi olulisteks ja mitteolulisteks kategooriateks, lubades meedial, tehnoloogial ja suurtel ärihoonetel tegutseda, kuid kehtestades türannia vähem soodsatele rühmadele, nagu baarid, restoranid, kirikud ja spordisaalid. Tunde pärast CISA memorandumi avaldamist sai Californiast esimene osariik, mis andis välja koduspüsimise korralduse. Kuberner Newsom dekreet„Annan käsu kõigil California osariigis elavatel isikutel jääda koju või oma elukohta, välja arvatud juhul, kui see on vajalik föderaalsete kriitilise taristu sektorite tegevuse järjepidevuse säilitamiseks.“
Türannia haaras Kuldse Riigi enda alla. Õiguskaitseorganid kriminaliseerisid koheselt põhiliste inimõiguste teostamise. „Vabatahtliku kuulekuse saavutamise päevad on tõesti möödas,“ ütles San Diego maakonna šerif Bill Gore 2020. aasta aprillis. „Kõigile maakonna avaliku julgeoleku töötajatele saadetakse sõnum, et hakkame avaliku korra ja kuberneri korralduse rikkumise eest trahve välja andma.“
2020. aasta anekdootide uuring paljastab vabaduse täieliku kaotamise Californias; politsei käeraudades kodanikud surfasid üksi. Santa Monica ähvardas lõpp igaüks, kes kõndis väljas kai äärde. Aerulauaga sõitja seisis silmitsi kuus kuud vanglas Vaikse ookeani sisenemise eest. Los Angelese politsei arreteeritud elanikud „superlevitajate üritustel“ osalemise eest.
Newsom polnud oma kapriissete otsustega üksi. New Jerseys politsei süüdistus vanemad, kellel on laste seltskondlikule koosviibimisele toomise eest „lapseoht”, trahvitud pruute ja peigmehi pulmade pidamise eest ja arreteeris mehe õues treeningtunni läbiviimise eest. Marylandis vabariiklasest kuberner Larry Hogan ohustatud inimesed, kellel on üks aasta vangistust, kui nad rikkusid tema kodust lahkumise korraldusi. Hogani politseijõud arreteeriti need, kes ei esitanud kodust lahkumiseks „mõjuvat põhjust“. Hawaiil loodi „kontrollpunktid“, et inimeste vahistamine ja trahvimine kes rikkus osariigi kodust lahkumise korraldust. Rhode Islandi politsei süüdistatud mehed Massachusettsist pärit autoga osariiki golfi mängima sõitmise eest. Delaware'i politsei arreteeriti 12 inimest osariigi hädaolukorra kogunemiste määruse rikkumise eest, mis piiras koosolekute arvu 10 inimesega. Connecticut arreteeriti restoraniomanikud tantsimise lubamise eest. Idaho politsei arreteeris naine avalikus pargis jalutamise eest ja pidas ema kinni laste mänguväljakule viimise eest. Üle kogu riigi juhid aheldatud mänguväljakud, arreteeriti õues istuvad grupid, valatud liiv rulaparkides vähendama korvpallirõngad ja kriminaliseeritud protest.
Colorados arreteeriti ja käeraudadesse pandi endine politseinik, kes püüdis tühjal pesapalliväljakul oma kuueaastase tütrega softballi palli. Isa mõtiskles, mida see juhtum tema tütrele tähendas. „Ta on õppinud, et meie põhiseaduslike õiguste eest tasub seista.“ ütles ta„Ta sai olla tunnistajaks kodanikuõiguste rikkumisele.“
Kuigi vahistamised võivad tunduda üksikute juhtumitena, olid need osa laialt levinud autoritaarsest kampaaniast, mille eesmärk oli nõuda kodanikelt alistumist. Need olid jõud laiema avalikkusele suunatud sõnumi taga: Allu võimule, ära esita küsimusi, ära lahku kodust. Vaata Netflixit, hakka oma majandusabi rahaks tegema, ära osuta vastupanu. Püsi toas. Päästa elusid. Häälesta end kuulama. Ole vait. Lukusta end.
Karantiini tõttu võeti ameeriklastelt ära nende esimese muudatusega ettenähtud õigus koguneda ja meelt avaldada. Hawaiil Honolulu politseiosakond väljastatud kriminaalkaristused karantiini ajal protesteerijate vastu kuberner David Ige kehtestatud avalike kogunemiste keelu rikkumise eest. Põhja-Carolinas arreteeris maskis politseinik „Reopen NC” juhi „kodus püsimise korralduse” rikkumise eest.
„Tunnen, et minu õigused on täielikult ära võetud,“ ütles üks protestija Põhja-Carolinas. märkis„Maailm, kus ma oma lapsi kasvatan, on täielikult muutunud.“
Cincinnatis Ohios arreteeris politsei 25-aastase mehe õues käimise (kuberneri kodust lahkumise korralduse rikkumise) ja Instagrami video postitamise eest, milles öeldi: „Me ei hooli koroonaviirusest karvavõrdki.“ Põhja-Carolinas arreteeris politsei... arreteeriti abordiprotesteerijad õues kogunemise eest, rikkudes osariigi dekreete.
Maryland, hüüdnimega „Vaba Riik“ keeluliikumise vastuseisu tõttu, pöördus kiiresti despootliku võimu poole. Kerge vabariiklasest kuberner Larry Hogan andis välja ranged kodust lahkumise korraldused ja julgustas politseid arreteerima neid, kes kasutasid oma õigust vabale liikumisele. Kui ajakirjandus küsis teadete kohta Marylandi elanike arreteerimise kohta karantiinikorralduste rikkumise eest, vastas Hogan: „See saadab suurepärase sõnumi.“ sõnum oli selge: kuuletu või sind vangistatakse. „Me ei tee nalja,“ lisas ta.
Michiganis Gretchen Whitmer keelas kalapüügi ja kriminaliseeris autojuhtimise heakskiitmata sihtkohtadesse. Tema osariigi politsei arreteeritud restoraniomanikud selle eest, et nad ei sulgenud oma ettevõtteid ja vangistasid need, kes tema käske eirasid. „Eesmärk on siin lihtne: püsige kodus,“ ta selgitas.
Michigani koduarest tekitas osariigi õiguskaitseorganites lõhesid. „Mis on vahistamise definitsioon? See on sisuliselt teie vaba tahte, teie õiguse ringi liikuda äravõtmine.“ ütles Michigani maakonna šerif Dar Leaf 2020. aasta mais. „Ja ebaseaduslik vahistamine on see, kui te teete seda ebaseaduslikult, seega kui teile antakse käsk koju tulla, kas olete siis vahistatud? Jah, definitsiooni järgi olete.“
Aprillis andis Detroiti politsei Whitmeri koduaresti korraldusi rikkunud kodanikele 730 trahvi ja 1,000 hoiatust. Whitmeri poliitilised liitlased, sealhulgas Riigi peaprokurör, toetas tema vabaduse mahasurumist, kuid teised jäid oma vastuväidete juurde.
Neli Põhja-Michigani šerifi avaldasid avalduse, milles väitsid, et Whitmer ületas põhiseadusega vastuolus olevate korraldustega oma täidesaatva võimu piire. „Me käsitleme iga juhtumit eraldi ja rakendame ilmse rikkumise hindamisel tervet mõistust,“ ütlesid nad avalduses. ühises pressiteates„Igaüks meist vandus toetada ja kaitsta Michigani ja USA põhiseadust ning tagada, et teie Jumala antud õigusi ei rikuta. Me usume, et oleme viimane kaitseliin teie kodanikuvabaduste kaitsmisel.“
Reisimisõiguse piirangud jätkusid kogu aasta vältel. Fauci ja CDC hoiatasid ameeriklasi tänupühade ajal reisimast. Kuberner Cuomo keelas newyorklastel pühade ajal rohkem kui kümne inimese einestamise. Ta nõudis, et korrakaitsjad esitaksid süüdistuse peredele ja sõpradele, kes tema suvalist piirangut rikkusid. Mõned politseinikud ei olnud aga selle direktiivi järgimisega rahul. Nad kaebasid, et see on põhiseadusega vastuolus, ja muretsesid, kuidas kodanikud reageerivad riigi määruse kehtestamisele nende söögitubades. „Me ei piilu teie akendest sisse ega ürita teie kinnistule siseneda, et lugeda tänupühade ajal teie lauas istuvate inimeste arvu,“ kinnitas üks šerif elanikele.
Cuomo oli maruvihane. Ta nimetas šerifide kõhklust oma täidesaatva võimu korralduse jõustamisel „demokraatiale hirmutavaks“. Ta ründas nende lojaalsust osariigile ja õigust vaidlustada tema autoriteeti newyorklastele sulgemiste kehtestamisel. „See on ülbe,“ nõudis ta„See rikub [nende] põhiseaduslikku kohustust.“
Ülbe, põhiseadusevastane ja demokraatiale hirmutavEnne 2020. aastat kirjeldasid ameeriklased just nii väiklast türanni, kes püüdis perekondlikke koosviibimisi kriminaliseerida. Kuid kõik see muutus märtsis ja Cuomost sai meediasensatsioon oma autoritaarse reageeringu tõttu viirusele.
Šerifid rõhutasid, et magustoitu jagavate vanaemade ja nõbude arvu lugemiseks kodudesse sisenemine oleks ebaseaduslik. „Meid reguleerivad seadused, mis käsitlevad meie reageerimist kaebustele selle kohta, kas meil on luba ja õigus siseneda eramajadesse, tuginedes orderile, nõusolekule või tungivatele asjaoludele,“ ütles Steubeni maakonna šerif James Allard. ütles oma avalduses.
Cuomo, kes võitis 2020. aastal Emmy auhinna oma esinemiste eest Covidi teemalises telesaates, muutis oma stsenaariumi valijatele pöördudes. Ta ütles avalikkusele, et nad peaksid oma armastust väljendama, lastes oma pereliikmetel pühad üksi veeta. „Minu isiklik soovitus on, et te ei peaks perekondlikke koosviibimisi korraldama – isegi mitte tänupühade ajal.“ Ta ütles ajakirjanikele„Kui sa kedagi armastad, on parem ja turvalisem eemale hoida.“ Seejärel teatas Cuomo, et võõrustab oma ema ja tütreid tänupühade õhtusöögil, kuigi ta tühistas oma plaanid avalikkuse vastuseisu tõttu.
Paljud osariigid, sealhulgas naaberriigid New Jersey ja Connecticut, võtsid pühade ajal vastu sarnased juhised, kuid rahvatervise ametkond polnud rahul. „Me teame, et inimesed võisid tänupühade ajal vigu teha,“ ütles Valge Maja koroonaviiruse vastase võitluse koordinaator Deborah Birx. ütles detsembri algusesTa pidas loengu neile, kes pühade ajal teistega „kogunesid“,: „Te peate eeldama, et olete nakatunud.“ See suhtumine juhatas sisse uue laine koroonaedikte, mis algasid 2020. aasta jõulude eel.
Lõpuks olid poliitikad a rahvatervise ebaõnnestumineNeil ei õnnestunud Covidi levikut peatada ja koroonaviirusega mitteseotud surmajuhtumite arv kasvas hüppeliselt. Üks uuring hinnanguliselt päästsid Ameerika Ühendriikide sulgemismeetmed kokku 4,000 elu, mis on umbes kümme protsenti ameeriklaste arvust, kes igal aastal grippi surevad. Seevastu oli 100,000. ja 2020. aastal 2021 XNUMX mitte-COVID-põhist „liigset surmajuhtumit“ aastas. vastavalt CDC-leNoorte täiskasvanute surmajuhtumid olid 27% kõrgemad kui ajaloolised trendid õnnetuste, üledooside ja mõrvade sagenemise tõttu.
Pärast langust aastatel 2018 ja 2019 tõusis noorte enesetappude määr järsult aastatel 2020 ja 2021. Tapmiste arv suurenes 56–10-aastaste ameeriklaste seas 14% ja 44–15-aastaste seas 19%. Samal ajal registreeriti enamik Covidi surmajuhtumeid ameeriklaste seas, kes olid juba üle oodatava eluea.
Karantiini kehtestamise jõupingutused polnud mitte ainult mõttetud – need olid laastavad ja kahjulikud. Kolme Johns Hopkinsi teadlase 2023. aasta uuring avastatud„Karantiini teadus on selge, andmed on olemas: päästetud elud olid vaid tilk meres võrreldes vapustavate kõrvalkuludega, mis sellega kaasnesid.“ Juhid ja bürokraadid rikkusid karantiinidega inimvabadusi ning vastutavad sadade tuhandete enneaegsete surmade eest.
Selle mõistmine ei nõudnud tagantjärele tarkust. Ülemkohtu pretsedent oli kodanike põhiseadusliku õiguse reisimisele kaitsmisel ühemõtteline. 200 aasta jooksul säilitas valitsus Ameerika vabaduse vaatamata arvukatele rahvatervise algatustele.
Lisaks oli enne 2020. aasta märtsi piisavalt meditsiinikirjanduses hoiatusi karantiinide eest. 2019. aastal WHO hoiatas et sulgemised olid ebaefektiivsed ja ebasoovitatavad. 2020. aasta jaanuaris dr Howard Markel kirjutas aasta The Washington Post et koduarest ja massiline karantiin ei suuda haigust ohjeldada ning sellel on märkimisväärsed ühiskondlikud tagajärjed. Kümme päeva enne California esimest kodust lahkumise korraldust teatasid 800 rahvatervise teadlast hoiatas avalikus kirjas sulgemiste ja karantiini vastu.
2020. aasta aprillis a õppima Teadlane Mark Changizi teatas, et „Lääne-Euroopa riikide täieliku sulgemise poliitikal pole tõendeid Covid-19 epideemiale avalduva mõju kohta“. kirjutas tol ajal „ei olnud sulgemised terve mõistuse meetmed. Need olid hirmust ajendatud hüsteerilised reaktsioonid.“
„Peaaegu puudub teadlikkus mõjust kodanikuõigustele, justkui oleks erakorralise seisukorra väljakuulutamine, õiguste peatamine, koduarest, massiline tööpuudus ja ettevõtete sulgemine midagi, mida demokraatlikud valitsused vahel teevad,“ jätkas ta. „Kogu terve elanikkonna karantiini panemiseks polnud ajaloolist pretsedenti.“ Järgmisel kuul õppima leiti, et kodust lahkumise korraldused „hävitaksid vähemalt seitse korda rohkem inimelusid“ kui need päästaksid.
Selgus, et sotsiaalse distantseerumise „teaduslik alus” pärines Laura Glassilt, neljateistaastane tüdruk Uus-Mehhikost kes esitas kooliprojekti ...mis väitis, et populatsiooni eraldamine on sama efektiivne kui vaktsiin. Kuid väljaspool põhikooli teadusmessi oli eksperiment katastroof.
2020. aasta septembriks olid karantiinide ebaõnnestumised selgelt ilmsed, kuid paljud osariigid jäid oma kursile kindlaks. Donald Luskin kirjutas ajakirjas Wall Street Journal, „Kuus kuud pärast Covid-19 pandeemia algust on USA läbi viinud kaks ulatuslikku rahvatervise eksperimenti.“ Ta selgitas:
„Esiteks märtsis ja aprillis majanduse sulgemine viiruse leviku peatamiseks ja teiseks, alates aprilli keskpaigast majanduse taasavamine. Tulemused on käes. Kuigi see võib tunduda vastuoluline, näitab statistiline analüüs, et majanduse sulgemine ei ohjeldanud haiguse levikut ja taasavamine ei vallandanud teist nakkuslaine.“
Samal ajal kui kõige haavatavamad kannatasid, õitsesid võimsamad. Poliitikud saavutasid oma kodanike üle enneolematu võimu. Rahvusvahelised ettevõtted, näiteks konsultatsioonigigant McKinsey, said tulusaid valitsuse lepinguid türannia rakendamiseks. Pandeemia esimese 100 päeva jooksul kogus McKinsey enam kui 100 miljoni dollari väärtuses lepinguid kohalike, osariikide ja föderaalametnike nõustamiseks nende... vastus viirusele. Poliitilis teatatud et Jared Kushner kutsus 2020. aasta märtsis ametisse „McKinsey konsultantide komplekti“, et võtta vastutus „föderaalvalitsuse ees seisvate kõige olulisemate väljakutsete eest“.
California jagas pandeemia ajal McKinsey'le kümneid miljoneid dollareid pakkumuseta lepingute kaudu, nagu ka Illinois, Massachusetts, Ohio, New Jersey, New York, Virginia, Atlanta, Chicago, Los Angeles, New Orleans ja St. Louis. 2020. aasta juulis ProPublica kirjutas„Maailma tuntuimate ettevõtete juhtimiskonsultantide jaoks on pandeemiaga võitlemine olnud tõeline hitt. Pole selge, mida valitsus on vastu saanud.“
Sülearvutitest koosneva konsultantide ja bürokraatide klassi liikmed kasvasid tohutult rikkaks, samal ajal oma võimu suurendades. Covidi režiim suunab ameeriklaste maksuraha kasumiotsijatele, kes rakendasid türanniat ja sellele järgnenud hävingut. Neil, kes sellest kasu lõikasid, oli luksus jääda kuludest eemale. Kroniism tõi kaasa varem kujuteldamatu despootluse.
Karantiini teatud aspektid jätkusid ka 2021. aastal ning kangekaelne koroonarežiim jätkas vabaduse kaotamist. Poliitika eest vastutavad isikud – sealhulgas Debi Birx, Anthony Fauci, Joe Biden ja Donald Trump – keelduvad viga tunnistamast. Selle asemel kahetsevad nad, et nad ei rakendanud türanlikumaid meetmeid.
Kahekordistamine – „Mine keskaegseks“
„Ma soovin, et me näeksime karantiini ajal välja nagu Itaalia,“ ütles dr Deborah Birx 2020. aasta augustis telekaameratele, maski kandes õues seistes. „Inimestel ei lubatud oma majadest välja minna ja nad said välja tulla vaid kord kahe nädala jooksul toidukaupu ostma... [neil] pidi olema tõend, mis kinnitas, et neil on lubatud.“
Vaatamata vahistamistele, koolide sulgemisele ja vabaduse kaotamisele kurtsid Ameerika juhid oma suutmatuse üle suuremat türanniat rakendada. Birx kahetses, et ameeriklastel lubati toidupoes käia rohkem kui üks kord neljateistkümne päeva jooksul, mis tema sõnul aitaks kaasa... lamedam kõver.
Oma memuaarides kiitles ta hiljem, et tsenseeris dr Scott Atlasit, kes oli Trumpi administratsiooni ainus liige, kes karantiinidele vastu seisis. töötas Valge Maja kommunikatsioonimeeskonnaga takistada tal meedias esinemisi ja püüdis ta Covidi töörühmast välja visata.
Covidi režiim jagas Birxi seisukohta, et viirusele reageerimine polnud piisavalt autokraatlik. McKinsey pikaajaline vanempartner Peter Walker rõhutas, et hiinlased väärivad viirusele reageerimise eest „suurt kiitust“. 2020. aasta aprillis ta ilmus Fox Newsis ja väitis: „Ma arvan, et nende karmid meetmed, arvestades Hiina ulatust ja suurlinnade arvu... olid just see, mida nad pidid tegema, et puhangu edasist levikut ära hoida.“
Saatejuht Tucker Carlson vastas: „Mida te ütleksite nende inimeste peredele, kes surid üksi oma korterites nälga surnuks, või inimestele, kes mõtlevad, kuhu nende sugulased pärast Hiina politseiautodesse surumist läksid?“ Walker möönis, et iga surmajuhtum oli „südantlõhestav“, kuid kiitis Hiina pingutusi viiruse vastu võitlemisel. Nagu Birx, ütles ta, et despootlikumad vastused olid eelistatavamad kui Ameerika Ühendriikide leebemad sulgemised, mida ta nimetas „hiliseks alguseks“.
President Trumpi peaarst Jerome Adamsil olid 2022. aastal sarnased mõtted. „Me ei pannud KUNAGI karantiini.“ ta säutsusKui kriitikud vastasid 2020. aasta artiklitega, milles kirjeldati karantiinikorraldusi, vastas Adams: „Kas me panime karantiini nagu Hiina?“ Sarnaselt Birxile rõhutas ta, et korralik karantiin oleks nõudnud veelgi vähem vabadust.
2023. aasta augustis kirjutas Adams, et karantiinid ja näomaskide kandmine olid "vaieldamatult tõhusad". postitamine artikkel, mille pealdise taga olid maskides kodanikud: „KORONAVIIRUS: JÄÄGE KOJU, PÄÄSTA ELUSID. KÄITU NAGU OLEKSID SEE. IGAÜKS VÕIB SEDA LEVITADA.“ Nüüd väidab ta, et sulgemised olid tõhusad, kuid need oleksid pidanud olema ka rangemad.
Dr Fauci on samuti neid veendumusi väljendanud. 2022. aasta oktoobris kaitses ta oma otsust riik sulgeda, öeldes, et see aitas „elusid päästa“. Ta kahetses, et jõupingutused ei olnud rangemad, ütlus et valitsus oleks pidanud maskikandmise nõudmisel olema „palju rangem“.
See oli kooskõlas Fauci varasemate avaldustega. 2020. aasta augustis Fauci kaasautor artiklile eest Rakk„Ameerika Doktor“ nägi ette inimeste jäädavat eraldamist – protsessi, mida saaks saavutada vaid türannia süsteemi abil, mis oleks veelgi suurem kui koroonaviirusele reageerimine.
„Käimasolev COVID-19 pandeemia tuletab meile meelde, et eluruumide ja kogunemiskohtade ülerahvastatus... aga ka inimeste geograafiline liikumine katalüüsib haiguste levikut,“ kirjutas Fauci. „Loodusega suuremas harmoonias elamine nõuab muutusi inimkäitumises ja muid radikaalseid muutusi, mille saavutamiseks võib kuluda aastakümneid: inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastamine.“
Radikaalsed muutused, mille saavutamiseks võib kuluda aastakümneid: inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastamine„Ümberehitamine“ tunnistas vaikimisi, et rahvatervise aparaat oli hävitanud olemasoleva infrastruktuuri. Nad olid buldooseriga maha surunud põhiseaduslikud vabadused ja ühiskondlikud normid.
New York Timesile kirjanik Donald G. McNeil, Fauci sagedane korrespondent, kutsus riiki üles võtma omaks põhiseadusevastase türannia oma veerus 28. veebruarist 2020: „Koroonaviirusega võitlemiseks tegutse keskaegselt.“ Ta kirjutas: „Keskaja viis, mis on päritud musta surma ajastust, on jõhker: sulgege piirid, pange laevad karantiini, saatke hirmunud kodanikud oma mürgitatud linnadesse.“
Pen hirmutas kodanikke oma mürgitatud linnadesSee polnud pelgalt teesklus. McNeil tahtis, et riik rakendaks koroona vastu võitlemiseks idamaiseid türanniat. Privaatsetes e-kirjavahetustes Fauciga kinnitas ta oma vaenulikkust individuaalsete õiguste suhtes, nimetades ameeriklasi "isekaks sigadeks" ning ülistades autoritaarset reageeringut ja laialdast alistumist Xi Hiinas.
„Paljud keskmised hiinlased käitusid viirusega silmitsi seistes uskumatult kangelaslikult,“ saatis McNeil Faucile meili. „Samal ajal kipuvad Ameerikas inimesed käituma nagu isekad sead, kes on huvitatud ainult iseenda päästmisest.“ Fauci vastas„Sul on mõned väga head punktid, Donald.“ McNeil hiljem kirjutas aastal New York Post, „meil peavad olema viisid, kuidas peatada ja isegi vangistada arste, kes kirjutavad välja valeravimeid.“
Oktoobris 2020, Fauci kiitles publikule, et riik oli oma vastuses läinud keskaegseks. „Soovitasin presidendil riigi sulgeda.“ Nagu McNeil, kahetses ta, et Ameerika Ühendriigid ei olnud rakendanud totalitaarsemaid meetmeid nagu Hiina. „Kahjuks, kuna me tegelikult ei sulgenud riiki täielikult, nii nagu Hiina, Korea ja Taiwan, nägime me tegelikult levikut, isegi kui me sulgesime,“ selgitas ta, kuigi ta ei käsitlenud teiste riikide jätkuvaid koroonaviiruse nakkusi.
Fauci tundub rakendamise kulude suhtes kalkilt ükskõikne radikaalsed muutused et taastada inimkonna eksistentsi infrastruktuur2021. aasta aprillis ilmus „Ameerika Doktor” maski kandes Kongressi allkomisjoni ette. „Viisteist päeva leviku aeglustamiseks kujunes üheks kaotatud vabaduse aastaks,” ütles esindaja Jim Jordan. ütles enne küsimist Fauci: „Millised mõõdikud, millised meetmed, mis peab juhtuma enne, kui ameeriklased saavad rohkem vabadusi?“
Fauci vastas: „Ma ei pea seda vabaduse asjaks.“ Need mured – sealhulgas ameeriklaste põhiseaduslikud õigused – olid vähem olulised kui tema suur algatus taastada inimkonna eksistentsEelmisel aastal tunnistas ta, et sulgemised võivad olla ameeriklastele „ebamugavad“ ja et ta polnud kaalunud koolide sulgemise kulud ja tulud.
Georgetowni Ülikool palkas dr Fauci 2023. aastal ja võõrustas teda koroonaviirusele reageerimise foorumil. Fauci avaldas ühemõttelist toetust sulgemistele, nimetades neid "täiesti õigustatuks". Seejärel soovitas et karantiini saaks kasutada kohustuslike vaktsineerimiskampaaniate elluviimiseks. „Kui teil on vaktsiin saadaval, võiksite ajutiselt karantiini kehtestada, et saaksite kõik vaktsineerida,“ selgitas ta.
Fauci ei olnud oma ambitsioonikate algatuste osas peen. radikaalne muutus, pidas ta silmas sajanditepikkuse angloameerika õigustraditsiooni ja isiklike vabaduste kaotamist. Ainus viis oma plaani elluviimiseks taastada inimkonna eksistentsi infrastruktuur oleks totalitaarne kontroll, mis ületaks kaugelt USA põhiseaduse piire.
Teeme Ameerika taas keskaegseks
Kuigi meediale meeldis neid kujutada võltstegelastena, on president Trump ja dr Fauci riigi sulgemise otsuses suures osas ühel meelel. 2020. ja 2024. aasta valimiste ajal kaitses president Trump korduvalt enda kehtestatud sulgemisi.
29. märtsil 2020 pidi riiklik koroonaviiruse leevenduskava aeguma. „Viisteist päeva leviku peatamiseks” oli läbi ja president Trump pöördus rahva poole roosiaiast. Ta teatas et sulgemised pikeneksid veel ühe kuu võrra. Vaatamata esimese kahe nädala jooksul ilmnenud ebaõnnestumisele alustas Trumpi administratsioon väravapostide teisaldamist, mis võtsid ameeriklastelt vabaduse kuni koroonakriisi ametliku lõppemiseni 11. mail 2023.
Trump tegi kampaaniat oma otsuse toetuseks riik 2020. aastal sulgeda. Märtsist valimispäevani ta korduvalt ütles rahvahulkadele, et Fauci käskude järgimine oli olnud „õige asi“. 24. märtsil Trumpi tagasivalimiskampaania postitatud video Fauci kiitleb sellega, et Trump pole kunagi oma karantiinidogma vastu seisnud. „President on kuulanud, mida ma olen öelnud,“ ütles Fauci. „Kui ma olen soovitusi andnud, on ta neid ka vastu võtnud. Ta pole kunagi mulle vastu vaielnud ega minu ettepanekuid ümber lükanud.“
Aprillis ütles Trump ajakirjanikele, et ta kontrollib riigi taasavamise võimet. „Ameerika Ühendriikide president langetab otsuseid.“ ütles ta pressikonverentsil„Nad ei saa midagi teha ilma Ameerika Ühendriikide presidendi heakskiiduta.“ Ta tunnistas, et otsustas riigi sulgeda vaatamata alternatiivsetele võimalustele. „Oleksin võinud selle avatuna hoida. Mõtlesin selle avatuna hoidmisele,“ jätkas ta. „Me tegime seda õigesti.“
Fauci ütles ajakirjanikele taas, et Trump on tema soovitusi ellu viinud. Trump hiljem voolas üle Fauci: „Ta meeldib mulle. Ma arvan, et ta on suurepärane.“ Trump võttis sel kuul kehtestatud sulgemiste eest täieliku vastutuse, säutsudes: „Konflikti ja segaduse tekitamise eesmärgil väidavad mõned võltsuudiste meedias, et osariikide avamine on kuberneri, mitte Ameerika Ühendriikide presidendi ja föderaalvalitsuse otsus. Olgu täielikult arusaadav, et see on vale... See on presidendi otsus ja paljudel headel põhjustel.“
Septembris Trump kaitsta Birx ja Fauci kui „väga tarkade inimeste grupp“, kes veensid teda riiki lukustama. „Me sulgesime... grupp väga tarku inimesi astub sisse ja ütleb: „Härra, me peame selle sulgema.“ Ja me tegime õigesti. Me sulgesime selle.“ Hiljem samal kuul jätkas ta tema uhkus Pennsylvanias toimunud kampaaniamiitingul: „Me tegime õiget asja. Me sulgesime riigi.“
Ta jätkas oma sõnumite edastamist kuni valimispäevani. Oktoobris Trump avas presidendivalimiste debati nõudmisega et tema kehtestatud sulgemised päästsid miljoneid elusid. „Sulgesin maailma suurima majanduse, et võidelda selle kohutava Hiinast pärit haigusega,“ märkis ta. Järgmisel nädalal pidas ta kampaaniat Arizonas bragging„Me tegime just õiget asja. Me sulgesime selle.“ 1. novembril ta ütles rahvahulgale Gruusias„Ma pidin selle sulgema. Ja me tegime õigesti. Me sulgesime selle.“
Pärast 2020. aasta valimisi jätkas Trumpi Valge Maja liikumispiirangute kehtestamist. 2020. aasta detsembris kutsus Trump Floridat üles kehtestama maskikandmise kohustust, sulgema restorane ja nõudma ranget sotsiaalset distantseerumist. Kui kuberner DeSantis keeldus neid soovitusi järgimast, siis Valge Maja... Saadetud järelnõuded 2021. aasta jaanuaris Trumpi esimese ametiaja viimase kümne päeva jooksul. Trumpi administratsioon kutsus üles „agressiivsele leevendamisele“, sealhulgas „tõhusa näomaski kandmise (kahe- või kolmekihiline ja hästi istuv) ühtsele rakendamisele ning rangele füüsilise distantseerumise hoidmisele“.
Trumpi ja DeSantise vaheline lahkarvamus jätkus ka 2024. aasta presidendivalimistel. 2023. aasta mais ründas Trump DeSantist tema otsuse pärast Florida taasavada. Trump kirjutas, et New Yorgi kuberner Andrew Cuomo "sai koroonaviirusele reageerimisel paremini hakkama" kui DeSantis, sulgedes osariigi. Cuomo nautis komplimenti, säutsudes „Donald Trump räägib lõpuks ometi tõtt.“ Trumpi avaldus polnud kaugeltki täpne; CDC teatas, et New Yorgi vanuse järgi korrigeeritud surmajuhtumid olid 23% kõrgemad kui Floridas.
An aprill 2022 uuring leiti, et New Yorgi osariigil oli majanduse, hariduse ja suremuse poolest Covid-19 vastus kolmandal kohal. Florida oli kuuendal kohal. Cuomo vastus viis neljanda halvima suremuseni riigis, hoolimata tema diktaatorlikest korraldustest.
Trumpi 2024. aasta kampaania leidis California kuberneri Gavin Newsomi näol ka ebatõenäolise liitlase. Fox Newsi intervjuus kiitis Trump, et ta sai Newsomiga „hästi läbi“. „Ta oli alati minu vastu väga kena. Ütles suurepäraseid asju,“ lisas ta. Newsom kordas seda seisukohta, kiitledes, et tal oli Trumpiga „uskumatu suhe“, kui nad riigi sulgemise nimel töötasid. Märkimisväärse kontrastiga Floridas... säilitada kogu pandeemia vältel madalam kumulatiivne vanusega korrigeeritud suremus kui Californias.
Trumpi seisukoht karantiinide osas on nüüd selge. „Ainus asi, mille eest mind pole kunagi tunnustatud, on töö, mida me tegime koroonaviirusega,“ ütles ta Fox Newsile 2024. aasta jaanuaris. Ta asus kahe kõige tulihingelisema Ameerika vabaduse hävitamise kaitsja poolele kuberneri vastu, kes tekitas oma osariigi taasavamisega kõige rohkem poleemikat. 2023. aasta juunis andis Trump lõpliku vastuse, kui Bret Baier küsis, kas tal on "kahetsust" selle kohta, kuidas tema administratsioon koroonaviirusega toime tuli. "Ei," ütles ta pead raputades. Kaks kuud hiljem ütles ta Glenn Beckile: "Me tegime koroonaviirusega suurepärast tööd – seda pole kunagi tunnustatud, aga see jääb ajalukku."
„Praktiliselt tingimusteta isiklik õigus”
Ükski 2020. aasta märtsi presidendi nõunikest – sealhulgas Birx, Fauci ja Kushner – pole ameeriklaste koduaresti panemise pärast kahetsust ega nördimust avaldanud. 1,141 päeva kestnud koroonaviiruse eriolukorra jooksul kaotasid ameeriklased oma põhiõiguse vabalt liikuda; see oli Ameerika Ühendriikide põhiseadusliku traditsiooni räige rikkumine.
1941. aastal kohtunik Robert Jackson kirjutas et ameeriklastel on õigus osariikide vahel reisida „kas ajutiseks viibimiseks või alalise elukoha loomiseks“. Viidates põhiseaduse privileegide ja immuniteetide klauslile, kirjutas ta: „Kui riigi kodakondsus tähendab vähemat, siis see ei tähenda midagi.“ Larry Hogani juhtimisel Marylandi läbinud ameeriklaste jaoks ei tähendanud riigi kodakondsus lõpuks midagi.
Üle viiekümne aasta hiljem otsustas kohus Saenz vs. Roe„Sõna „reisimine” põhiseaduse tekstis ei leidu. Ometi on „põhiseaduslik õigus reisida ühest osariigist teise” meie kohtupraktikas kindlalt juurdunud.“ See õigus kadus New Yorgi vanemate jaoks, kes tahtsid oma lapsed New Jerseyst pärit klassikaaslastega koosviibimisele kaasa võtta.
1969. aastal nimetas kohtunik Potter Stewart reisimisõigust „praktiliselt tingimusteta isiklikuks õiguseks, mille põhiseadus meile kõigile garanteerib“. Ometi kehtestasid kubernerid osariikides üle kogu riigi politseiriigi. Covidi režiim reageeris sellele „keskaegselt“. hirmunud kodanike sulgemine mürgitatud linnadesse nagu Fauci ja McNeil propageerisid.
Ameeriklased kaotasid põhivabaduse oma riigis vabalt ringi liikuda. Valitsusametnikud kehtestasid türannia ilma igasuguse õiglase kohtumenetluse mainimiseta. Nad on hullemad kui kahetsusväärsed; nad kurdavad oma suutmatuse üle kehtestada suuremat despootlikku võimu.
Kuigi sellised anekdoodid nagu golfimängude eest arreteerimised ja laste mängutreffide eest määratud trahvid võivad tunduda tühised võrreldes tohutu hulga koroonapiirangutega, esindavad need koordineeritud pingutusi karistada inimesi vabalt reisimise õiguse kasutamise eest. Selle türannia hilisemad tagajärjed olid monumentaalsed. See tühistas õiguse protestida, hävitas aastaid inimelusid, lõhkus sotsiaalset struktuuri ja kahjustas jäädavalt tervet põlvkonda noori ameeriklasi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
