Tavapärastel aegadel kuulsid ameeriklased Daniel Uhlfelderit tänavanurgalt lõpuaegade kohta haukumas. „Lihtsalt kõndige edasi,“ ütlesid nad oma lastele, kui nood nägid tema märke, mis ennustasid vaimustust. Inimestel võis olla abi saamiseks erinevaid lähenemisviise – võõrutusravi, sotsiaalne tugisüsteem, perekonna sekkumine –, kuid keegi ei kohelnud teda avaliku poliitika eestkõnelejana. Kuid 2020. aasta märtsi iidid ei olnud tavapärane aeg, seega tõstis hullumeelsus Uhlfelderi meediakajastuse ja poliitilise platvormi jumaldajaks.
Alates 2020. aasta märtsist pühendus Florida advokaat Uhfelder vanemate häbistamisele, kes tõid oma lapsed kohalikele randadele. Ta riietus süngeks viikariks, pealaest jalatallani musta keepi sisse mässitud ja vikatit käes hoides. Selle asemel, et tema mõistust kahtluse alla seada või selgitada, et päikesevalgus tappis viiruse, ülistasid liberaalsed uudisteväljaanded seda endast väljas advokaati.
"See on makaaber palve rannakülastajatele koju jääda," CNN kirjutas kõrval pilt Uhlfelderist, kes seisab oma signatuurkostüümiga kaetud rannavarju ees. Ta jagas laibakotte ja hoiatas rannalisi, et õue minek tapab neid ja nende lähedasi. „Te kutsute surma ja haigusi enda sekka kõndima.“ ta noomis neidSaturday Night Live, Vice News ja Daily Show kaetud teda, tähistades tema pingutusi pigem pilkamise kui nende üle. „Kui me ei võta meetmeid olukorra kontrolli all hoidmiseks, läheb see viirus tõesti, tõesti kontrolli alt välja,“ hoiatas ta.
New Yorker avaldas kiitva profiili ajalehes Sunshine State'i ajaleht Grim Reaper. „Ma ei ole liberaal,“ ütles ta. ütles„Ma mõtlen loogiliselt.“ Ta võrdles oma reklaamituuri oma perekonna holokaustikogemusega. „Mu vanaisa põgenes teismeeas Natsi-Saksamaalt. Kogu tema perekond tuhastati gaasikambrites,“ ütles ta. „See oli mulle alati pähe juurdunud: „Võid niisama istuda ja viriseda ja vinguda, aga mida sa sellega peale hakkad?“ Holokausti mälestuse austamiseks reageeris Uhlfelder rahvuslikule hirmule poliitiliste vastaste patuoinaks tegemisega ja nõudis nende vabaduste peatamist.
Uhlfelderil olid kõrgemad eesmärgid kui kohalike perede terroriseerimine. Ta kasutas oma avalikku tähelepanu ära, et asutada Make My Day PAC, poliitiline tegevuskomitee, mis toetas karantiini pooldavaid demokraate. Hiljem samal aastal algatas ta Florida peaprokuröri valimistel ebaõnnestunud kampaania. vastuvõtmine 400,000 häält.
Vaatamata tema teadusvastasele hüsteeriale kajastas meedia Uhlfelderit palju soodsamalt, kui Ron DeSantis oleks iial loota osanud. New Yorker avaldas oma holokausti-teemalise üleskutse ilma igasuguse vastukajata. Kuude pärast ajakirjandus kutsutud Robert F. Kennedy Jr. nimetas teda totalitarismi hukka mõistvas kõnes Natsi-Saksamaa mainimise eest „antisemiitlikuks“ ja „solvavaks“. Juuliks CNN tervitas Uhlfelderit maskikandmise kohustuse kommentaatorina. „Kahjuks oli mul märtsis selle töö alustades halb uskumus, et asi läheb väga hulluks,“ ütles ta. „[DeSantis] peab maskikandmise korralduse välja andma, sest maskid toimivad.“
Kuid Uhlfelderi suhtumises avalikesse kogunemistesse oli märkimisväärne erinevus. 26. mail 2020 postitas ta fotosid oma jätkuvatest pingutustest naabreid häbistada, et nad üksi toas istuksid. Tal oli isegi mitu kostüümi, lisades oma riietuse rotatsiooni kaitseülikonna. Nädal hiljem tähistas ta miljoneid kodanikke, kes kogunesid üle kogu riigi pärast George Floydi surma. Ta isiklikult kohal BLM-i meeleavaldused Floridas ja toetatud marsse New Yorgis, San Franciscos ja Chicagos.
330 miljoni elanikuga riigis on alati selliseid nartsissistlikke ja silmakirjalikke hullumeelseid nagu Uhfelder; veelgi murettekitavam oli aga see, kuidas ta neil kuudel riigi valitsevat klassi esindas.
Õiguslik võrdsus tühistati Covidi kastisüsteemi kasuks. Karantiinid, ediktid, koduarestid, meelevaldsed vabadusekaotused, kapriissed rünnakud põhiseaduslikele õigustele ja irratsionaalsed täidesaatvad korraldused olid kõik reserveeritud kodanikele, kellel oli vale poliitiline veendumus. Väikeettevõtted suleti "mittevajalike" dekreetide keskel, samal ajal kui Planned Parenthood jäi avatuks. Karantiinivastased protestid viisid vahistamisteni, samal ajal kui kubernerid liitusid tuhandete inimestega "rassismivastastel" marssidel. Tavakodanikud ei saanud restoranis süüa ega juukseid lõigata, kuid võimukandjad jäid Covidi režiimi korralduste suhtes immuunseks.
2020. aastal Ameerika Ühendriike nakatanud kahetasandilise õigussüsteemi piiritlesid vähemalt kolm tegurit: elukutse, ideoloogia ja võim. Esiteks jagas CISA tööjõu „olulisteks” ja „mitteolulisteks” kategooriateks, mis võimaldas maailma võimsaimatel korporatsioonidel oma tegevust jätkata, samal ajal kui väikeettevõtted ja kirikud olid sulgemiste all. Teiseks, sulgemiste arhitektid põhinesid oma jõustamisel sellel, kas rühmadel olid õiged poliitilised veendumused. Sotsiaalpoliitilised liikumised, nagu Black Lives Matter, said oma totalitarismist vabastuse. Kolmandaks, kubernerid, bürokraadid ja linnapead eirasid omaenda eeskirju ja nautisid vabadusi, mida nad oma kaaskodanikele keelasid.
See oli enamat kui silmakirjalikkus; see oli despootlik võim. Ameerika usutunnistuse kaotamine tõi kaasa kannatusi kõige haavatavamatele ja tohutu rikkuse võimsatele. See polnud pelgalt isekus; see oli kalk julmus. Äkitselt allutati Ameerika kodanikud poliitilisele režiimile, mis surus maha nende kauaaegseimad vabadused, kui nad ei järginud uusimaid ideoloogilisi suundumusi. Nende lapsed, ettevõtted ja vabadused kannatasid, kuna näilised avalikud teenistujad edendasid poliitilisi tegevuskavasid.
Mustade elud loevad erandi
Michigani kuberner Gretchen Whitmer oli üks riigi tulihingelisemaid karantiini jõustajaid. Tema kodanikud kaotasid oma põhiõigused esitada valitsusele petitsioone, reisida ja koguneda. 2020. aasta aprillis nimetas ta oma kodukorralduse vastaseid proteste "rassistlikeks ja naisvihkajateks". ohustatud et meeleavaldused muudaksid sulgemiste jätkumise „tõenäolisemaks“.
Kuid Whitmeri hoiak muutus, kui juunis Detroiti saabusid „rassismivastased” meeleavaldajad ja mässajad. Ta tervitas neid entusiasmiga, marssides grupiga külg külje kõrval. Whitmer rikkus häbitult oma täidesaatvaid korraldusi, mis nõudsid „sotsiaalse distantseerumise meetmeid... sealhulgas vähemalt kahe meetri kauguse hoidmist inimestest”. Ta tegi selgeks, et poliitika ajendas tema otsust marssida käsikäes oma valijaliiduga. „Valimised on olulised,” hüüdis ta mikrofonist. „Meid ei saa alistada.”
Nagu Uhlfelder, ühendas Whitmer diktaatorliku ülbuse kognitiivse dissonantsiga. Oma BLM-i poliitilise miitingul... ta ähvardas poliitilistele vastastele 90 päeva vangistust, kui nad rikkusid tema kodust lahkumise korraldust. Tuhanded kogunesid Grand Rapidsis, Kalamazoos ja osariigi kapitooliumis BLM-i rallidel, kuid Whitmer hoidus seaduserikkujate karistamisest. Valitsuse poliitiliste liitlastena ei allunud nad ediktidele, mis kehtisid laiemale kodanikkonnale.
Illinois valis sarnase lähenemisviisi. Kui Chicago linnapea Lori Lightfootilt küsiti kodust lahkumise korralduste rikkumise tagajärgede kohta, vastas ta ajakirjanikele: „Me arreteerime. Seda ei tohiks kunagi juhtuda, sest inimesed – see tähendab teie – peate kuuletuma.“ Kuberner J. B. Pritzker oli oma koduaresti nõudmistes sama range. „Kõik avalikud ja privaatsed kogunemised mis tahes arvule inimestele väljaspool ühte leibkonda või eluruumi on keelatud.“ ta otsustasEbasoodsamas olukorras olevate kodanike jaoks oli see totalitarismi kõige äärmuslikum vorm: kõik kogunemised kell mistahes koht koos mistahes isikutele keelati. Nagu ka „kõik reisid, sealhulgas, kuid mitte ainult, reisimine auto, mootorratta, tõukeratta, jalgratta, rongi, lennuki või ühistranspordiga“.
Illinoisi osariigis jätkus karantiini jõustamine suve jooksul. Mai lõpus Chicago politsei välja antud hoiatusi et nad arreteeriksid ja trahviksid kõiki, kes sõidavad jalgrattaga õues radadel, isegi kui nad sõidavad üksi. Kui kohalik grupp vabariiklasi plaanis 4. juuli õues piknikku pidada, pöördus Pritzker kohtusse, et kehtestada karantiini. Kuid ükski neist standarditest ei kehtinud Black Lives Matteri kohta.
„Me tahame, et inimesed tuleksid ja oma kirge väljendaksid,“ ütles linnapea Lightfoot ajakirjanikele nädalad pärast seda, kui ta noomis kodanikke, et nad „peavad kuuletuma“. Tuhanded meeleavaldajad kogunesid linnadesse üle osariigi ning rüüstajad tekitasid kahju üle 100 miljoni dollari. Erinevalt avalikust poliitikast, mis oli suunatud üksikjalgrattasõitudele, ei olnud viiruse leviku pärast muret.
Kuberneri režiimi ajal sõltusid kodanikuvabadused poliitilistest veendumustest. Nagu Whitmer, ka Pritzker osales juunis sadade aktivistidega marsil. Järgnevatel kuudel keelas ta Illinoisi Vabariiklikul Parteil 2020. aasta presidendivalimiste eel meeleavaldusi korraldada. See oli selge vaatenurkade diskrimineerimine – kuberner marssis koos poliitilise rühmitusega, mida ta toetas, ja keelas üritused parteile, millele ta vastu oli. Kohalik meedia vaikis suures osas, kui kuberner peatas poliitilise vabaduse irratsionaalse rahvatervise ettekäändel. Selgitamata, kuidas tema marsid ohutuse osas erinesid, ütles ta vaidlesid et tema vastaste tegevuse ohjeldamine oli Covidi leviku tõkestamiseks „vajalik“.
2020. aasta novembris võitis president Biden valimised ja poliitiliste meeleavalduste standardid muutusid taas. Ülekaaluline Pritzker marssisid läbi Chicago tuhandete toetajatega. Nagu Black Lives Matter, oli ka Demokraatlikul Parteil erand sulgemismeetmetest. „On selge, et kuberner kehtestab ühed reeglid poliitiliselt soodsates fotosessioonides osalevatele inimestele ja teised ülejäänud Illinoisi jaoks,“ ütles Vabariikliku Partei esimees Tim Schneider. ütles vastuseks.
Linnapea Lightfoot liitus tuhandete inimestega president Bideni valimise tähistamisel. „See on meie riigi jaoks suurepärane päev,“ hüüdis ta rahvahulgaleTema poliitilised liitlased täitsid tema ümber tänavad, õlg õla kõrval. Viis päeva hiljem naasis Lightfoot autoritaarse impulsi juurde. „Te peate tavapärased tänupühade plaanid tühistama,“ nõudis ta. Lightfooti sõnul, oli lihtsalt liiga ohtlik suhelda „külalistega, kes ei ela sinu vahetus leibkonnas“.
Kuberner Cuomo rakendas Empire State'is sarnase kahetasandilise õigussüsteemi. „Kui palju inimesi peab surema, enne kui sotsiaalse distantseerumise eirajad mõistavad, et neil on vastutus?“ küsis ta aprillis Twitteris. „Üks inimene aevastab – teine inimene intubeeritakse... JÄÄGE KOJU. PÄÄSTKE ELUSID.“ Vaid nädalad pärast seda, kui ta sulges kirikupastorid autokino jutluste pidamise eest, olid BLM-i meeleavaldajad õiguskaitseorganite eest puutumatud.
Naaberriigis New Jerseys võttis kuberner Phil Murphy omaks topeltstandardid. Murphy oli üks rangemaid karantiini jõustajaid alates 2020. aasta märtsist. Samal kevadel esitas New Jersey politsei kodanikele süüdistusi kuritegude eest. kaasa arvatud:
„Kogunemine ilma 6 meetri kaugust hoidmata ja sihtkohta määramata, rikkudes kuberneri korraldust;“
„Kuberneri endise korralduse eiramine mittevajalike reiside tegemise ja sotsiaalse distantsi mittejärgimise teel;“
ja „kuberneri korraldusi rikkudes seisab“.
Kui New Jersey ACLU advokaadilt küsiti Murphy koroonaseaduse jõustamise kohta, märkis ta: "See ulatus on veidi hingemattev."
Aga kui tuhanded Black Lives Matter protestijad Newarkis kogunesid, ei olnud sarnaseid karistusi. Murphy oli selge: seaduse kohaldamine sõltus sellest, kas ta leidis, et grupi eesmärk on moraalselt piisav. „Tõenäoliselt valgustavad mind kõik, kellel on osariigis küünesalong,“ ütles ta juunis. „Aga üks asi on protesteerida selle vastu, mis päeval küünesalongid avatakse, ja teine asi on avaldada ülekaalukalt rahumeelset protesti kellegi vastu, kes mõrvati otse meie silme all.“
Hiljem samal suvel, tema politsei arreteeris kohaliku jõusaali omanikke, kes pidasid oma äri tema korraldusi eirates, ja majaomanikke, kes korraldasid basseinipeo ilma sotsiaalse distantseerumiseta. Jõusaali omanikud polnud autosid ümber ajanud ega põletatud politseiautod nagu BLM-i „rahumeelsed” meeleavaldajad Trentonis ja basseinipidu ei langenud grupivägivald nagu „rassismivastane“ liikumine Atlantic Citys. Nende kuritegu oli nende ideoloogia.
Valimata ideoloogid ei jäänud silmakirjalikkuse eest puutumata. Endine CDC direktor Tom Frieden hoiatas oma avalduses The Washington Post op-ed et kodust lahkumise korralduste ja sulgemiste rikkumine võib „tervishoiuasutusi üle koormata, tappes arste, õdesid, patsiente ja teisi“. Ettevõtete ja koolide sulgemise vastased protestid olid Friedeni jaoks sarnased massimõrvaga, kuid George Floydi rahutuste puhul oli poliitiline erand. „Inimesed saavad rahumeelselt protestida JA teha koostööd koroona peatamiseks,“ nõudis ta.
Kolmteistsada rahvatervise töötajat kirjutasid alla avalikule kirjale, milles selgitati, miks „rassismivastased“ protestid peaksid olema vabastatud piirangutest, millega teised rühmad silmitsi seisavad. „Süsteemse rassismi vastaseid proteste, mis soodustavad COVID-19 ebaproportsionaalset koormust mustanahaliste kogukondadele ja põlistavad ka politseivägivalda, tuleb toetada.“ Samal ajal on kodust lahkumise korralduste vastased protestid „mitte ainult ei ole vastuolus rahvatervise sekkumistega, vaid on juurdunud ka valges natsionalismis ja on vastuolus mustanahaliste elude austamisega“. nad selgitasidNad loobusid igasugusest meditsiinilise asjatundlikkuse näilisest küljes. Nad laimasid oma vastaseid neonatsidena, ülistasid oma liitlasi ja rõhutasid, et vabadus sõltub poliitilistest veendumustest.
„Minu, aga mitte sinu vabadusel pole meie põhiseaduses kohta,“ selgitas USA ringkonnakohtunik James Ho hiljem. Kuid just seda topeltstandardit poliitikud ja tervishoiuametnikud 2020. aasta suvel rakendasid. Dr Peter Hotez, MSNBC regulaarne kaastööline ja Covidi režiimi avalik toetaja, kritiseeris mandaatide ja sulgemiste vastaseid proteste kui „värsket värvikihti Ameerika vaktsiinivastasele liikumisele ja ekspluateerivat vahendit, mille abil nad püüavad jääda asjakohaseks“. Aga kui tuhanded inimesed kogunesid BLM-i marssidele, kaitses Hotez meeleavaldajaid kui õiglast opositsiooni „struktuurilise rassismi“ vastu.
2020. aasta juunis Ameerika Rahvatervise Assotsiatsioon kuulutatud„Rassism on rahvatervise kriis.“ Nende liikmed kasutasid seda loosungit, et õigustada oma toetust BLM-i kogunemistele pärast kuude kaupa koduarestide propageerimist. Ameerika Pediaatria Akadeemia, Ameerika Arstide Liit ja Ameerika Arstide Kolledž andis välja sarnaseid teadaandeid, nagu ka rühmad aadressil Harvardi, Georgetownja Cornelli ja kohalikud omavalitsused Californias, Wisconsinis ja Marylandis.
Enesekindlad viroloogiaeksperdid osutusid ideoloogilisteks fanaatikuteks, kes olid võimujahil häbitumad. „Ameerika kreedo“ – Jeffersoni põhimõte, et kõik inimesed on loodud võrdseteks ja neid tuleb seaduse ees võrdselt kohelda – tühistati otsekohese parteipoliitika kasuks. Üle kahe sajandi püüdis põhiseadus olla agnostiline inimese iseloomu või ideede sisu suhtes. Kui kohtunik Scalia kirjeldas esimest konstitutsioonimuudatust kui „ideede võrdse kaitse klauslit“, pidas ta silmas, et selle tagatised ei allunud poliitilisele eelistusele. Kuid väiklased türannid lükkasid selle traditsiooni ümber, rakendades kahetasandilist õigussüsteemi, mis premeeris režiimi liitlasi ja karistas selle vastaseid.
Vanatsev sadism
Poliitikud tabati korduvalt koroonapiirangutega seotud korralduste rikkumisel. Maski kandmist, reisimist ja töötamist puudutavad ediktid kehtisid tavakodanikele, mitte valitud ametnikele.
See polnud süütu silmakirjalikkus. Neid ei tabatud õlut joomas Mothers Against Drunk Driving heategevusüritusel ega linnaväljakul jalutamas. See polnud Ted Cruzi reis Mehhikosse lumetormi ajal või isegi Marion Barry kokaiini suitsetamine. See oli despootlik käitumine. Lapsi hoiti klassiruumist eemal. Nende IQ langes järsult ja nende keeleoskus ei pruugi maski kandmise mõjudest kunagi taastuda. Ülemaailmselt on sulgemised ja Covidi tarneahela häired... tapsid nälga 10,000 XNUMX last kuus.
Ettevõtted suleti jäädavalt. Nende omanikud kaotasid elatise ja eluaegse töö, mis sageli viis ainete kuritarvitamise ja vaimse ahastuseni. Peaaegu kõik olid sunnitud vahele jätma tavapäraseid tervisekontrolle. Kümme miljonit ameeriklast vahelejäänud vähiuuringud pandeemia esimese neljateistkümne kuu jooksul ja 46% keemiaravi saanud patsientidest vahelejäänud ravimeetodidKirikutel keelati avamine. Nende kogudustel polnud vaimse kriisi ajal kuhugi juhatust otsida. Miljonid inimesed jäeti üksi surema, kuna kodust lahkumise korraldus takistas lähedastel neid külastamast. Nende viimased päevad veedeti üksinduses, ilma et neil oleks olnud võimalust hüvasti jätta. Nende kannatuste eest vastutavad isikud väitsid, et see oli tervise edendamiseks.
Väidetavalt vabastasid avalikud teenistujad end põrgust, mille nad ise peale surusid. Nad ei kahetsenud midagi ja pakkusid solvavalt rumalaid vabandusi. See oli alandamise harjutus, avalik domineerimise ja alistumise demonstratsioon. Samal ajal kui miljonid kannatasid, nautisid nemad vabadusi, mille nad kodanikelt varastasid.
2020. aasta novembris jätkas Wisconsini senaator Tammy Baldwin oma toetust sulgemistele ja ettevõtete sulgemisele. „Ärge korraldage ega minge koosviibimistele inimestega väljaspool oma leibkonda,“ noomis ta kodanikke enne tänupühi. Kolm nädalat varem aga kasutas ta valitsuse raha, et lennata Wisconsinist New Yorki, et külastada pikka nädalavahetust oma kallimat.
Päeval, mil ta puhkusele läks, tweeted„Wisconsinis ja kogu riigis möllab raevukas #COVID19 puhang. See pandeemia süveneb ja me peame hakkama selle ohjeldamiseks koostööd tegema, et saaksime oma majanduse õigele teele ja edasi liikuda.“ Baldwin mitte ainult ei ignoreerinud türanniat, mida ta toetas, vaid kasutas ka maksumaksja raha oma kahepalgelisuse rahastamiseks.
Californias oli kuberner Newsom eeskujuks üleriigilisele pühadusetegemise ja silmakirjalikkuse suundumusele. Politico selgitas„Newsom on regulaarselt palunud kalifornlastel püsida valvsad, kandes maske, vältides teiste leibkondadega suhtlemist ja harrastades sotsiaalset distantseerumist, korrates mantrat, et individuaalne käitumine saab muuta olukorda.“
Newsomi kabinet lõhestatud Kalifornialased oktoobris: „Kas lähete sel nädalavahetusel oma leibkonnaliikmetega välja sööma? Ärge unustage suutäite vahel maski kanda.“ Järgmisel kuul hoiatas ta tänupühade ajal reisimise ja teiste leibkondadega kohtumise eest.
„Kandke maski. Hoidke füüsilist distantsi. Ärge laske valvsust langeda,“ ütles Newsom. tweeted 12. novembril. Hiljem samal nädalal San Francisco Chronicle teatas, et kuberner osales Napa Valley French Laundry's, mis on üks maailma kalleimaid restorane, korraldatud sünnipäevaõhtusöögil riikliku lobisti heaks. Kui uudis levis, avaldas võõrustaja avalduse nõudes„See oli väike ja intiimne 12-inimese õhtusöök õues pere ja mõne lähedase sõbra seltsis.“
Aga see oli vale. Los Angelese kohalik Foxi meeskond saadud fotod õhtusöögist. Maske polnud, sotsiaalset distantsi ei peetud ja nad olid sees. Nad polnud isegi meeles pidanud maski ette panema. hammustuste vahel. Neil oli lasevad valvsuse langedaSamal ajal kui ülejäänud osariik elas jätkuvate karantiinide all, käisid Newsomi lapsed isiklikult erakoolis ja ta nautis õhtusööki samasuguste mõtlemisega plutokraatide seltsis. California Arstide Liidu tegevjuht ja tervishoiu lobistid liitusid Newsomiga peol. See polnud vanamoodne silmakirjalikkus nagu „perekondlike väärtuste“ kandidaadil, kellel on labane afäär; Newsom oli oma osariigi üle diktaatorliku kontrolli haaranud ja keeldus järgimast tema kehtestatud edikte.
Newsomi komme valetada ja Covid-seadust eirata oli Californias laialt levinud. San Francisco keelas juuksurisalongide tegutsemise alates 2020. aasta märtsist. Need reeglid ei kehtinud Nancy Pelosi kohta, kelle assistent saatis stilistile teate, et tal on vaja aega broneerida. Kohalikku seadust eirates avas Esindajatekoja spiiker föönisoenguks suletud juuksurisalongi. Ta ei kandnud maski, hoolimata korduvatest korraldustest teistele ameeriklastele valitsuse nõudmistele kuuletuda.
Pärast kuude pikkust teenimist režiimi all, mis keelas ettevõtete omanikel elatist teenida, nõudis Pelosi erikohtlemist. „See oli laks näkku, et ta sisse astus.“ salongi omanik ütles„Ta tunneb, et saab lihtsalt minna ja oma asjad ära teha, samal ajal kui keegi teine sisse ei saa ja mina ei saa töötada.“
Nagu Newsom, valetas ka Pelosi kantselei instinktiivselt, kui tema silmakirjalikkusega silmitsi seisis. „Esimese Esindajatekoja spiiker kannab alati maski ja järgib kohalikke COVID-nõudeid,“ ütles tema pressiesindaja Fox Newsile, hoolimata vastupidistele fototõenditele.
Chicago linnapea Lori Lightfoot oli oma otsuse osas avameelsem, et hoolimata salongide keelustamisest kodust lahkumise korraldusega lasta juuksed maha lõigata. Ta ütles ajakirjandusele, et tema välimus on lihtsalt teistest tähtsam. „Ma olen selle linna avalik nägu,“ ta selgitas„Olen üleriigilises meedias ja avalikkuse tähelepanu all.“
2022. aasta veebruaris kehtis Los Angeleses endiselt maskikandmise kohustus linnapea Eric Garcetti korraldusel. Los Angelese maakonna veebisaidil seisab: „Te PEATE maski kandma.“ juhiste selgitusIgas vanuses õpilased nõuti koolis maske kanda, kuid linnapea Garcetti kohta need reeglid ei kehtinud. 13. veebruaril 2022 võõrustas Los Angeles Super Bowli. Fännid said sisenemisel tasuta KN95 maski ja linn nõutav neil vaktsineerimistõendit esitada. Garcetti istus rahvahulga kohal privaatses loožis koos kuberner Newsomi, San Francisco linnapea London Breedi ja kuulsustega, sealhulgas Rob Lowe ja Magic Johnsoniga.
Johnson postitas õhtust fotosid ja ükski poliitikutest ei kandnud kohustuslikke maske. Newsom naeratas Twitteri postituses, palja näoga seljaga grupi privaatse baari ja einestamise poole. Garcetti poseeris koos Johnsoni ja Breediga, tähistades maskita võidu, kui kodulinn LA Rams võitis Super Bowli.
Kui autokraadid sattusid silmitsi nende kehtestatud seaduste rikkumisega, valetasid nad. „Kandsin kogu mängu aja maski,“ kinnitas Garcetti. „Kui inimesed küsivad fotot, hoian hinge kinni.“ Kui lapsed olid tema režiimi all sunnitud kannatama viiruse pärast, mis neile kahju ei teinud, valetas Garcetti instinktiivselt. See oli enamat kui lihtsalt halb juhtimine. Ta tähistas seda, et reeglid tema kohta ei kehtinud, ja tal oli oma kodanike vastu nii vähe lugupidamist, et ta eeldas, et nad aktsepteerivad tema hingamissüsteemi üleinimliku kontrolli abil viroloogia valdamist.
Newsom pakkus välja sarnase vabanduse. „Olin eile väga ettevaatlik... Vasakus käes on mask ja tegin pildi,“ ütles ta. „Ülejäänud aja kandsin seda, nagu me kõik peaksime.“
Kapriissete ediktidega eputamine ei olnud reserveeritud ainult California poliitikutele. Philadelphia linnapea Jim Kenney keelas 2020. aasta suvel Philadelphias kõik siseruumides einestamised ning nõudis elanikelt näomaskide kandmist ja sotsiaalse distantsi hoidmist. „Ärme nihuta piire,“ Ta ütles ajakirjanikele 20. augustil 2022. „Ma palun teil reegleid järgida.“ Kenney tegi selgeks, et ta ei salli mingit kuuletumist. „Me sulgeme restoranid kiiresti,“ hoiatas ta.
Järgmisel nädalal läks Kenney Marylandi nautima maskita õhtusöök siseruumides ilma sotsiaalse distantseerumiseta. Mitte piire nihutada oli reserveeritud proledele, mitte tema perele, kes Chesapeake'i lahel puhkas. Kui õhtusöögi fotod internetti ilmusid, vastas üks Philadelphia restoraniärimees: „Ma arvan, et kõik teie pressikonverentsid ja jutt ohtlikust siseruumides einestamisest ei kehti teie kohta. Tänan teid, et täna õhtul meile kõik selgeks tegite.“ Samal ajal kui kokad ja kelnerid kaotasid tema käsu kuuletumise pärast töö, kasutas Kenney oma ressursse, et vältida oma režiimi tagajärgi.
Michigani kuberner Gretchen Whitmer mõistis restoraniomanikud tema korralduste rikkumise eest vangi. Pitsapidaja Marlena Pavlos-Hackney veetis 4 ööd vanglas ja maksis 15,000. aasta veebruaris 2021 6 dollari suuruse trahvi osariigi COVID-XNUMX piirangute rikkumise eest. Kolm kuud hiljem ilmusid fotod Whitmerist koos kümnete sõpradega East Lansingi restoranis. Tema korraldus nõudis sotsiaalse distantseerumise hoidmist ja piiras rahvakogunemisi kuue inimesega, kuid see kehtis ainult tavakodanikele nagu Pavlos-Hackney, kes pidid elatist teenima. Whitmer ja tema mõttekaaslased olid vabastatud. „Kuna me kõik olime vaktsineeritud, ei peatunud me selle üle järele mõtlemast,“ ütles ta ajakirjandusele.
Whitmer ei kahetsenud kahetasandilise politseiriigi rakendamist. „Kui mina pean karistusi kandma, mida mina läbi elasin... siis arvan, et tema peaks sama karistuse kandma,“ ütles Pavlos-Hackney. ütles Fox News„Meie, inimesed, me kõik oleme võrdsed.“
Whitmer liitus hiljem teiste demokraatidest kuberneridega, ignoreerides oma koroonaseadust ja osaledes president Bideni ametisseastumise tseremoonial. Sel ajal kriminaliseeris Whitmer kõik avalikud õues toimuvad kogunemised, kus osaleb „üle 25 inimese“, olenemata maskikandmise ja sotsiaalse distantseerumise protokollidest. Sama korralduse alusel määrati kaupluste omanikele ja baaridele tuhandete dollarite suurused trahvid. See ei takistanud Whitmeril osalemast ametisseastumise tseremoonial koos tuhandete demokraatidest kaasmaalastega ja postitamast fotosid ürituselt. Pennsylvania ja New Jersey demokraatidest kubernerid osales ka üritus vaatamata nende piirangutele, mis piiravad kogunemisi ja reisimist.
Teised ametnikud ei pidanud seadust rikkuma, et näidata oma hoolimatust oma despootluse suhtes. Virginias haldas Alexandria linna riigikoolide superintendent Gregory Hutchings 300 miljoni dollari suurust eelarvet ja 15,000 XNUMX õpilast. Tema juhtimisel Alexandria linna riigikoolid ei... täielikult taasavada kuni 2021. augustini.
Hutchings kurtis „Covid-19 kahekordse pandeemia ja süsteemse rassismi“ üle, mida tema ja ta kolleegid pidid taluma. „ME OLEME RASSISMIVASTASEL TEEKONNAL,“ kuulutas ta oma kooli toetatud taskuhäälingus, tähistades oma võimalust koole ümber nimetada. Oma esimesel Zoom-õppepäeval 2020. õppeaastal, Hutchings ütles õpilastele, „me peame tunnistama oma rassilist ebavõrdsust.“
Kuid Hutchings ei suutnud oma egalitaarseid rünnakuid ellu viia. Samal ajal kui ta hoidis sel sügisel 15,000 XNUMX õpilast klassiruumist eemal, ta viis oma tütre üle erakooli, mis toimus kontaktõppega. Kui ajakirjandus talle selle otsuse pärast vastu vaidles, rõhutas ta, et valik oli „väga isiklik“ ja „mitte kergekäeliselt võetud“.
Kuberner Newsom saatis oma lapsed kontaktõppeks erakooli, samal ajal kui peaaegu kõik California avalikud koolid jäid suletuks. Kui temalt endalt selgitust küsiti, ta alistus kohalikele ringkondadele ja õpetajate ametiühingud.
Berkeley õpetajate föderatsiooni presidendi Matt Meyeri korraldusel jäid Bay Area koolid 2021. aasta kevadeni suletuks. Meyer rõhutas, et klassiruumi naasmine on liiga „ohtlik“. See oli hiljem selgus et ta saatis oma tütre kontaktõppeks erakooli. Kui tema silmakirjalikkus paljastati, ei avaldanud Meyer kahetsust; selle asemel ta ründas reporterite juures, nimetades lugu oma tütre privaatsuse rikkumiseks ja "väga sobimatuks".
Ameerika laste teenindamise eest vastutavad inimesed käitusid häbematu silmakirjalikkuse ja omakasu ajel. Õpetajad tühistasid Zoomi tunnid, et osaleda sihtkohapulmades pärast seda, kui nad väitsid, et hirm koroona ees takistas neil klassis õpetamast. Randi Weingarten ja õpetajate ametiühingud lobistas CDC-d koolide suletuna hoidmiseks. Stacey Abrams ja teised kandidaadid naeratasid koolides tehtud kampaaniapiltide jaoks, sundides samal ajal õpilasi maski kandma.
Nad tegid seda samal ajal, kui lapsed kannatasid. Keskmine Ameerika õpilane jäi koolide sulgemise tõttu matemaatikas kuus kuud maha. Vaesemad õpilased kadunud kaks ja pool aastat õppimist. Langenud matemaatikatulemused olid suurim langus registreeritud ajaloosPole üllatav, et koolide sulgemised LED kahjulike vaimse tervise sümptomiteni, sealhulgas stressi, ärevuse ja ebatervisliku füüsilise tegevuse tohutu suurenemiseni, sealhulgas pikema ekraaniaja ja madalama treeningmahuni.
Ameerika usutunnistuse lõpp
Jeffersoni Ameerika usutunnistus jäi ellu nii kodusõja kui ka kodanikuõiguste liikumise ajal. Sellised juhid nagu Lincoln ja MLK võtsid selle omaks – väites, et nad püüavad riigi aluslubaduse eest „tšekki sularahaks teha“.
See traditsioon lõppes 2020. aastal. Väidetavalt tõsised inimesed käitusid sama hullumeelselt kui Florida rannas sünge viigimehe kostüümis mees. Nad kasutasid oma võimu kapriisselt, kasutades õigussüsteemi relvana poliitiliste vastaste vastu. Nad elasid luksuses, keelates samal ajal oma kodanikele põhivabadused. Nende suurejooneline moraliseerimine muutus õhukeseks fassaadiks nende ülekaalukale saamatusele. Nende allakäiku ei suutnud häirida nende kodanike vilets olukord.
Kui nende valed avalikuks tulid, näitasid nad üles kahetsematut ülbust. Nad pidasid end laitmatuks. Nende meedia, politseiosakonnad, „rahvatervise eksperdid“ ja ettevõtted-annetajad olid vankumatud. Nad hoolisid võimust, mitte demokraatlikust vastutusest või põhiseaduslikest normidest. Seda tehes lõhkus Covidi vastus sotsiaalse struktuuri ja hävitas Ameerika õigussüsteemi aluspõhimõtted.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
