„Ravimitööstuse hiilgeajad on läbi,“ New York Timesile kuulutati välja 1985. aasta veebruaris. Artiklis toodi kasvavat juriidilist vastutust märgina sellest, et „suured ravimifirmad on ootamatult sattunud samasugustesse probleemidesse, mis on aastaid vaevanud vähem glamuurseid tööstusharusid“. Times teatatud„Paratamatult seisavad mõned [ettevõtted] silmitsi tohutu vastutuse ja pikkade kohtuasjadega heakskiidetud ravimite osas, mis hiljem ebaõnnestuvad.“
Hiljem samal aastal valitsuse uuring kogumispensioni Vaktsiinitootjad, USA armee ja Rockefelleri fond soovitasid riikliku programmi, mille eesmärk oleks vaktsiinikohustuste kulud kanda suurfarmaatsiatelt Ameerika maksumaksjatele „süüta riikliku programmi“ kaudu.
Üks aasta pärast New York Timesile hoiatasid, et juriidilised kohustused ohustavad Pharma „hiilgeaegu“, lobitasid Wyeth ja teised ravimifirmad Kongressi 1986. aasta riikliku lapsepõlve vaktsiinikahjustuste seaduse („NCVIA“) vastuvõtmiseks, mis kodifitseeris Mercki rahastatud valitsuse uuringu soovitused seaduseks. Sellest ajast alates on maksumaksjad võtnud enda kanda kasumit teenivate tootjate toodete kohustuste koorma.
Tagantjärele mõeldes polnud farmaatsiatööstuse hiilgeaeg 1985. aastal veel alanudki. Laste vaktsineerimiskava plahvatas kolmest soovituslikust vaktsiinist (DTP, MMR ja lastehalvatuse vaktsiin) 72 süstini. Ligi 40 aasta jooksul on valitsus saanud süstid kohustuslikuks muuta, tagades Merckile, Pfizerile ja teistele ravimitootjatele miljardite dollarite suuruse tulu, kandes samal ajal üle nende toodete maksumuse, sealhulgas sadade miljonite dollarite suurused kokkulepped vaktsiinivigastuste korral maksumaksjale.
Kuidas said riigi võimsaimad ettevõtted oma kõige tulusamate toodete puhul vastutuskaitse? Neli aastakümmet kulutas farmaatsiatööstus sadu miljardeid dollareid lobitööle, avalikele suhetele ja meediamanipulatsioonidele. Nende pingutustega osteti edukalt ajakirjanduse kuulekus, ootamatu tulu föderaalvalitsuselt ja põhiseadusvastane staatus kodanikest kõrgemal, kes nende tegevust rahastavad.
Koroonaviiruse pandeemia ajal nautis suurfarm oma kõige tulusamaid aastaid, samal ajal kui ülejäänud maailm kannatas sulgemiste ja koolide sulgemise all. Pfizeri aastakäive hüppas 3.8 miljardilt dollarilt 1984. aastal rekordilisele tasemele. $ 100 miljardit aastal 2022, kaasa arvatud 57 miljardit dollarit Covidi toodetest. Aastatel 2020–2022 kasvas Moderna tulu enam kui 2,000 protsenti. BioNTech teenis Covid-30 vaktsiiniga vaid kahe aastaga üle 19 miljardi dollari. Selle kasumimarginaal ületas 75 protsenti. 2023. aastal oli kümne suurima ravimifirma turukapitalisatsioon kokku 2.8 triljonit dollarit, mis on suurem kui Prantsusmaa SKP.
Föderaalsed ostud Pfizeri ja Moderna mRNA Covid-vaktsiinide kogusumma on üle $ 25 miljardit. Valitsus maksis Moderna 2.5 miljardit dollarit maksumaksja raha vaktsiini väljatöötamiseks ja president Biden kutsutud kohalikele juhtidele avaliku raha kasutamise kohta kodanike altkäemaksu maksmiseks süstide saamiseksValitsus kattis inventari, uuringute ja reklaami kulud; ostud olid garanteeritud; ning laialdaselt püüti sundida terveid inimesi vaktsineerimiseks käised üles käärima.
Neil uutel hiilgeaegadel puuduvad „jahmatavad kohustused“, mis varem panid eraettevõtted vastutama. Kodanikud ei saa vaktsiinitootjaid – sealhulgas Pfizerit, Modernat ja Johnson & Johnsonit – koroonavaktsiinist tulenevate kahjude eest kohtusse kaevata.
2020. aasta veebruaris tervishoiu- ja sotsiaalteenuste minister Alex Azar kutsutud tema volitused avaliku valmisoleku ja hädaolukorraks valmisoleku seaduse (PREP) alusel vastutusest vabastamise meditsiiniettevõtetele vastuseks Covidile. Kongressi aruanne selgitab et see tähendab, et ettevõtteid „ei saa kohtus rahalise kahju hüvitamiseks kaevata”, kui nad kuuluvad Azari korralduste kaitse alla.
Vaid 40 aastaga oli süsteemi manipuleeritud korporatsioonide ja õigusteta kodanike teenimiseks. Ettevõtted olid kunagi vastutavad enda tekitatud kahjude eest ja nende kohtukulud olid vabaturu süsteemis loomupärane risk. Seejärel sotsialiseeris NCVIA selle riski, kandes kohustused maksumaksjale. Covid juhatas sisse kolmanda eraldi etapi: ajaloolised kasumid ilma igasuguste kahjude hüvitamise õiguslike vahenditeta.
Ameeriklased kandsid ettevõtete toodete tootmis- ja vaktsiinivarude ostmise kulusid. Vastutasuks seisid nad silmitsi korraldusega vaktsineerida ja kaotasid õiguse ärivõimudelt vastutust nõuda. Osariikide, kohalikud ja föderaalvalitsused nõudsid kodanikelt riigi rikkaimate ettevõtete klientideks saamist, pakkudes samal ajal abisaajatele vastutuskaitset.
Nagu arvata võis, ignoreerisid ravimifirmad oma kliiniliste uuringute hoiatavaid märke. 2023. aasta juunis paljastasid Pfizeri konfidentsiaalsed dokumendid, et ettevõte vaadeldud üle 1.5 miljoni kõrvaltoime Covidi vaktsiinidele, sealhulgas 75,000 100,000 veresoonkonnahaigust, 125,000 175,000 vere- ja lümfisüsteemihaigust, 190,000 92 südamehaigust, 2025 XNUMX reproduktiivsüsteemihaigust ja XNUMX XNUMX hingamissüsteemihaigust. Enamik neist esines tervetel noortel täiskasvanutel, kusjuures XNUMX%-l teatajatest ei olnud kaasuvaid haigusi. XNUMX. aasta jaanuaris teatas Alex Berenson selgus et Moderna varjas oma Covid mRNA vaktsiini uuringute ajal eelkooliealise lapse surma. Vaatamata föderaalsetele nõuetele kogu uuringuinfo esitamiseks varjas ettevõte aastaid tõde lapse surma kohta „südame-hingamisteede seiskumise“ tagajärjel.
Kuidas see siis juhtus? Tervislikus süsteemis oleksid valitsusametnikud valvsad regulaatorid, hoidudes korruptsioonist ja pettusest. Selle asemel tekkis farmaatsiatööstuse ja nende järelevalve eest vastutavate valitsusasutuste vahele pöörduks. See protsess õõnestas seitsmenda muudatuse eesmärki ja lõi suurfarmadele enneolematu „hiilgepäevade“ süsteemi.
Seitsmenda muudatuse õõnestamine
Seitsmes muudatus tagab õiguse vandekohtule tsiviilasjades. Muudatuse ratifitseerimise ajal 1791. aastal püüdsid selle pooldajad kaitsta tavakodanike õigusi ärivõimude eest, kes oleksid vastasel juhul kohtusüsteemi omakasu eesmärgil rikkunud.
In Föderaalne Põllumees IV (1787), autor, kes kirjutas pseudonüümi all, vaidlesid et vandekohuste süsteem on „igas vabas riigis hädavajalik“ kohtusüsteemi sõltumatuse säilitamiseks. Ilma seitsmenda muudatuse kaitseta kasutaksid kohtusüsteemi võimu võimsad – „heast soost“ – ning nad oleksid „üldiselt ja väga loomulikult kalduvad eelistama omasuguseid“.
Sir William Blackstone nimetas vandekohtuprotsesse „Inglise õiguse auks“. Föderaalne Põllumees IV, ta kirjutas et vandekohtu puudumine tooks kaasa kohtusüsteemi, mida juhivad mehed, kellel on „tahtmatu eelarvamus omaenda auastme ja väärikusega inimeste suhtes“. See sai revolutsiooni keskmeks, kui Jefferson loetles kuningas George III „vandekohtumenetluse eeliste“ eitamise iseseisvusdeklaratsioonis kaebusena.
Sajandeid hiljem oleme naasnud süsteemi juurde, mis keelab kodanikel õiguse vandekohtumenetlusele. Kohtusüsteem on moonutatud ärihuvide hüvanguks. Suurfarmide ja valitsuse vaheline pöörduks koos vandekohtumenetluse keelamisega loob süsteemi, kus regulaatorid eelistavad „oma seisuse ja väärikusega inimesi”.
Kongressil on farmaatsiatööstusega salajane ja vastastikku kasulik suhe. 2018. aastal avaldas Kaiser Health News avastatud et „Ligi 340 endist kongressi töötajat töötab nüüd farmaatsiaettevõtetes või nende lobitööbüroodes.”
See hubane suhe laieneb ka valimata ametnikele. Alex Azar, HHS-i sekretär, kes vastutas PREP-seaduse vastuvõtmise eest, oli Eli Lilly USA osakonna president aastatel 2012–2017. Seal ta jälgis ravimite märkimisväärsed hinnatõusud, sealhulgas insuliiniravimi hinna kahekordistamine. Scott Gottlieb astus FDA voliniku kohalt tagasi 2019. aastal liituda Pfizeri juhatus. Pandeemia ajal propageeris Gottlieb sulgemised ja tsensuurIsegi julgustav Twitter et maha suruda vaktsiinimeelseid arste, kes arutasid loomulikku immuunsust.
Bideni Valge Maja nõunik Steve Richetti töötas enne Bideni administratsiooniga liitumist kakskümmend aastat lobistina. Tema klientide hulka kuulusid Novartis, Eli Lilly ja Pfizer. New York Timesile kirjeldas teda kui „üks [Bideni] lojaalsemaid nõunikke ja keegi, kelle poole hr Biden peaaegu kindlasti kriisiaegadel või stressirohketel hetkedel pöördub“.
2023. aasta mais teatas president Biden dr Monica Bertagnolli nimetamisest NIH direktoriks. Aastatel 2015–2021 sai Bartagnolli Pfizerilt üle 275 miljoni dollari toetusi, mis moodustas 90% tema teadustöö rahastamisest.
Korruptsioon on otsesem kui pelgalt mõjuvõimuga kauplemine. Farmaatsiatööstus rahastab otse 75% FDA ravimiosakonnast. läbi „Kasutajatasud” – ravimi heakskiitmise protsessi käigus ravimiametile makstav läbiräägitud määr. „See on nagu kuradi tehing,” ütleb Yale'i meditsiinikooli professor dr Joseph Ross. „Sest see muutub... sisuliselt FDA-ks, kes küsib tööstuselt: „Mida me saame teha selle raha saamiseks?” Senaator Bernie Sanders ütles seda lihtsamalt: „Tööstusharu reguleerib teatud mõttes iseennast.”
Farmaatsiatööstuse ja USA valitsuse võimu ühinemine on loonud massilise kasumi süsteemi ilma vastutuseta. Just nagu Blackstone hoiatas, võimaldab see moonutatud õigussüsteem võimul olevatel isikutel omaenda staatuse ja väärikusega isikuid vandekohtuprotsesside vastutusest vabastada.
Austraalia senaator Gerard Rennick selgitas„Moderna, nagu ka Pfizer või Astra Zeneca (sic), ei ole valmis oma „ohutu ja tõhusa” mantrat toetama vaktsiinide ohutuse garanteerimisega. Nad lükkasid vastutuse valitsuste õlule, kelle poliitikutel puudus selgroog, et seista inimeste eest, keda nad väidavad esindavat.“
2023. aasta augustis küsitles Rennick Austraalia Senatis Moderna juhte. „Te ei ole valmis oma vaktsiini ohutust garanteerima,“ ütles ta. selgitasModerna juhtkond kaldus korduvalt küsimusele kõrvale, vastates, et „hüvitised on poliitikakujundajate asi“.
Kuid suurfarmide tootjad olid tahtlikult poliitikakujundamise protsessi sekkunud, haarates endale vandekohtu rolli era- ja avaliku võimu koondamisega. Miljardite dollarite ulatuses lobitöösse investeerides edestas koroonaseadus lääne õigustraditsiooni ja manipuleeris süsteemi, et kaitsta meie ühiskonna võimsaimaid jõude maksumaksja arvelt, hävitades sellega seitsmenda muudatuse ja selle aluseks olevad eesmärgid.
Mõjukampaania: lobitöö, reklaam ja petmine
Pfizer ja suurfarmaettevõtted toetavad seda vastutuskaitset laialdaste turunduskampaaniate ja lobitööga. Aastatel 2020–2022 farmaatsia- ja tervisetoodete tööstus kulutas lobitööle miljard dollaritKonteksti mõttes, see oli rohkem kui viis korda rohkem kui kommertspangandus tööstus kulutas samal perioodil lobitööle. Nende kolme aasta jooksul kulutas suurfarmatseut lobitööle rohkem kui õli, gaas, alkohol, hasartmängude, põllumajandusja kaitse tööstusharud kokku.
Big Pharma pühendab veelgi rohkem ressursse Ameerika rahva ja nende meediakanalite südamete ja meelte ostmisele, laiendades mõjuvõimu kampaaniat, kontrollides teavet, millele tarbijad pääsevad ligi.
Farmaatsiaettevõtted kulutas oluliselt rohkem raha reklaamile ja turundusele rohkem kui teadus- ja arendustegevusele (T&A) Covidi ajal. 2020. aastal kulutas Pfizer müügile ja turundusele 12 miljardit dollarit ning teadus- ja arendustegevusele 9 miljardit dollarit. Samal aastal eraldas Johnson & Johnson müügile ja turundusele 22 miljardit dollarit ning teadus- ja arendustegevusele 12 miljardit dollarit.
AbbVie, Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline, Sanofi, Bayer ja J&J kulutasid 50. aastal reklaamile kokku 2020% rohkem kui teadus- ja arendustegevusele. Nad reklaamivad retseptiravimeid, mida tarbijad ise hankida ei saa, mis viitab sellele, et kulutuste eesmärk on kontrollida uudistemeediat, mitte suurendada ravimite müüki.
„Ravimireklaamide puhul on oluline see, et nad ei kuluta raha uudiste vaatajate mõjutamiseks. Nad kulutavad raha uudiste enda mõjutamiseks.“ selgitab endine farmaatsiakonsultant Calley Means.
„Pharma näeb reklaamikulutusi osana oma lobitöö ja avalike suhete eelarvest. See on viis uudistekanalite äraostmiseks, et debatti mõjutada.“
Just nagu Means kirjeldas, viis miljardite dollarite reklaamimine miljonite ameeriklaste telekanalite vaatamiseni. Pfizeri sponsoreeritud programmid, Sealhulgas Good Morning America, CBS hommikul, Vastake Pressile, 60 minutiga, CNN Täna, Erin Burnett Esirinnas, See nädal koos George Stephanopoulosega, Anderson Cooper 360ja ABC NightlineEnamasti kummardasid reporterid lipitsevalt õhukese looriga varjatud neljanda võimu maksmise süsteemi ees. Kogu koroona ajal oli Ajakirjandus reklaamis Big Pharma tooteid ja mainis harva oma ajalugu alusetu rikastumine, pettusja kriminaalsüüdistused
See meediamaastik allutas ameeriklased korporatiivpressi heakskiidetud valedele. Kõnelejad ja valitsusametnikud tegid ühtset tööd, et toetada oma finantssponsoreid moraalse peksmise abil.
„Sõna otseses mõttes ainsad surevad inimesed on vaktsineerimata,“ ütles Chuck Todd oma vaatajatele. „Ja häbi teile, kes levitate valeinformatsiooni. Häbi teile. Ma ei tea, kuidas mõned teist öösiti magavad.“ 2022. aastaks enamus Covidi tõttu surnud inimestest vaktsineeriti.
Mika Brzezinski pöördus oma MSNBC vaatajate poole samamoodi otsekoheselt: „Teie olete vaktsineerimata, teie olete probleem.“ Valge Maja, kes oli sarja pühendunud vaataja... Hommik Joe, võttis omaks Mika terava tooni. „Oleme olnud kannatlikud, aga meie kannatlikkus hakkab otsa saama,“ ütles president Biden vaktsineerimata inimestele 2021. aasta septembris. „Ja teie keeldumine on meile kõigile kalliks maksma läinud.“
CNN-i Don Lemon ütles Chris Cuomole: „Ainsad inimesed, keda süüdistada saab – see pole häbistamine, see on tõde... võib-olla peaks neid häbistama – on vaktsineerimata.“ MSNBC-i Jonathan Capehart pidas vaktsineerimata inimestele loengu: „Igaüks, kellega kokku puutute, süüdistab teid. Nagu ka meie kõik, kes oleme vaktsineerides õigesti teinud.“
„Pole mingit vabandust – mitte mingit vabandust vaktsineerimata jätmisele,“ noomis Biden oma kodanikke 2022. aastal.
CNN-i sagedane kaastööline dr Leana Wen väljendas korduvalt oma nördimust vaktsineerimata inimeste üle. „Inimesed ei käitu auväärselt. Vaktsineerimata inimesed ütlevad sisuliselt: „Minu jaoks on see avatud hooaeg.“ Ta ütles vaatajatele, et vaktsineerimata jätmine on samaväärne „valikuga joobes roolis sõita“.
aasta Los Angeles Times, kolumnist Michael Hiltzik esitas pealkiri„Vaktsineerimisvastaste COVID-surmade üle naeruvääristamine on küll jube, aga võib-olla vajalik.“
Howard Stern nõudis kohustuslikku vaktsineerimist ja ütles neile, kes temaga ei nõustunud: „Käige oma vabadusega persse.“ Kuid Stern polnud enam tegusõnaline provokaator; ta oli riigi võimsaimate üksuste häälekandja, kes tervitasid võimalust õiguste deklaratsiooni rikkumiseks vastutusest vabas mandaatidel põhinevas riigis.
Paratamatult ohtlik, vaieldamatult ebaefektiivne ja vabandamatult korrumpeerunud
Bideni Valge Maja toetas erasektori mõjuvõimu suurendamise kampaaniat, kusjuures föderaalvalitsus tegi suuri investeeringuid. miljardeid meediaettevõtetele Covid-vaktsiinide reklaamimiseks. 2022. aasta märtsis Lõõskama teatas:
„Vastuseks TheBlaze'i esitatud teabevabaduse seaduse taotlusele avalikustas HHS, et ostis reklaami suurematelt uudistekanalitelt, sealhulgas ABC, CBS ja NBC, aga ka kaabeltelevisiooni uudistejaamadelt Fox News, CNN ja MSNBC, traditsioonilistelt meediaväljaannetelt, sealhulgas New York Post, Los Angeles Times ja Washington Post, digitaalmeediaettevõtetelt nagu BuzzFeed News ja Newsmax ning sadadelt kohalikelt ajalehtedelt ja telejaamadelt. Need väljaanded vastutasid ühiselt lugematute vaktsiini käsitlevate artiklite ja videolõikude avaldamise eest, mis olid vaktsiini efektiivsuse ja ohutuse osas peaaegu ühtlaselt positiivsed.“
„Ohutu ja efektiivne“ kajas meediamaastikul nii sageli, et vähesed vaevusid uurima, kas see loosung vastab tõele. See loosung oli vastuolus pikaajaliste arusaamadega loomupärasest riskist. 1986. aastal avaldas Esindajatekoja energeetika- ja kaubanduskomisjon aruande, milles kirjeldati vaktsiine kui „vältimatult ohtlikke“. Ülemkohus viitas „vältimatult ohtliku“ otsusele, toodete kirjeldamine „inimkonna praeguste teadmiste kohaselt“ on need „täiesti võimatud ohutuks muuta ettenähtud ja tavapäraseks kasutamiseks“.
Lisaks polnud kunagi tõendeid selle kohta, et süstid olid "tõhusad". Pfizeri uuring näitas, et 20% ettevõtte Covid-vaktsiinide saanud inimestest haigestusid Covidi kahe kuu jooksul, samas kui 1% uuringus osalejatest teatas pärast esimesi süstimisi „südamehäiretest“. Ettevõtte juhid tunnistasid vande all antud ütlustes, et ettevõte ei testinud vaktsiinide tõhusust edasikandumise vastu enne nende turustamist.
2022. aasta oktoobris esines Pfizeri pressiesindaja Janine Small Euroopa Parlamendi kuulamisel. „Kas Pfizeri Covid-vaktsiini testiti enne turuletulekut viiruse leviku peatamise osas?“ küsis Hollandi parlamendiliige Rob Roos. „Ei!“ Small vastas rõhutatult. „Pidime turul toimuva mõistmiseks teaduse kiirusel liikuma; ja sellest vaatenurgast pidime kõike tegema riskides.“
„Risk” tundus olevat märkimisväärne. Mõni päev enne Smalli ütlusi ütles Florida peaarst Joseph Ladapo vabastatud analüüs, mis näitab südamehaigustega seotud surma suhtelise esinemissageduse 84% suurenemist meestel vanuses 18–39 28 päeva jooksul pärast mRNA vaktsineerimist.
2021. aasta juuniks oli Ameerika Ühendriikide vaktsiinide kõrvaltoimetest ja efektiivsusest teatamise süsteem (VAERS) teatatud 4,812 surmajuhtumit Covid-vaktsiini tõttu ja 21,440 5,039 haiglaravi. Kontekstiks olgu öeldud, et VAERS on alates 1990. aastast teatanud kõigist teistest vaktsiiniaruannetest kokku vaid 2023 surmajuhtumit. XNUMX. aasta jaanuaris teatas VAERS... ületanud Covid-vaktsiinist teatati miljonist kõrvaltoimest ja 21,000 30 surmajuhtumist, millest 48% leidis aset XNUMX tunni jooksul pärast vaktsineerimist. Euroopa Ravimiamet seotud Covidi vaktsiinid näohalvatuse, kipitustunde, tuimuse ja tinnituse vastu. CDC tunnistas hiljem, et süstid on seotud südamepõletikuga (müokardiit), eriti noortel meestel, samuti Guillain-Barré sündroomi ja vere hüübimisega.
50-aastane dr Buddy Creech juhtis Vanderbilti ülikoolis Covid-vaktsiini uuringuid enne, kui tal tekkis pärast vaktsiini saamist tinnitus ja südamepekslemine. Creech ütles, et tema tinnitus ja südamepekslemine kestsid pärast iga süsti umbes nädal. „Kui meie patsientidel tekib kõrvaltoime, mis võib olla vaktsiiniga seotud või mitte, oleme kohustatud seda võimalikult põhjalikult uurima,“ ta. ütles the,en New York Timesile.
„Ohutu ja efektiivne” osutus ravimireklaami loosungiks, mida korrati ajakirjanduses, mis toetus kajastatud ettevõtete pidevale reklaamitulule. Ka USA valitsus ühines varjamisega oma fanaatilises ristisõjas, et võimalikult paljusid kodanikke torgata.
Jaanuaris 2024 Epoch Times selgus et CDC koostas 2021. aasta mais osariikide ja kohalikele ametnikele „hoiatuse müokardiidi ja mRNA-vaktsiinide kohta“, hoiatades neid südamepõletiku ja Covid-19 vaktsiinide vahelise seose eest. Aruande autor dr Demetre Daskalakis otsustas ilmselgelt oma leide mitte avalikustada.
Hiljem saatis CDC korduvalt hoiatusi, milles julgustas COVID-19 vaktsineerimist, kuid ei avaldanud kunagi oma hoiatusi müokardiidi kohta. California epidemioloog dr Tracy Hoeg ütles agentuurile ... Epoch Times„Meil olid sel ajal meie enda kaitseministeeriumi andmed, mis näitasid, et see oli tõeline ohutussignaal, ja Iisraelis oli juba teatatud kahest surmaga lõppenud müokardiidi juhtumist pärast Pfizeri vaktsineerimist.“
Kui Daskalakis hoiatuse koostas, polnud valdav enamus Ameerika teismelistest Covid-14 vaktsiine saanud. Üheski osariigis ei olnud vaktsineerimismäär 12–17-aastaste seas üle 90%. Californias oli XNUMX% sellest vanuserühmast vaktsineerimata. Järgneva kahe aasta jooksul ei avaldanud CDC oma hoiatust kunagi ning riik süstis vaktsiini miljonitele teismelistele. Kahe aasta jooksul84%-l California teismelistest oli vähemalt üks annus Covid-vaktsiini; rohkem kui iga viies oli saanud revaktsineerimise.
Suurfarmide mõjuvõimu kampaania ulatus meediamaastikust väljapoole. Meditsiiniajakirjad on pikka aega olnud ettevõtete huvide ohvrid. 2017. aasta seisuga pool Ameerika meditsiiniajakirjade toimetajatest saavad ravimifirmadelt tasu. Ettevõtted maksavad arstidele, et nad end autoritena loetleksid, et suurendada oma aruannete usaldusväärsust. süsteem tuntud kui „meditsiiniline varikirjutamine“.
Kui Covid-vaktsiinid turule tulid, Pfizer tasulised organisatsioonid et edendada vaktsiinikohustusi töötajatele. 2021. aasta augustis teatas Chicago Linnaliiga president Karen Freeman-Wilson organisatsiooni toetusest Covidi vaktsiinikohustustele. Ta ei avaldanud, et tema rühm oli just saanud Pfizerilt 100,000 19 dollari suuruse toetuse „vaktsiiniohutuse ja -tõhususe kampaania“ käivitamiseks. Nädalaid hiljem teatas Riiklik Tarbijaliiga: „On saanud tõendiks, et tööandjate kehtestatud vaktsineerimiskohustused on tõhusad, et veenda vastumeelseid inimesi Covid-75,000 vaktsiini saama.“ Eelmisel kuul andis Pfizer rühmale 250,000 XNUMX dollarit „vaktsiinimispoliitika jõupingutusteks“. Ameerika Pediaatriaakadeemia lasi kohalikel osakondadel lobitööl osaleda vaktsiini toetava riikliku poliitika eest pärast seda, kui nad olid Pfizerilt saanud XNUMX XNUMX dollarit, sealhulgas „immuniseerimisseadusandluse“ eestkoste toetusi.
Teised rühmad, mis pärast Pfizeri toetuste saamist mandaate edendasid, olid Riiklik Tarbijate Liiga, Ameerika Apteekrite Assotsiatsioon, Ameerika Ennetava Meditsiini Kolledž, Ameerika Kliinilise Patoloogia Selts ja Ameerika Erakorralise Meditsiini Kolledž. Ükski neist ei avalikustanud oma rahalisi stiimuleid.
Farmaatsiaettevõtetel oli integreeritud suhtekorraldusstrateegia, et säilitada oma kaitstud staatust seadusteüleste kasumite püüdjatena. Nad mitte ainult ei ostnud uudistemeedia kuulekust, vaid kasutasid ka rahalist sundi, et tagada meditsiiniasutuse võimetus neile vastu seista.
Pfizeri 2022. aasta aruande avaldamisel teatas tegevjuht Albert Bourla rõhutas kliendi „positiivse ettekujutuse” olulisus farmaatsiahiiglase suhtes.
„2022 oli Pfizeri jaoks rekordiline aasta, mitte ainult tulu ja aktsiakasumi osas, mis olid meie pika ajaloo kõrgeimad.“ Bourla märkis„Aga mis veelgi olulisem, see on patsientide protsent, kellel on Pfizerist ja meie tööst positiivne mulje.“
Tööstus kulutas miljardeid dollareid ameeriklaste manipuleerimiseks, et nad oma tooteid ostaksid, samal ajal kui valitsus võttis neilt õiguse kohtusse kaevata; kodanikud, kellel puudus võimalus ettevõtteid kohtus vastutusele võtta, jätka subsideerimist föderaalne farmaatsiahegemoon oma maksumaksja rahaga.
Sisuliselt müüs föderaalvalitsus seitsmenda konstitutsioonimuudatuse riigi suurimale lobirühmale. See andis võimu kodanikelt riigi valitsevale klassile ja vahetas põhiseadusliku õiguse ettevõtte vastutuskaitse vastu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
