„Nii lõpeb maailm,“ T. S. Eliot kirjutas 1925. aastal. „Mitte pauguga, vaid vingudes.“ Üheksakümmend viis aastat hiljem lõppes koroonaeelne maailm üleriigilise alistumise ohkega. Demokraadid vaikisid, kui valitsuse mandaadid kanti triljoneid dollareid töölisklassilt tehnoloogiaoligarhidele. Vabariiklased kõhklesid, kui osariigid kriminaliseerisid kirikuskäimise. Libertariaanid vaatasid pealt, kuidas riik sulges väikeettevõtete uksed. Kolledžiüliõpilased loobusid kuulekalt oma vabadustest ja kolisid vanemate keldritesse, liberaalid nõustusid laialdaste jälgimiskampaaniatega ja konservatiivid andsid rohelise tule 300 aasta väärtuses raha trükkimiseks kuuekümne päevaga.
Haruldaste eranditega oli 2020. aasta märts kaheparteiline, põlvkondadeülene alistumine hirmule ja hüsteeriale. Need, kes julgesid äsja kehtestatud ortodoksiale vastu vaielda, said osaks laialdasest põlgusest, pilgetest ja tsensuurist, samal ajal kui USA julgeolekuriik ja alluv meediakorpus nende proteste summutasid. Ühiskonna domineerivaimad jõud kasutasid võimalust enda kasuks, rüüstades riigikassat ning kukutades seadused ja traditsioonid. Nende kampaaniast puudus Yorktowni võit, Antietami verevalamine ega Omaha Beachi ohvrid. Ilma ühegi kuulita möödusid nad vabariigist, tühistades vaikselt Õiguste Billi. riigipööre.
Võib-olla ei illustreerinud ükski episood seda nähtust paremini kui Esindajatekoda 27. märtsil 2020. Sel päeval plaanis Esindajatekoda vastu võtta Ameerika ajaloo suurima kulutuste seaduseelnõu, CARES Acti, ilma registreeritud hääletuseta. 2 triljoni dollari suurune hinnasilt oli rohkem raha, kui Kongress kulutas kogu Iraagi sõjale, kaks korda rohkem kui Vietnami sõja maksumus ja kolmteist korda rohkem kui Kongressi iga-aastane eraldis Medicaidile – kõik inflatsiooniga korrigeerituna. Ükski Esindajatekoja demokraat ei esitanud vastuväiteid, nagu ka 195 196-st Esindajatekoja vabariiklasest. 434 Esindajatekoja liikmel puudusid mured fiskaalse vastutuse ega valimisaruandekohustuse pärast. Ei oleks vingumist, rääkimata paugust; isegi registreeritud hääletust ei oleks toimunud.
Kuid üks hääl oli ka teisitimõtleja. Kui esindaja Thomas Massie oma kolleegide plaanist teada sai, sõitis ta öösel Garrisonist Kentuckyst Kapitooliumi. „Tulin siia, et veenduda, et meie vabariik ei sure ühehäälse nõusoleku ja tühja saali pärast,“ teatas ta saalis.
Demokraadid, kes end demokraatia kaitsjateks peavad, ei võtnud kuulda tema üleskutset täita oma kohustust esindada oma valijaid. Vabariiklased, kes väidetavalt on originaalsuse ja õigusriigi kaitsjad, ignoreerisid Massie üleskutset põhiseaduslikule nõudele, et Esindajatekojas on tegevuse läbiviimiseks vaja kvoorumit. Riigi kõrgeim seadus andis teed koroonaviiruse hüsteeriale ja Kentucky kongresmenist sai kaheparteilise iseloomuga mõrva sihtmärk.
President Trump nimetas Massiet „kolmanda järgu suurkujuks“ ja kutsus vabariiklasi üles ta parteist välja viskama. John Kerry kirjutas, et Massie „test oli positiivne, kuna ta on mölakas“ ja ta tuleks „karantiini panna, et takistada tema tohutu rumaluse levikut“. President Trump vastas: „Ma ei teadnudki, et John Kerryl on nii hea huumorimeel! Väga muljet avaldatud!“
Vabariiklasest senaator Dan Sullivan naljatas demokraadist esindaja Sean Patrick Mahoneyle: „Milline tobuke.“ Mahoney oli vestluse üle nii uhke, et kirjutas Twitterisse. „Võin seda kinnitada.“ @RepThomasMassie on tõesti lollpea," ta postitanud.
Kaks päeva hiljem allkirjastas president Trump CARES Acti. Ta kiitles, et see oli „Ameerika ajaloo suurim majanduslik abipakett“. jätkas„See on 2.2 miljardit dollarit, aga tegelikult tõuseb see 6.2 – potentsiaalselt – miljardi dollarini – triljoni dollarini. Seega räägime 6.2 triljoni dollari suurusest rahatähest. Mitte midagi sellist.“
Kaheparteiline Covidi režiim seisis naeratades presidendi taga. Senaator McConnell nimetas seda „meie riigi jaoks uhkeks hetkeks“. Esindajatekogu liige Kevin McCarthy ja asepresident Pence jagasid sarnast kiitust. Trump tänas dr Anthony Faucit, kes märkis: „Mul on täna toimuva üle tõesti, tõesti hea meel.“ Deborah Birx lisas seaduseelnõule oma toetuse, nagu ka rahandusminister Steve Mnuchin. Seejärel ulatas president dr Faucile ja teistele pastakad, mida ta seaduse allkirjastamiseks kasutas. Enne lahkumist võttis ta aega, et esindajatekogu liiget Massiet uuesti noomida, nimetades teda „täiesti ebasobivaks“.
2020. aasta märtsi lõpuks oli koroonaeelne maailm läbi. Koroona oli riigi kõrgeim seadus.
Pressikonverents, mis muutis maailma
16. märtsil 2020 pidasid Donald Trump, Deborah Birx ja Anthony Fauci Valges Majas koroonaviiruse teemalise pressikonverentsi. Pärast peaaegu tunnist tavaliste küsimuste ja vastuste esitamist küsis reporter, kas valitsus soovitab, et „baarid ja restoranid peaksid järgmise viieteistkümne päeva jooksul sulgema“.
President Trump andis mikrofoni Birxile. Kui naine oma vastuses komistas, andis Fauci käemärgi, et näidata soovi sekkuda. Ta kõndis poodiumile ja avas väikese dokumendi. Polnud mingit märki sellest, et president Trump oleks teadnud, mis edasi saab, või et ta oleks ajalehte lugenud.
Kas valitsus nõuab 15-päevast sulgemist? Fauci võttis mikrofoni. „See väike trükk siin. See on tõesti väike trükk,“ ütles ta. hakkasPresident Trump oli hajameelne. Ta osutas publiku seast kellelegi ja tundus, et Fauci vastus teda ei huvita. „Ameerika arst“ jätkas mikrofoni juures, samal ajal kui tema ülemus pidas publiku seast kellegagi vestlust.
„Osariikides, kus on tõendeid kogukonnas leviku kohta, tuleks baarid, restoranid, toidukohad, spordisaalid ja muud sise- ja välistingimustes asuvad kohad, kus inimrühmad kogunevad, sulgeda.“ Birx muigas taustal, kuulates riigi sulgemise plaani. Fauci kõndis poodiumilt minema, noogutas Birxile ja naeratas, kui ajakirjandus uut küsimust ette valmistas.
Plaan, mis pakkus neile ohjeldamatut rõõmu, oli „rahvatervise” valdkonnas enneolematu. Vaatamata otsesele teadmisele rõugete ja kollapalaviku kohta ei olnud raamid õiguste deklaratsiooni lisanud epideemiariskide ettenägematuid olukordi. Riik ei olnud põhiseaduse kehtivust peatanud pandeemiate tõttu 1957. aastal (Hongkongi gripp), 1921. aastal (difteeria), 1918. aastal (Hispaania gripp) ega 1849. aastal (koolera). Seekord oleks aga teisiti.
Selle päeva pressikonverents ei pidanud olema ajutine viis lamedam kõver; see oli algus, „esimene samm“ nende visiooni suunas „inimese eksistentsi infrastruktuuride taastamiseks“, tunnistasid nad hiljem. „Töötasime samaaegselt kõvera lamenemise juhiste väljatöötamise nimel,“ meenutas Birx oma... mälestusteraamat„Lihtsate leevendusmeetmete heakskiitmine, mida iga ameeriklane saaks võtta, oli vaid esimene samm pikemate ja agressiivsemate sekkumiste suunas.“ Pärast selle heakskiidu nõudmist 16. märtsil oli koroonaeelne maailm läbi. Pikemad ja agressiivsemad sekkumised sai reaalsuseks.
Järgmisel päeval avaldas Sisejulgeolekuministeeriumi haru nimega Küberjulgeoleku ja Taristu Turvalisuse Agentuur (CISA) juhendi selle kohta, kellel lubati töötada ja kelle suhtes kehtisid sulgemised. Korraldus jagas ameeriklased kahte klassi: hädavajalikud ja mittevajalikud. Meedia, suurtehnoloogiaettevõtted ja äriettevõtted nagu Costco ja Walmart olid sulgemiskorraldustest vabastatud, samas kui väikeettevõtted, kirikud, spordisaalid, restoranid ja riigikoolid suleti. Vaid ühe halduskorraldusega sai Ameerikast ootamatult selgelt klassipõhine ühiskond, kus vabadus sõltus poliitilisest eelistusest.
21. märtsil toimus an pilt Vabadussambast, mis oli tema korteris lukustatud, ilmus esilehel New York Post„LINN ON LUKUSTUSES,“ teatas leht. Osariigid sulgesid mänguväljakud ketiga ja kriminaliseerisid meelelahutuse. Koolid suleti, ettevõtted pankrotti ja hüsteeria vohamas.
Sõjapalavik
Kui Massie Kapitooliumisse jõudis, oli riiki vallutanud sõjalik innukus. Publikatsioonid, sealhulgas Poliitilis, ABC ja Hill võrdles hingamisteede viirust 11. septembri 2001 terrorirünnakutega. 23. märtsil New York Timesile avaldas raamatu „Mida 9. september õpetas meile juhtimisest kriisis“, pakkudes „õppetunde tänapäeva juhtidele“ vastuseks „sarnasele väljakutsele“.
. veerg ei hoiatanud impulsiivsete reaktsioonide ohtude eest, mis viivad ettenägematute tagajärgedeni, vastutustundetute valitsusasutuste, südametunnistuseta ideoloogide ja kirjeldamatute föderaalkulutuste eest. Puudusid analüüsid selle kohta, kuidas ajutine riiklik hirm võib viia triljonite dollarite raiskamiseni katastroofilistele algatustele. Selle asemel viis „sarnane väljakutse“ tuttavate laimukampaaniateni.
Thomas Massie'l ja Barbara Lee'l on väga vähe ühist; MIT vilistlane Massie nimetab end „kõrgtehnoloogiliseks maalapseks“. Tema jõulukaardil oli kujutatud tema seitsmeliikmelist perekonda, kes hoidis käes relvi, ja kiri „Jõuluvana, palun tooge laskemoona“. California demokraat Lee tegi vabatahtlikuna tööd Oaklandi Mustade Pantrite Parteis ja marssis koos Nancy Pelosiga „Naiste marsil“. Mõlemad olid aga selle sajandi kahe kõige määravama kriisi ajal üksikud teisitimõtlemise hääled. Nad olid Kassandrad, andes prohvetlikke hoiatusi, mis tõmbasid ligi katastroofilise kaheparteilise konsensuse viha.
2001. aasta septembris oli Lee ainus Kongressi liige, kes oli sõjalise jõu kasutamise loa vastu. Kui Maailma Kaubanduskeskuse rusud ikka veel hõõgusid, hoiatas ta ameeriklasi, et AUMF andis presidendile „tühja tšeki rünnata kõiki 11. septembri sündmustega seotud isikuid – kõikjal, igas riigis, arvestamata meie riigi pikaajalist välispoliitikat, majanduslikke ja riikliku julgeoleku huve ning ilma ajalise piiranguta“. Šovinistlik ajakirjandus ründas Lee'd kui "mitteameerikalikku" ja ta sai oma Kongressi kolleegidelt mõlemaparteilise hukkamõistu.
Kui Massie üheksateist aastat hiljem Esindajatekojas sõna võttis, olid Ameerika väed ikka veel Afganistanis ja „tühja tšekki“ oli kasutatud pommirünnakute toetamiseks vähemalt kümnes teises riigis. Nagu Lee, oli ka Massie teisitimõtlemine ettenägelik. Ta hoiatas et Covidi maksed tõid kasu „pankadele ja korporatsioonidele” võrreldes „töölisklassi ameeriklastega”, et kulutusprogrammid olid täis raiskamist, et seaduseelnõuga anti ohtlik võim vastutustundetule Föderaalreservile ja et suurenenud võlg oleks Ameerika rahvale kulukas.
Tagantjärele mõeldes olid Massie seisukohad ilmsed. Koroonaviirusele reageerimisest sai lääne ajaloo kõige häirivam ja hävitavam avalik poliitika. Lukustused hävitasid keskklassi, samal ajal kui pandeemia... vermitud Iga päev uus miljardär. Lapsepõlves enesetappude arv kasvas hüppeliselt ja koolide sulgemine tekitas hariduskriisi. Inimesed kaotasid töökohti, sõpru ja põhiõigusi, kuna vaidlustasid koroonavastase ortodoksia. Föderaalreserv trükitud kolmesaja aasta kulutused kahe kuuga. PPP programm maksis iga „päästetud” töökoha kohta ligi 300,000 XNUMX dollarit ja petised varastas 200 miljardit dollarit koroonaviiruse abiprogrammidest. Föderaalne eelarvepuudujääk enam kui kolmekordistus. lisades riigivõlale üle 3 triljoni dollari. Uuringud leiti, et pandeemiale reageerimine läheb ameeriklastele järgmise kümnendi jooksul maksma 16 triljonit dollarit.
Mida me siis teadsime
Aeg õigustas Massie't, kuid karantiini pooldajad pole kahetsust üles näidanud. Et oma katastroofilise poliitika eest vastutust vältida, varjavad paljud end ettekäände taha, et me ei teadnud siis seda, mida me nüüd teame„Ma arvan, et me oleksime kõik teisiti teinud,“ mõtiskles Gavin Newsom 2023. aasta septembris. „Me ei teadnud seda, mida me ei teadnud.“ „Kuulutagem välja pandeemiaaegne amnestia,“ ütles The. Atlandi avaldatud 2022. aasta oktoobris. Ettevaatusabinõud võisid olla „täiesti ekslikud” kirjutas Browni professor Emily Oster advokaat koolide sulgemiste, liikumispiirangute, maski kandmise ja vaktsineerimiskohustuste kehtestamise eest. „Aga asi on selles, et: Me ei teadnud. "
Kuid 2020. aasta märtsi tõendid lükkavad ümber Rumsfeldi tundmatute tundmatute olemuse.
3. veebruaril 2020 pidi kruiisilaev Diamond Princess naasma Jaapani sadamasse. Kui ilmusid teated laeval aset leidnud uudse koroonaviiruse puhangust, hoidsid võimud seda karantiinis vees. Äkitselt said laeva 3,700 reisijast ja meeskonnaliikmest esimesed koroonaviiruse isoleeritud uuringud. New York Timesile kirjeldatud seda kui „Wuhani hõljuvat miniversiooni“. Hooldaja nimetas seda „koroonaviiruse kasvulavaks“. See püsis karantiinis peaaegu kuu aega ja reisijad elasid rangete sulgemiskorralduste all, samal ajal kui nende kogukond läbis Hiinast väljaspool asuvat suurimat koroonaviiruse puhangut.
Laeval tehti üle 3,000 PCR-testi. Selleks ajaks, kui viimased reisijad 1. märtsil laevalt lahkusid, oli vähemalt kaks asja teada selgeviirus levis kiiresti kitsastes oludes ja tekitas olulist ohtu pole mitte-pensionäridele.
Laeval oli 2,469 alla 70-aastast reisijat. Neist keegi ei surnud, hoolimata sellest, et neid hoiti kruiisilaeval ilma korraliku arstiabita. Laeval oli üle 1,000 inimese vanuses 70–79. Kuus surid pärast positiivset koroonaviiruse testi. Laeval viibinud 216 inimesest vanuses 80–89 suri koroonaviirusesse vaid üks.
Need punktid said järgnevatel nädalatel veelgi selgemaks.
2. märtsil osales üle 800 rahvatervise teadlase hoiatas avatud kirjas sulgemiste, karantiinide ja piirangute vastu. ABC teatatud et Covid kujutas endast ohtu tõenäoliselt ainult eakatele. Nii tegi ka Slate, Haaretzja the,en Wall Street Journal. 8. märtsil dr Peter C Gøtzsche kirjutas et me olime „massilise paanika ohvrid“, märkides, et „pärast koroonaviiruse nakatumist surnute keskmine vanus oli 81... [ja] neil esines sageli ka kaasuvaid haigusi“.
11. märtsil Stanfordi professor John Ioannidis avaldatud eelretsenseeritud artikkel, mis hoiatas „valeväidete ja potentsiaalselt kahjulike tegude epideemia“ eest. Ta ennustas, et koroonaviirusega kaasnev hüsteeria viib drastiliselt liialdatud suremuse ja ühiskondliku kahjuni ebateaduslike leevendusmeetmete, näiteks sulgemiste tõttu. „Me langeme sensatsioonilisuse lõksu,“ ütles dr Ioannidis intervjueerijatele kaks nädalat hiljem. „Oleme langenud täielikku paanikaseisundisse.“
13. märtsil Michael Burry, riskifondide haldur, keda Christian Bale kehastas filmis "... Big lühike, tweeted„COVID-19 puhul tundub hüsteeria mulle hullemana kui tegelikkus, aga pärast tormijooksu pole vahet, kas see, mis selle alguse sai, seda õigustas.“ Kümme päeva hiljem ta kirjutas„Kui COVID-19 testimine oleks universaalne, oleks suremus alla 0.2%,“ lisades, et puudub igasugune õigustus „valitsuse ulatuslikule poliitikale, millel puuduvad igasugused nüansid ja mis hävitab ülejäänud 99.8% elud, töökohad ja ettevõtted“.
15. märtsiks oli laialt levinud uuringud kohta vaimse tervise sulgemiste tagajärjed, majanduse sulgemise mõju tervisele ja ülereageerimise kahjud viirusele.
Isegi Covidi režiimi äärmiselt ebatäpsed mudelid, mis hindasid Covidi suremust rahvahulkade lõikes üle, ei suutnud sellist reageeringut õigustada. Üks peamisi sulgemispoliitika aluseid oli Neil Fergusoni 16. märtsi Imperial College Londoni aruanne. Fergusoni mudel hindas Covidi mõju erinevatele vanuserühmadele sadade astmete võrra üle, kuid tunnistas, et noortele viirus olulist ohtu ei kujuta. See ennustas 0.002% suremust vanuses 0–9 ja 0.006% suremust vanuses 10–19. Võrdluseks, gripi suremus on hinnanguliselt umbes 0.1%, vastavalt ... NPR.
20. märtsil kirjutas Yale'i professor David Katz ajakirjas New York Times: „Kas meie võitlus koroonaviiruse vastu on hullem kui haigus ise?“ Ta selgitas:
„Olen sügavalt mures, et selle normaalse elu peaaegu täieliku kokkuvarisemise – koolide ja ettevõtete sulgemise, kogunemiste keelustamise – sotsiaalsed, majanduslikud ja rahvatervisega seotud tagajärjed on pikaajalised ja katastroofilised, võimalik, et isegi tõsisemad kui viiruse enda otsene mõju. Aktsiaturg taastub aja jooksul, kuid paljud ettevõtted ei tee seda kunagi. Sellega tõenäoliselt kaasnev tööpuudus, vaesumine ja meeleheide on esmajärgulised rahvatervise nuhtlused.“
Ta tõi välja Hollandi, Ühendkuningriigi ja Lõuna-Korea andmed, mis näitasid, et 99% üldpopulatsiooni aktiivsetest juhtumitest olid „kerged“ ega vajanud ravi. Ta viitas Diamond Princessi kruiisilaevale, kus viibis „piiratud arv vanemaid elanikke“, kui täiendavale tõendile, et viirus tundus mitte-seeniorite jaoks ohutu.
Hiljem samal kuul dr Jay Bhattacharya kutsutud „viivitamatud sammud praeguste sulgemiste empiirilise aluse hindamiseks“ Wall Street JournalSamal nädalal avaldas Ann Coulter artikli „Kuidas lamendada paanikakõverat?“. kirjutas„Kui, nagu tõendid näitavad, on Hiina viirus teatud terviseprobleemidega inimestele ja üle 70-aastastele äärmiselt ohtlik, kuid alla 70-aastastele palju väiksem oht, siis on kogu riigi määramata ajaks sulgemine ilmselt halb mõte.“
Harvardi meditsiinikooli professor dr Martin Kulldorff kirjutas aprillis: „COVID-19 vastumeetmed peaksid olema vanusepõhised.“ selgitas:
„COVID-19-ga kokku puutunud inimeste seas on 70ndates eluaastates inimeste suremus umbes kaks korda suurem kui 60ndates eluaastates inimestel, 10 korda suurem kui 50ndates eluaastates inimestel, 40 korda suurem kui 40ndates eluaastates inimestel, 100 korda suurem kui 30ndates eluaastates inimestel, 300 korda suurem kui 20ndates eluaastates inimestel ning suremus on üle 3000 korra suurem kui lastel. Kuna COVID-19 toimib väga vanusespetsiifiliselt, peavad ka kohustuslikud vastumeetmed olema vanusepõhised. Vastasel juhul kaotatakse tarbetult elusid.“
7. aprillil kutsus Burry osariike üles lift nende sulgemiskorraldused, mida ta mõistis hukka kui „lugematute elude rikkumist kriminaalselt ebaõiglasel viisil“. 9. aprillil dr Joseph Ladapo, kellest sai hiljem Florida peaarst, kirjutas aasta Wall Street Journal„Karantiinipiirangud ei peata levikut.“ Kümme päeva hiljem avas Georgia kuberner Brian Kemp oma osariigi uuesti. „Meie järgmine läbimõeldud samm põhineb andmetel ja seda suunavad osariigi rahvatervise ametnikud,“ selgitas Kemp. Varsti pärast seda tühistas kuberner Ron DeSantis Floridas koroonapiirangud.
Brian Kemp, Thomas Massie ja Ron DeSantis ei visanud koroonateemal münti. Nad teadsid, et neid süüdistatakse kaaskodanike ohtu seadmises, vanaemade tapmises ja tervishoiusüsteemi ülekoormamises. Kui nad oleksid oma eakaaslaste kombel konsensusega kaasa noogutanud, oleksid nad võinud oma võimu suurendada ja ehk Emmy võita nagu Andrew Cuomo. Karjaga liitumine oli sotsiaalselt ja poliitiliselt moes, kuid nende ratsionaalsus seisis valitseva hulluse vastas.
Ameerika valitsuses ja meedias oli tarkusest puudus. Anthony Fauci ja president Trump ründas Kemp Georgia taasavamise eest. New York Timesile kannustatuna rassilise vaenulikkusega kritiseerida Covidi režiimi vastaseid, öeldes oma lugejatele, et „mustanahalised elanikud” peavad Kempi otsuse „president Trumpi ja teiste vastuväidetest hoolimata palju ettevõtteid taasavada” „kõige suuremat koormust” kandma. . New York Daily News nimetatud „Florida idiootidele”, kes julgesid sel suvel randa minna, ja The Washington Post, Newsweekja MSNBC noomis „DeathSantis’i“. Kuigi laimu ja hüsteeria olid ajutised, püüdis radikaalne ja salakaval liikumine riiki jäädavalt muuta.
Vaikne riigipööre
Koolide sulgemiste, aerulauaga sõitmise eest vahistamiste ja linnaanarhia meeldejäävate pealkirjade keskel läbis riik... riigipööre 2020. aastal. Esimene konstitutsioonimuudatus ja sõnavabadus asendati tsensuurioperatsiooniga, mille eesmärk oli kodanike vaigistamine. Neljas konstitutsioonimuudatus asendati massilise jälgimise süsteemiga. Vandekohtuprotsessid ja seitsmes konstitutsioonimuudatus kadusid valitsuse pakutava õigusliku puutumatuse kasuks riigi võimsaimale poliitilisele jõule. Ameeriklased avastasid äkki, et nad elavad politseiriigis ilma reisimisvabaduseta. Õiguslik menetlus kadus, kuna valitsus andis välja edikte, et määrata, kes võib ja kes ei tohi töötada. Seaduse võrdne kohaldamine oli mineviku relikt, kuna isehakanud brahmanide kast vabastas end ja oma poliitilised liitlased massidele kehtestatud autoritaarsetest korraldustest.
Selle süsteemi rakendanud rühmitused said sellest samuti kasu. Osariikide ja föderaalvalitsuse asutused saavutasid tohutu võimu. Vabanedes õiguste deklaratsiooni piirangutest, kasutasid nad "rahvatervise" ettekäänet ühiskonna ümberkujundamiseks ja isikuvabaduste kaotamiseks. Sotsiaalmeedia hiiglased toetasid neid pingutusi, kasutades oma võimu uue Leviatani kriitikute vaigistamiseks. Suurfarmaatsia nautis rekordilist kasumit ja valitsuse pakutavat juriidilist puutumatust. Vaid ühe aastaga kanti koroonaviiruse pandeemia tõttu töölisklassilt miljardäridele üle 3.7 triljoni dollari. Meie vabaduste asendamiseks pakuvad suurvalitsus, suured tehnoloogiaettevõtted ja suurfarmaatsia uut valitsevat korda, mis hõlmab teisitimõtlemise mahasurumist, masside jälgimist ja võimukandjate hüvitamist.
Hegemooniline triumviraat raamis oma tegevuskava soodsate turundusstrateegiatega. Esimese konstitutsioonimuudatuse siseelundite väljajuurimisest sai valeinfo jälgimineOrderita jälgimine kuulus rahvatervise alla kontaktide jälgimineEttevõtte ja riigivõimu ühinemine reklaamis end kui avaliku ja erasektori partnerlusKoduarestile anti sotsiaalmeedias uus nimi #stayathomesavelives. Mõne kuuga asendasid ettevõtete omanikud oma sildid „Seisame esmareageerijate kõrval” teadetega „Äritegevuse lõpetamine”.
Kui õigusriik oli tühistatud, järgnes peagi ka kultuur.
Kümme nädalat pärast maailma muutnud pressikonverentsi pani Minnesota politseinik oma põlve koroonaviirusesse nakatunud mehe kaelale. fentanüüliga rikastatud karjäärikurjategija. See viis südameseiskumiseni, mehe surmani ja kultuurirevolutsioonini. BLM-i ja Antifa vägivaldsed protestid George Floydi surmale reageerides vallandasid 120. aasta suvel 2020 päeva kestnud rahutused ja rüüstamised. Hukkus üle 35 inimese, 1,500 politseinikku sai vigastada ja mässajad põhjustasid $ 2 miljardit varalise kahjuga. CNN kajastas Wisconsinis toimunud süütamist fraasiga „TULISED, KUID ENAMALT RAHUMEELSED PROTESTID“.
Välja arvatud märkimisväärne erand Senaator Tom Cottonpoliitikud olid massirüüstamises ja vägivallas suuresti kaasosalised. President Trump puudus; samal ajal kui linnad 30. mai nädalavahetusel põlesid, oli ülemjuhataja ebaloomulikult vaikneTema ainus teade oli, et salateenistus oli hoidnud teda ja ta perekonda turvaliselt.
Teised näisid hävitamist soodustavat. Kamala Harris raha kogunud et maksta Minneapolises vahistatud rüüstajate ja mässajate kautsjoni. Tim Walzi naine, tolleaegne Minnesota esileedi, ütles ajakirjanikele et ta „hoidis aknaid nii kaua lahti kui võimalik“, et tunda rahutuste „põlevate rehvide“ lõhna. Nikki Haley tweeted„George Floydi surm oli paljude jaoks isiklik ja valus. Tervenemiseks peab see olema isiklik ja valus igaühe jaoks.“
Ja see oli valus. Vaid mõni tund enne Haley nõudmist ühiste kannatuste eest süütasid mässajad Minneapolises kolmanda jaoskonna politseihoone. Tuhanded tähistati hoone ümber, kui see põles. Nad rüüstasid tõendite ruume, samal ajal kui politsei linnapea käsul seest põgenes. Kaks päeva hiljem tapsid jõugud St. Louisis 77-aastase endise politseiniku David Dorni. Tema surm oli ülekanne Facebook Live'is.
Kõik suuremad institutsioonid värisesid tõusvate jakobiinide nõudmiste ees. Kui uhked institutsioonid avaldasid enesepiitsutamise avaldusi, kukkusid Ameerika kangelaste kujud maha ja kuritegevus kasvas hüppeliselt. Üksi Minnesotaraskendatud kallaletungide arv suurenes 25%, röövimiste arv suurenes 26%, süütamiste arv suurenes 54% ja mõrvade arv suurenes 58%. Vandaalide arv suurenes. ülestõusnud George Washingtoni kuju Minneapolises ja värvitud. Minnesota Osariigi Ülikool kõrvaldatud oma Abraham Lincolni kuju ülikoolilinnaku väljapanekust 100 aastat pärast seda, kui tudengid kaebasid selle jäädvustamise üle süsteemne rassism.
Miski sellest ei puudutanud Floydi surma tagamaid. Tavaliselt loetakse üledoosiks surmajuhtumeid, mille puhul fentanüüli kontsentratsioon on üle 3 ng/ml. Floydi toksikoloogia aru näitas 11 ng/ml fentanüüli, 5.6 ng/ml norfentanüüli ja 19 ng/ml metamfetamiini. Floydi lahkamisel jõuti järeldusele, et „eluohtlikke vigastusi ei tuvastatud“ ning maakonna kohtumeditsiiniekspert ütles kohalikule prokurörile, et „lämbumisele ega kägistamisele ei viidanud meditsiinilised tõendid“. Ta küsis„Mis juhtub, kui tegelikud tõendid ei ühti avaliku narratiiviga, mille kohta kõik on juba otsuse teinud?“
Ilmselgelt oli vastuseks üleriigiline kultuuriline murrang. Hävingud levisid üle kogu riigi ja ka pärast 2020. aasta juunit. Rassilise arveteõiendamise tulemus ei jätnud puutumata ühtegi Ameerika institutsiooni. „Uued tapmisrekordid püstitati 2021. aastal Philadelphias, Columbuses, Indianapolisis, Rochesteris, Louisville'is, Toledos, Baton Rouge'is, St. Paulis, Portlandis ja mujal,“ kirjutab Heather MacDonald ajakirjas ... Kui rass trumpab teenete üle. „Vägivald jätkus ka 2022. aastal. Jaanuar 2022 oli Baltimore'i surmavaim kuu peaaegu 50 aasta jooksul.“ New York eemaldas Thomas Jeffersoni ja Teddy Roosevelti kujud; California hulkurid lükkasid ümber Ulysses S. Granti, Francis Scott Key ja Francis Drake'i austusavaldusi; San Francisco vandaalid lohistasid kujusid ja valmistusid neid purskkaevu viskama. kuni nad õppisid Purskkaev oli mälestusmärk AIDSi ohvritele. Oregoni kurjategijad rüvetasid TR-i, Abraham Lincolni ja George Washingtoni kujusid.
Rockefelleri ülikoolis nad kõrvaldatud teadlaste portreed, kes võitsid Nobeli preemia, kuna nad olid valged mehed. Pennsylvania Ülikool võttis maha William Shakespeare'i portree, kuna see ei suutnud „kinnitada nende pühendumust kaasavamale missioonile inglise keele osakonnas“. Peagi valmiv 46th President ja tema liitlased teatasid, et kõrgeimate ametnike, sealhulgas ... valimisel on rassilised eeltingimused. Asepresidenton Riigikohtu kohtunikJa California senaatorErasektori olukord oli veelgi hullem: aastal pärast George Floydi rahutusi loodi S&P-s vaid 6% uutest töökohtadest. läks valgete kandidaatide juurde, mis nõudis massilist diskrimineerimist.
2020. aasta iseseisvuspäevaks oli riigipööre oli õnnestunud. Õigusriik oli ümber lükatud. Vabariigi endised alustalad – sõnavabadus, reisimisvabadus, vabadus jälgimisest – ohverdati rahvatervise altaril. Kultuur, mis oli kunagi pooldanud meritokraatiat, muutus kinnisideeks oma elanikkonna enamuse identiteedi maha tegemisest. Silmakirjalikkus valitsevas klassis kasvas punktini, kus seadust ei kohaldatud enam võrdselt. Kõige võimsamad rühmad suurendasid oma rikkust, samal ajal kui töölisklass kannatas despootluse all.
See sari on mõeldud visandama vabadused, mille me ohverdasime, ja mis sama oluline, inimesed ja institutsioonid, kes meie vabaduste kahjustamisest kasu said. Pandeemia põhjuste kohta pole mingeid väiteid. Need spekulatsioonid, olgugi kui intrigeerivad, ei ole vajalikud, et demonstreerida toimunud koordineeritud murrangut. Õiguste deklaratsioonis sätestatud vabaduse alustalad kadusid, samal ajal kui rahvas paanitses. Kõige võimsamad inimesed said kasu, samas kui nõrgemad kannatasid. "Rahvatervise" ettekäändel kukutati Vabariik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
