1913. aasta märtsis kappas mees ratsaväel Columbuse kesklinna Ohios ja hüüdis: „Tamm on purunenud!“ Mehed jooksid tänavatele. „Minge itta,“ karjusid nad. „Minge itta,“ eemale eelseisva üleujutuse eest.
Paanika oli nakkav. Esimene grupp hakkas jooksma ja teised järgnesid peagi. Poeomanikud ja jalakäijad ühinesid jooksuga. Kümned muutusid kümneteks, kümned sadadeks, ja nende arv kasvas, kuni 2,000 ohiolast jooksis itta.
„Nagu välgatus, halvati äri High Streetil, kogu linn sattus paanikasse, päästetööd üleujutuspiirkonnas katkestati kiiruga, jõe idakaldalt miili kauguselt puhastati inimkond,“ ütles ta. Columbuse kodanik teatas. „Kunagi varem Kolumbuse ajaloos polnud sellist paanikat ega isegi jahmatust nähtud. Inimesed tormasid, komberdasid, jooksid, karjusid ja kaklesid oma peaaegu hullumeelses tormamises üksteisega.“
Paanika pimestas tormijooksul kogu rahvast ümbruse suhtes. Päike paistis ja nende pahkluud jäid kuivaks. Põnevus oli kõikehõlmav. Nad jooksid naabritega õlg õla kõrval kuus miili. Mõned jooksid kaks korda kauem, kui nad kõrgemale maale jõudmiseks võistlesid.
„Silmutusega muutusid tänavad meeste ja naiste sassis ummikuks, kes olid laudade ja leti maha jätnud, et otsida turvalist kohta,“ ütles ta. Ohio osariigi ajakiri kirjutas. Nad eirasid kõiki traditsioonilisi kombeid. Koduperenaised jooksid õue, kui ahjud põlesid; poepidajad liitusid rahvahulgaga lukustamata ustega; mehed jooksid vähem väledatest mööda abi pakkumata. Hobused jooksid tallidest välja ja läbi tänavate, „lisades segadust inimeste ja sõidukite keerlevale voolule“, teatas ajaleht.
„Lennukis viibival külastajal, kes vaataks alla hajutatud, ärevil inimmassidele, oleks olnud raske sellele nähtusele põhjust leida.“ kirjutas James Thurber, kes oli sel päeval Columbuses. „See pidi sellises vaatlejas tekitama omapärast hirmu.“
Kui jalad hakkasid väsima, muutus sprint sörkjooksuks, seejärel traaviks, siis jalutuskäiguks ja lõpuks puhkuseks. Levis uudis, et tamm polnudki purunenud. Elanikud naasid Columbusesse ja avastasid, et üleujutus polnudki saabunud.
„Järgmisel päeval jätkas linn oma toimetusi, nagu poleks midagi juhtunud, aga nalja ei tehtud,“ kirjutas Thurber. Hiljem kirjutas üks reporter tunnistas„Meie vahel valitses paberil vaikne kokkulepe, et paanikajooks on parem unustada.“ Hullumeelsuse arutamine oleks nende imetajate puuduste tunnistamine, tunnistamine, kuidas nende instinkt irratsionaalse rahvahulga järgnemisele pimestas neid ilmselgete tõdede ees.
Nüüd on maailm koroonamaania osas sarnases olukorras, kuigi kahju on palju sügavam. Erineval määral olid kõik kaasosalised. Mõned jooksid rahvahulgaga täiskiirusel kaasa, teised jäid vait, kui patoloogia levis. Vaid vähesed on uudishimulikud, kes kulisside taga kontrolli surus, kuidas neil õnnestus murda läbi kõigi selliste skeemide piirangute, ärihuvidele jagatud triljonid ja kuidas need tohutud rünnakud kõigile tsiviliseeritud sotsiaalse ja majandusliku toimimise põhimõtetele üle maailma pühkisid.
Paljudel kulus kuid või aastaid, et mõista, et valitsuse reageeringu aluseks olid valed eeldused, mis muutsid nende elustiili. Need, kes vastu hakkasid, sooviksid, et nad oleksid seda varem teinud. Esirinnas olnud sooviksid, et nad oleksid olnud häälekamad ja tõhusamad.
Ärevad rahvamassid hülgasid oma igapäevased rutiinid võimulolijate vigadest tulvil avalduste põhjal. Ameeriklased süstisid endale eksperimentaalseid süste ja hoidsid oma lapsi koolist eemal. Nad noomisid oma naabreid ja kehtestasid linnades ja ülikoolilinnakutes meditsiinilise apartheidi süsteemid. Nad sulgesid laste koolid, katsid nende näod kinni ja õpetasid lastele, et inimesed pole midagi muud kui haigustekitajad.
Valitsuse ediktide õigeusklikud kummardajad keelasid usukogunemised, nõudsid, et eakad sureksid üksi, ja pakkusid oma poliitilistele liitlastele indulgentse. Ühiste huvide vandenõus omavahel põimunud võimuorganid õhutasid taunitavalt paanikat ja kasutasid ära hävingut, mida nad ise külvasid.
Mõrvad, lapsepõlves aset leidnud enesetapud ja vaimuhaigused kasvasid hüppeliselt, samal ajal kui karantiin laastas keskklassi. Föderaalreserv trükkis kahe kuuga välja kolmesaja aasta jagu kulutusi ja petised varastasid koroonaviiruse abiprogrammidest vähemalt kümneid miljardeid. Föderaalne eelarvepuudujääk enam kui kolmekordistus ja uuringud näitavad, et pandeemiale reageerimine läheb ameeriklastele järgmise kümnendi jooksul maksma 16 triljonit dollarit.
Korporatiivsed huvid rüüstasid riigikassat. Linnapead kriminaliseerisid lihavõttepühade jumalateenistused ja bürokraadid kasutasid kirikukülastuste jälgimiseks GPS-andmeid. Miljonid kolmanda maailma riigid, kellel polnud kontrolli, voolasid meie riiki, samal ajal kui vaktsineerimata ameeriklased surid pärast seda, kui neile keelduti elundisiirdamisest.
Väidetavad rahanduseksperdid ujutasid majanduse üle triljonite dollarite väärtuses likviidsusega, hoides samal ajal intressimäärasid nullilähedaselt. Sõjavägi vallandas terved mehed, kuna nad keeldusid ebaefektiivsetest meetmetest. Valitsuse poliitika suunas 4 triljonit dollarit keskklassilt tehnoloogiaoligarhidele ja sulges jäädavalt ettevõtteid üle kogu riigi.
Võimsad võtsid kuulda Rahm Emanueli nõuandeid ja kasutasid kriisi ära. Põhiseadus oli mõeldud võimukandjate ohjeldamiseks, kuid rahvatervisest sai ettekääne, et vabastada võimule pürgivad türannid selle piirangutest. Luurekogukond kukutas altkäemaksu, pettuse ja sunduse abil vabariigi. Valitsus ja erasektor ühendasid jõud, et vallandada märkimisväärne türannia ja enneolematu rikkuse kogunemine.
2025. aasta märtsis dr Scott Atlas, Valge Maja peamine teisitimõtlemise hääl, kes protesteeris 2020. aastal koroonamaania vastu, kajastatud„Pandeemia halb juhtimine tabas meid isiklikult ja paljastas ulatusliku, laiaulatusliku institutsionaalse ebaõnnestumise. See oli juhtimise ja eetika kõige traagilisem kokkuvarisemine, mida vabad ühiskonnad meie eluajal näinud on.“
Pärast kümmet nädalat kestnud sulgemist paljastas režiim oma tõelised eesmärgid. Viisteist päeva kõvera lamenemiseks oli vaid „esimene samm pikemate ja agressiivsemate sekkumiste suunas“, nagu Birx oma memuaarides tunnistas.
Nende püüdlused olid palju suurejoonelisemad. Nagu dr Fauci hiljem kirjutas Rakk, olid nad valmis „inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastama“. Seejärel pani Minnesota politseinik oma põlve George Floydi kaelale, kes oli karjäärikurjategija südamehaiguste, Covid-nakkuse ja piisavalt fentanüül ja metamfetamiin tema süsteemis üledoosiks liigitada.
Floydi surmaga kadus ettekääne "rahvatervisest" ja sotsiaalse õigluse katalüüsisid nende missiooni „inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastamiseks“. Koolide õppekavad, sotsiaalmeedia sisupoliitika, investeerimiskriteeriumid, ettevõtete hierarhiad, Ülemkohtu kandidaadid, asepresidentide valikud ja kõik Ameerika elu aspektid muutusid domineerivaks kahjuliku uue ideoloogia poolt kaasatuse süütu sildi all.
Meritokraatia, traditsioonid ja võrdsus asendati kiiresti mitmekesisuse, võrdsuse ja kaasatusega. Need uued moesõnad olid vaid kattevarjud nihilismi ja ikoonide hävitamise ideoloogiale, mida nad ise kehtestasid.
Nii nagu Õiguste deklaratsioonis sätestatud vabadused igapäevaelust kadusid, kadusid ka füüsilised sidemed Ameerika minevikuga. Kujud varisesid kokku ja jagatud keel muutus tabuks. Samal ajal kui kirikud jäid suletuks, jutlustasid radikaalid valgete- ja läänevastast viha. Vabadus jäi alles neile, kes toetasid uut ja ebamäärast usutunnistust. Riik lisas oma defitsiidile triljoneid ja hävitas institutsioone, mille ehitamine võttis põlvkondi.
Kui paanika haaras avalikkust ja selle esindajaid, jäi Ülemkohus lohakaks, andes rohelise tule kodanikuvabaduste mahasurumisele. Õiguste deklaratsioon osutus kõigest „pärgamendigarantiiks“. Nagu kohtunik Antonin Scalia selgitas, ei olnud need loetletud õigused – habeas corpus, sõnavabadus, usuvabadus, liikumisvabadus, õigus kohtuprotsessidele vandekohtuga, võrdsus seaduse ees – „paberit väärt, millele need trükiti“.
Raamijad kavandasid valitsusstruktuuri ja sellega kaasneva võimude lahususe nende vabaduste kaitsmiseks. Föderalism oli mõeldud selleks, et osariigid seisaksid vastu riiklikule türanniale; kahekojaline seadusandlik kogu lõi süsteemid radikalismi vastu võitlemiseks; „rahakoti ja mõõga” võimu – kulutuste ja täidesaatva võimu – eraldamine oli mõeldud despotismi piiramiseks; kohtulik kontroll pidi kaitsma üksikisiku õigusi rahvahulga raevu eest; avaliku ja erasektori eraldatud sfäärid pidid looma antagonistliku tasakaalu õigusriigi ja innovatsiooni vahel.
Kuid koroonaviiruse pandeemia ajal kaotas luurekogukonna ja USA sõjaväe juhitud salaliit need kaitsemeetmed. Föderaalvalitsus töötas selle nimel, et karistada allumatuid osariike. Seadusandja ja Föderaalreserv avasid riigikassa riigi võimsaimatele jõududele, et nad saaksid oma äranägemise järgi rüüstata. Ülemkohus loobus oma rollist vabaduse kaitsjana, kui ülemkohtunik lõi kohtupraktikas pandeemia erandi. Leevendav hüsteeria avas võimaluse... riigipööre kui režiim marssis üheskoos türannia poole.
Viis aastat hiljem on põhiküsimused endiselt vastuseta ja ohud on vaibumatud. Pandeemia algpõhjused on endiselt konfidentsiaalsuse ja saladuse varjus.
Luurekogukonna põhiseadusevastaseid liialdusi pole püütud ohjeldada. President Trumpi ametisse nimetamised Robert F. Kennedy juuniori, dr Jay Bhattacharya ja dr Marty Makary pakuvad võimalust reformideks, kuid farmaatsiatööstus säilitab oma ülemäära suure ja kahjuliku mõju valitsusele. Nende vastutuskaitse jääb puutumata, nagu ka avaliku ja erasektori töötajate ühise kasumi teenimise korruptiivsed korraldused.
Jääb üle oodata, kas president Trump ja Elon Musk suudavad nurjata või isegi kahjustada maksumaksjate rahastatud valitsusväliste organisatsioonide pettust, mis aitas kaasa 2020. aasta hävingule. USA on jätkanud karantiinilaagrite arendamist ja pandeemiapettusi on siiani avastatud. 2025. aasta märtsis keelas Ülemkohus täidesaatva võimu juhil president Trumpil 5-4 otsusega peatada välisabi maksed, näidates ülemkohtuniku jätkuvat allumist DC establišmentile.
Paljud inimesed on õppinud, kaotanud usu võimuesindajatesse ja vannuvad, et järgmine kord nad reegleid ei järgi. Tööstusharudel, mis peavad neid järgima või kaotavad muidu õiguse tegutseda, pole see nii lihtne. Kui terviseinspektor käsib kanakasvataja PCR-testi tõttu oma kari tapma, siis reeglite mittetäitmine viib ainult jäädava sulgemiseni. Teisisõnu, sulgemised ja korraldused võivad kergesti tulla mitte esiuksest, vaid tagaukse, keldri või pööningu kaudu.
On vaieldamatu tõde, et kogu see masinavärk, mis kaose vallandas, on endiselt paigas. Tööstushuvid, mis kõiki neid skeeme edendasid, säilitavad endiselt oma juurdepääsu. Osariikide ja föderaalvalitsuse seadused ei ole muutunud. Karantiinilaagrid võivad tõepoolest tekkida ja kasutusele võtta hetkega ilma tegelike institutsiooniliste tõketeta ning inimesi saab kokku koguda ja sinna poliitilistel põhjustel terviseprobleemideks maskeeritud panna.
Optimistlikumalt öeldes tõi vastupanu sulgemistele, mandaatidele ja hullusele miljoneid inimesi kokku türannia vastu võitlevas koalitsioonis. See tõstis teadlikkust meie ühiskonnas peituvatest pahatahtlikest jõududest, mida nii paljud pidasid varjatuks. Põhiõigustele suunatud oht pani selle poliitiliste jõudude ühenduse ümber hindama ja taaskinnitama nende esmaste põhimõtete väärtust, mida nad olid suures osas enesestmõistetavaks pidanud. Põrutus on äratanud sõjajärgse Ameerika unisusliku jalutaja, luues potentsiaali tõelisteks reformideks.
Praegu on aga see kõik: potentsiaal. Ja selle tuleviku suuna kohta pole selget viidet. President, kes juhtis sulgemisi ja operatsiooni Warp Speed, lõi Valgesse Majja naastes teisitimõtlejate koalitsiooni. Tema teine kabinet tundub olevat märkimisväärselt vastupidavam kui tema esimese ametiaja nõunikud. Alex Azar, Mike Pence ja Jared Kushner on läänetiivast lahkunud, et teha ruumi neile, keda vabadusvõitluse raske iseloom ei paista häirivat. RFK juuniori, Elon Muski, Tulsi Gabbardi, Jay Bhattacharya ja JD Vance'i kohalolek kujutab endast tahtlikku ja monumentaalset nihet täidesaatvas võimus, kuid nende võime püsivat mõju avaldada on endiselt kaheldav.
Kõigi viimase viie aasta pahameelte toimepanijatel, keda selles sarjas hoolikalt dokumenteeritakse, on kõik lootused luua opositsioonis võidutunne ilma tegelikkust arvestamata. Seni on võidud olnud Pyrrhose moodi ja ootavad avaldumist eelarvetes, seadustes ja praktikas.
Need päevad meenutavad Kabulis Afganistanis toimunud kogemust pärast USA sissetungi 2002. aastal. Kui väed maabusid, polnud Talibani kusagil näha; kõik võitlejad suundusid mägedesse pikaks võitluseks valmistuma. George W. Bush kuulutas võidu välja. USA väed põgenesid lõpuks paanikas ja Taliban juhib Afganistani tänapäevalgi.
Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.