Ülikoolis käisin Ladina-Ameerika poliitika ja arengu kursusel. Ladina-Ameerika arstiabi arutades esitas professor Eldon Kenworthy sügavalt kultuurivastase idee. Kordades teadlase Robert Ayrese ajakirjaartiklit, väitis Kenworthy, et haiglate ehitamine maksab seal elusid. Kui säravate meditsiinikeskuste ehitamise, varustamise ja mehitamise asemel suunataks seesama raha ja inimtöö puhta vee, hea toidu ja kanalisatsiooni pakkumisele, oleks rahvatervise saagikus palju suurem.
Ameerika Ühendriikide meditsiiniajalugu kinnitab Ayresi paradoksi. Suurim oodatava eluea pikenemine USA-s toimus kahekümnenda sajandi alguses, kui inimestel oli suurem juurdepääs kaloritele ja valkudele, parem vesi ja kanalisatsioon. Eluiga pikenes järsult aastakümneid enne, kui vaktsiinid, antibiootikumid või peaaegu kõik ravimid kättesaadavaks muutusid, ja sajand enne, kui haiglad ühinesid korporatiivsete süsteemidega.
Ameerika eluea pikenemine viimase viiekümne aasta jooksul peegeldab pigem palju vähem suitsetamist, ohutumaid autosid ja töökohti, puhtamat õhku ja vähem surmavaid sõdu kui meditsiinilisi edusamme. Raamatud nagu Ivan Illichi Meditsiiniline nemesis ja Daniel Callahni Armastatud metsalise taltsutamine kordavad Ayrese kriitikat. Kuid PBS, CNN, B&N, NYT jt tsenseerivad selliseid seisukohti.
Ameerika meditsiinimaastik on neljakümne aasta jooksul pärast Ayrese tähelepanekust teada saamist radikaalselt muutunud. Ameerika kulutab SKP protsendina meditsiinilisele ravile kolm korda rohkem raha kui 1960. aastatel.
2020. aastaks kulutas Ameerika meditsiinile 18% oma SKP-st. (Võrdluseks, umbes 5% läheb sõjaväele). Lisades massilise testimise ja vaktsiinide jms megakulud, võivad meditsiinikulud nüüd ulatuda 20%-ni. Kuigi USA kulutab tervishoiule elaniku kohta rohkem kui kaks korda rohkem kui ükski teine riik, on ameeriklaste oodatav eluiga 46. kohal. USA oodatav eluiga on jäänud samaks, hoolimata kasvavatest meditsiinikulutustest ja laiemast arstiabi kättesaadavusest tänu kiidetud taskukohase ravi seadusele.
Kuigi meditsiini kõrge hind ja suhteliselt madal tootlikkus on igaühe silme all, kes mõtleb oma ja oma tuttavate meditsiinilistele kogemustele, ei suuda enamik neist kunagi seoseid luua; pidevalt propageeritakse ja kiidetakse suuremat meditsiinilist ravi ja kulutusi. Meditsiinilises ajastu/eetikas valitseb regressiivne „kui see päästab – või kasvõi veidi pikendab – ühe elu” stiilis vaimustus.
Kuna enamik tervisekindlustusi on tööandjapõhised, ei märka enamik inimesi iga-aastast kindlustusmaksete suurenemist. Samuti ei näe nad üha suurenevat osa maksutuludest, mida kasutatakse meditsiini/farmatsiooni subsideerimiseks. Seega nõuavad nad pidevalt uusi asju, nagu kunstlikku viljastamist, äärmiselt kalleid ravimeid, soo muutmist või psühhoteraapiat, justkui oleks see nende õigus ja tasuta. Rääkimata nende ravimeetodite piiratud tõhususest.
Kuna kõik on kohustatud tervisekindlustust omama ja makse maksma, ei saa keegi lihtsalt loobuda või osta ainult neid meditsiiniteenuseid, mille kulusid peetakse õigustatuks. Mahukate ja garanteeritud rahastamisallikate korral jätkavad meditsiinitulude koondkasvu.
Seega on meditsiini-tööstuse-valitsuse kompleksist saanud tänapäeva rikkuse must auk. Suure rahaga kaasneb suur võim. Med/Pharma juggernaut valitseb eetri. Haiglasüsteem ja ravimireklaamid, mis puudusid kuni 1990. aastateni, domineerivad nüüd reklaamis. Olles nii suured reklaamijad, dikteerib Med/Pharma uudiste sisu. Analüütikutel, kes juhivad tähelepanu sellele, et helded meditsiinikulutused ei anna rahvatervisele vastavat kasu, on väike publik. Med/Pharma kriitikud ei saa endale reklaame lubada.
Meditsiin on toitnud koroonamaaniat. Teleuudised, mida olen viimase 27 kuu jooksul näinud, on maalinud reaalsusest väga moonutatud pildi. Viirust on valesti kujutatud – meedia ja valitsuse ning sageli valgetes jakkides poseerivate arstide, näiteks Fauci, poolt – kui mässumeelset rongi, mis valimatult Ameerika elanikkonda hävitab. Selle asemel, et vaadata perspektiivi viiruse selget demograafilist riskiprofiili ja väga soodsaid ellujäämisvõimalusi – isegi ilma ravita, igas vanuses – või propageerida mitmesuguseid koroonavastaseid enesehoolduse vorme, sealhulgas kaalulangust, õhutasid meedia ja meditsiiniasutused üldist paanikat ning propageerisid kahjulikku massilist isolatsiooni, massilist maskide kandmist, massilist testimist ning ravi ventilaatorite ja kallite, sageli kahjulike viirusevastaste ravimitega.
Hiljem lisati „koroona purustavale“ arsenalile massilised süstid. Kuigi süstid lõid palju miljardäre ja rikastasid oluliselt teisi Pfizeri ja Moderna aktsionäre, ei suutnud need, nagu Biden ja paljud teised olid lubanud, peatada ei nakkust ega levikut. Kõik paljud, keda ma tean ja kes on viimase kuue kuu jooksul nakatunud, vaktsineeriti.
Paljud – kelle häält peavoolumeedia maha surub – on täheldanud, et vaktsiinid on tulemusi halvendanud, soodustades variantide teket, nõrgestades või ajades immuunsüsteemi segadusse ning põhjustades tõsiseid lühiajalisi vigastusi.
Lisaks uskusid inimesed pimesi ja tulihingeliselt süstidesse lihtsalt seetõttu, et meditsiiniriietust kandvad bürokraadid turustasid neid kui „vaktsiine“. Vaatamata süstide ebaõnnestumisele ja teiste „leevendusmeetmete“, näiteks sulgemiste, maskide kandmise ja testimise ebaõnnestumisele keelduvad paljud tunnistamast, et meditsiini- ja ravimitööstusel on koroonamaania ajal olnud ühiskonnale, majandusele ja rahvatervisele suur – ülekaalukalt negatiivne – mõju. Sellest hoolimata on miljardeid dollareid kulutatud – ja kulutatakse siiani – süstide reklaamimiseks, mida enamik inimesi ei taha.
Covidile ülereageerimine on mingil määral toetanud ka telesaateid, mis on aastakümneid meditsiini ülistanud sellistes sarjades nagu "Dr. Kildare", "Marcus Welby, MD", "Medical Center", "MASH", "Gray anatoomia" ja "Dr. House". Valgete kitlite kandmine viitab vooruslikkusele, täpselt nagu valgete mütside kandmine läänefilmides.
Arvestades reklaamide ja saadete kumulatiivset PR-rünnakut, peetakse meditsiini laialdaselt tõhusamaks, kui see päriselus on. Mõni aasta tagasi kuulsin tänaval naist teleuudiste ajal ütlemas: „Kui nad panevad mind arsti vahetama, on see nagu parema käe kaotamine.“
Paljudel on sellised vastandlikud vaated. Meditsiin on uus Ameerika religioon. Arvestades nii tulihingelist usku meditsiini olulisusse ja õigustatuse tunnet seoses meditsiiniliste ravimeetodite laiendamisega, suunatakse valitsuse ja kindlustuse raha meditsiinile halastamatult üle.
Kas need kulutused parandavad inimeste elukvaliteeti? Sarja „Scrubs“ esimeses osas kurdab resident JD oma mentorile, et arstiks olemine on teistsugune, kui ta oli ette kujutanud; enamik tema patsiente olid „vanad ja enam-vähem haiged“. Tema mentor vastab: „See on tänapäeva meditsiin: edusammud, mis hoiavad elus inimesi, kes oleksid pidanud ammu surema, kui nad kaotasid selle, mis tegi nad inimesteks.“
See kirjeldab suures osas neid, kes väidetavalt koroonasse surid. Enamik inimesi on ignoreerinud tõsiasja, et peaaegu kõik pandeemia ajal surnud olid vanad ja/või halva tervisega. Enamik surmajuhtumeid on alati aset leidnud vanade ja haigete inimeste seas. Mõnikord näitavad situatsioonikomöödiad olukorda reaalsemana kui päris inimesed.
Lisaks vähesele abistamisele, ressursside ebaõigele kulutamisele ja viletsuse pikendamisele võib meditsiin olla iatrogeenne, st see võib põhjustada haigusi või surma. Haigla vead põhjustavad väidetavalt 250,000 400,000 kuni XNUMX XNUMX ameeriklase surma igal aastal. Võib-olla püüab meditsiinipersonal teha head tööd, aga kui vanade ja haigete inimeste kehad lõigatakse lahti või neile manustatakse tugevaid ravimeid, juhtub asju. Isegi hästi teostatud operatsioonid ja paljud ravimid võivad tervist halvendada.
Lisaks, kuigi vähesed teavad seda, satub iga päev kanalisatsiooni üle USA ja kogu maailma suur hulk väljaheidetud ravimeid ja diagnostilisi radionukliide ning jõuab ojadesse ja jõgedesse. Näiteks laialdaselt väljakirjutatud rasestumisvastastes tablettides sisalduvad hormoonid feminiseerivad vee-elukate paljunemist ja häirivad neid. Selle kõige kohta on ka raamatuid, kuigi sellised autorid ei ilmu kunagi saates „Tere hommikust, Ameerika“.
Usk meditsiinilistesse sekkumistesse vähendab ka individuaalseid ja institutsioonilisi pingutusi tervise säilitamiseks või parandamiseks. Kui inimesed ei kuritarvitaks aineid, sööksid tervislikumalt ja liigutaksid oma keha rohkem, oleks meditsiiniliste sekkumiste järele palju väiksem nõudlus. Ja kui inimesed kulutaksid vähem aega ravikindlustuse eest tasumiseks töötamisele, saaksid nad rohkem aega pühendada enda ja teiste eest hoolitsemisele. Üldiselt võiks Ameerika kulutada murdosa sellest, mida ta kulutab allopaatilisele meditsiinile, ja olla siiski palju tervem. Selle kohta on ka palju raamatuid.
Arvestades, et Covid on olnud Ameerika elu keskmes 27 kuud ja rohkemgi veel, on seda kasutatud – ja kasutatakse ka edaspidi – üksikisikute elu, majanduse ja ühiskonna medikaliseerimise edasiseks intensiivistamiseks. Irratsionaalse surmahirmu ärakasutamise ja tekitamisega edendab meditsiinitööstuskompleks arusaama, et peaksime kahekordistama – või kolmekordistama – meditsiinilisi ja sotsiaalseid sekkumisi ja investeeringuid, mis võivad väikese osa elanikkonna eluiga marginaalselt pikendada. Või paljudel juhtudel lühendada.
Kuid enamik inimesi, kes elavad mõistlikult, on aastaid loomupäraselt terved. Piisava koguse toitva toidu, puhta vee ja korraliku magamisaseme korral elab enamik inimesi kaua, ilma vähese või ilma meditsiinilise ravita. Kuigi intensiivsed meditsiinilised sekkumised võivad mõnede vanade ja haigete inimeste eluiga pisut pikendada, ei suuda meditsiin vananemist tagasi pöörata ja taastab harva elujõudu.
Kui meedia oleks aus vahendaja, poleks koroonamaania kunagi võimust võtnud. Meedia oleks pidanud korduvalt juhtima tähelepanu sellele, et viirus ohustab vaid väikest, tuvastatavat osa väga suurest elanikkonnast. Selle asemel, olles oma meditsiini/farmaatsia sponsorite vangis, muutus meedia täielikuks hirmu õhutajaks ja propageeris intensiivset, kogu ühiskonda hõlmavat sekkumist. Järgnes sotsiaalne, psühholoogiline ja majanduslik katastroof.
Lisaks jäid paljud arstid, kes oleksid võinud koroonahullusele vastu astuda, vait, et mitte ohtu seada oma litsentse, haigla privileege või eelistatud staatust farmaatsiatööstuses või lihtsalt seetõttu, et nad olid haritud allopaatilises ortodoksias ja pidasid sellest usust kõvasti kinni. Kiitus neile vähestele vapratele, kes rivist välja astusid.
Med/Pharma/Government establishment, sealhulgas NIH ja CDC, ei päästnud Ameerikat aastatel 2020–22. Vastupidi, Covid-XNUMX sekkumised on ühiskondlikke tulemusi üldiselt halvendanud. See netokahju oleks pidanud tekitama – ja olenevalt vaktsiini pikaajalistest mõjudest võivad seda veel teha – suure musta silma meditsiinitööstuskompleksile.
Kui see nii on, siis kulutab Med/Pharma kümneid miljardeid PR-raha, et moonutada viimase 27 kuu jooksul toimunut ning kujutada hästi tasustatud meditsiinipersonali, administraatoreid ja bürokraate ennastsalgavate kangelastena. Paljud kergeusklikud ameeriklased usuvad seda libedat revisionismi, sealhulgas selle kujutamist terve välimusega inimestest, kes kõnnivad aegluubis randades või kuldses valguses niitudel, mõtiskleva sooloklaveri heliriba saatel.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
