Elatud aastad üha rõhuvamate Covidi piirangute ja mandaatidega on lugu paljudest kurjategijatest, kes osalevad türannias, ja mõnest vastupanu kangelasest. See on lugu õelatest, ebakompetentsetest poliitikutest ja jõhkratest politseinikest – mundris pättidest –, kes tegutsevad võimujoobes aparatšikute käsul.
Meditsiiniliselt idiootne, majanduslikult laastav, sotsiaalselt häiriv ja kibestunud, kultuuriliselt düstoopiline, poliitiliselt despootlik: mis seal Covidi ajastul meeldis?
- Miljardeid, kui sa oleksid Suur Pharma.
- Kontrollimatu võim, kui oleksite suur osariik.
- Võim kogu osariigi elanikkonna üle ja kuulsus tänu iga päev telesaadetele kõikidel kanalitel, kui oleksite peaarst.
- WHO-le rohkem raha ja võimu maailma valitsuste ja inimeste üle.
- Kliimahuviliste tegevusmall.
- Unistuste aeg politseinikele, kes saavad oma sisemisele kiusajale meele järele anda.
Aga ahastav meeleheide, kui oleksite hooliv, murelik kodanik, kes armastab individuaalset vabadust ja autonoomiat.
Olemasolevad raamistikud, protsessid ja institutsionaalsed tagatised, mille alusel liberaalsed demokraatiad kuni 2020. aastani tegutsesid, olid taganud inimkonna ajaloos pretsedenditute vabaduste laienemise, kasvava heaolu, kadestamisväärse elustiili ja elukvaliteedi ning haridus- ja tervisealased tulemused. Nendest loobumine tihedalt tsentraliseeritud väikese otsustajate rühma kasuks, kes vabastati igasugusest välisest kontrollist, vaidlustamisest ja vastutusest, põhjustas nii ebafunktsionaalse protsessi kui ka suboptimaalseid tulemusi: väga tagasihoidlik kasu pikaajalise valu jaoks.
Kahes maailmasõjas riskisid paljud oma eluga, et kaitsta meie vabadusi, kuid viimasel kolmel aastal loobus nii mõnigi vabadusest, et eluiga pikendada. Nende vahel tekkis kaassõltuvus uber jälitusriik ja Stasi-laadne sikuühiskond.
Seistes silmitsi koroonaviiruse pandeemia kui "musta luige" sündmusega, valis enamik riike karmi mahasurumisstrateegia koos muutuva karmide sulgemismeetmetega. Professor Neil Fergusoni, pandeemiaporno Pied Piperi, ebaõnnestunud katastroofihoiatuste ajaloo tõttu oleks pidanud olema ettevaatlikum; tohutud majanduslikud kulud, millel on ka surmav mõju; isikuvabaduste karm rikkumine; ja müütilise „ära tee midagi” alternatiivi asemel muude sihipärasemate strateegiate kättesaadavus.
Teadust eitavad poliitilised sekkumised põhjustasid laastavaid sotsiaalseid, majanduslikke, haridus-, tervishoiu- ja vaimse tervise kulusid, eriti pikas perspektiivis noortele, kuigi neil oli tühine oht saada tõsist kahju. See ei tohtinud ega oleks võinud olla ühelegi tervishoiuspetsialistile üllatuseks, et inimesi kui sotsiaalseid olendeid kahjustab sotsiaalne isolatsioon, mida sunnib jõustama riiklik diktaat, mis propageerib sõnumit, et inimesed on haigustest mõjutatud bioloogilised ohud.
Enamiku arengumaade vaeste inimeste jaoks oli Covid ühelt poolt harva surmavate tapjahaiguste tipus, teisalt osutusid sulgemised julmaks, südametuks ja surmavaks. Nende raske olukorra jätsid tähelepanuta just need inimesed ja riigid, kes valjuhäälselt trompetivad oma lahkeid ja hoolivaid volitusi, tundes muret haavatavate ja marginaliseeritud kogukondade pärast.
Pandeemia veninud kõige šokeerivamate arengute hulgas oli sundi ja jõu määr, mida kasutasid mõned tuntumad demokraatia ja vabaduse eestvõitlejad. Piir liberaalse demokraatia ja drakoonilise diktatuuri vahel osutus õhukeseks. Repressiooniriistad, nagu raskelt relvastatud politseinike vallandamine rahumeelselt protestivate kodanike kallal, olid kunagised fašistide, kommunistide ja plekk-despootide tunnusjooned, said lääne demokraatiate tänavatel ebamugavalt tuttavaks.
Lukud hävitasid kolm elu, elatusallika ja vabaduse "L-d". Valitsused röövisid peaaegu kolm aastat meie elust. Ajakirjanduse ennetav enesetsensuur aitas normaliseerida jälgimis-bioturvalisuse olukorra tõusu, et kaitsta meid viiruse eest, mis on nii surmav, et sadu miljoneid tuli testida, et teada saada, et neil on see haigus. Kanada vabaduskonvoi tõi ilmsiks karmi reaalsuse, et sulgemised on klassisõda, mida peavad sülearvutiklass töölisklassi vastu, kultuurieliit suurte pesemata inimeste vastu väljaspool linnakeskusi ja vooruste signaalijad sõltumatute vabamõtlejate vastu.
Austraalia kutsus esile rahvusvahelise uskmatuse oma autoritaarsete meetmete jõhkruse suhtes.purustada ja tappa viirus“. Austraalia pandeemilise piiramisseisundi määravaks pildiks jääb Zoe Buhleri juhtum, lapseootel ema käeraudades oma elutoas laste ees. See episood on politseiriigi määratlus. Kui oleme selle Rubiconi ületanud, kuidas me Austraaliasse tagasi kõnnime? Hea algus oleks kriminaalvastutusele võtmine diktaatorlikke korraldusi täitvate politseinike ning sellist tegevust lubavate ametnike ja ministrite suhtes.
Vaktsineerimist soovitati algselt ja hiljem kohustuslikuks muudeti loosungil „Keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud“, ignoreerides loosungis sisalduvat kinnitust, et need ei kaitse vaktsineerituid. Vaktsineerimiskohustuse vastuseis tugevnes tõenditega, mis osutasid eelistele gaasvalguses, eitasid kaasnevaid kahjusid, keeldusid kas läbi viimast või avaldamast kulude-tulude analüüse ning keelasid alternatiivsed ravivõimalused.
Poliitiline järeldus on tühistada avalikus ruumis kehtestatud nõuded ja keelata ettevõtetel neid enamikus ärikeskkondades kehtestada, jättes selle asemel inimestele võimaluse teha teadlikke otsuseid oma arstidega konsulteerides, ilma et ravimiametid avaldaksid viimastele survet. Ja võtta tagasi kõik need, kes vallandati vaktsiinist keeldumise pärast.
Mida kauem tervishoiuasutused COVID-19 vastu vaktsineerimist edasi lükkasid, liialdades selle eelistega, pisendades selle kiiresti kahanevat efektiivsust, eirates selle kahjude nimekirjas olevaid ohutussignaale ja keelates alternatiive, seda rohkem hakati tähelepanu pöörama ravimiregulaatorite rollile. võimaldades farmaatsia sekkumist, selle asemel, et tegutseda rahvatervise ja ohutuse huvides valvekoertena. Tervishoiuasutused ja regulaatorid nihutasid otsustavalt tasakaalu liberaalsete demokraatiate indiviidikeskselt tehnokraatide ja ekspertide kollektiivse turvalisuse poole.
WHO tegevus osutus lünklikuks. Selle usaldusväärsust kahjustasid tugevalt hilinemine häire esilekutsumisel, Taiwani räbal kohtlemine Hiina käsul, esialgne uurimine, mis valgendas viiruse päritolu, ning maskide ja sulgemiste kasutamine, mis olid vastuolus tema enda kollektiivse tarkusega, mis on välja töötatud aasta jooksul. See muudab veelgi üllatavamaks, et käimas on ühised jõupingutused selle volituste laiendamiseks ja ressursside suurendamiseks uue ülemaailmse pandeemialepingu ja siduvate rahvusvaheliste terviseeeskirjade muudatuste abil.
Covidi kajastades loobusid ajakirjanikud oma küünilisusest ametlike väidete suhtes ja sattusid selle asemel sõltuvusse hirmupornost. Kriitiline ja skeptiline elukutse oleks pannud valitsuse ja modelleerijate väited löögi alla ning pannud neid närbunud kriitika alla nende ennustustes tehtud vigade ulatuse pärast. Selle asemel läksime "huvitamata ajakirjandusest Pravdani ühes köites“, nagu Janet Daley selle sõnastas Telegraaf. Tõepoolest, kõik institutsionaalsed kontrollid täidesaatva võimu ülemäärase ulatuse ja kuritarvitamise kohta – seadusandlikud kogud, kohtuvõim, inimõiguste amet, ametiühingud, ametiühingud, kirik ja meedia – osutusid oma eesmärgi jaoks sobimatuks.
Oleme pidanud uuesti õppima kaks püsivat tõde: kui valitsused on omandanud rohkem volitusi, loobuvad nad sellest harva vabatahtlikult; ja iga uut võimu, mida saab kuritarvitada, kuritarvitavad, kui mitte täna praegused riigiagendid, siis millalgi tulevikus nende järglased. Nagu käskivad inimesed, kui inimsusevastaseid kuritegusid panevad toime jalaväelased, tuleb kõrgeima tasandi otsustajaid vastutusele võtta. See on oluline tagamaks, et väärteod saavad karistada, ohvritel aidatakse saavutada emotsionaalne suletus ja tulevaste samalaadsete kuritegude ärahoidmine.
Kas Covidi illiberalism taandub või on sellest saanud demokraatliku lääne poliitilise maastiku püsiv tunnus? Pea ütleb, et karda halvimat, aga igavesti optimistlik süda loodab ikka parimat.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
