Väidetavalt seisavad Hiinal ees rasked päevad. Võite küsida, miks? Sest koroonaviirusega seotud mandaatidest vabanemine.
Kes kardab Hiinas liialt vabadust? Ameerika reporterid ja koroonaeksperdid. Väidetavalt viib see surmani. Näete, selline on vaade Ameerikas. ekspertide seas Nagu dr Ezekiel Emanuel, on ka see, et kuigi Hiina rakendas enne lõplikku järeleandmist „äärmuslikke meetmeid“, piirasid need meetmed viirusega seotud haiglaravi ja surmajuhtumeid. Kas eksperdid saavad seda tõesti tõsiselt öelda?
Sellele küsimusele vastamiseks on kasulik naasta 2020. aasta märtsi, mil ameeriklaste kodudesse lukustamist õigustati sellega, et viimane väidetavalt kaitses meid haiguste eest, mis haiglaid üle koormaksid, ja mis veelgi hullem, surma eest. Isegi libertariaanid uskusid absurdi ja meie tervisele ilmselgelt kahjulikku teooriat. Vabaduse purustamise ohvriks langenud libertariaanlased teavad, kes nad on, samas kui eksperdid eksisid oma Ameerika rahva solvangutes ilmselgelt.
Ekspertide puhul oli nende täielik solvang oletus, et vabad inimesed käituvad vastutustundetult ja tegelevad tegevusega, mis neid haigeks teeb ja tapab. Häbi neile.
Mis puutub liiga paljudesse libertariaanlastesse, siis olukorrakeskselt vabadust armastavad inimesed ei pannud tähele lihtsat, kuid olulist tõde – jõud on üleliigne, kui viirust reklaamitakse tõsise ohuna. Tõesti, keda peaks sundima inimeste sisse ja välja, kui väljas olemine võib põhjustada haigusi või surma? Seetõttu on mida ohtlikum viirus, seda olulisem vabadus, mille eest libertariaanid tavaliselt võitlevad. Veelgi parem, vabad inimesed toodavad informatsiooni. Tehes seda, mida nad soovivad, saame vabadusest teada, millised tegevused ohustavad ja millised mitte. Varjudes väite taha, et "pandeemiatele pole libertariaanlikku vastust", valisid libertariaanid kohutava lähenemisviisi, mis pimestas elanikkonna viiruse vastuse suhtes.
Tuues kõik tagasi Hiinasse, muretseb Emanuel riigi „Las-rebib-koroona taasavamise“ pärast. Ta alustab naeruväärse väitega, et „Hiina seadis maailma ohtu oma varjamise ja aeglase reageerimisega SARS-CoV-2 levikule kolm aastat tagasi“. Jah, kuidagi kavatses Hiina juhtkond nutitelefonide, interneti, keerukate luureteenistuste ja veelgi keerukamate aktsiaturgude ajastul kiiresti levivat viirust ülejäänud maailma eest varjata. Taevas halasta, nõukogude Liit ei suutnud isegi Tšernobõli 1986. aastal varjata, aga hiinlastel oli võime varjata viirust, mis levis kiiremini kui gripp? Ei, see pole kaugeltki tõsine.
Oluline on see, et Emanuel jõuab tahtmatult oma argumendi pealiskaudse olemuseni, kui ta tunnistab Hiina „aeglast reageerimist viiruse levikule“. Mis ongi mõte või peakski olema. Võib-olla teadmatult kasutas Hiina juba 2019. aastal ja 2020. aasta alguses strateegiat „Laske Covid maha rebida“. Kas kogu selle vabaduse keskel suri inimesi massiliselt? Muidugi mitte.
Viimasele vastavad mõned, et hiinlased varjasid massilisi surmajuhtumeid, aga mida poliitikud võivad proovida varjata, seda turud paljastavad. Ärge kunagi unustage, et USA suurimatel ja väärtuslikumatel ettevõtetel oli ja on tohutu kokkupuude Hiina turuga.
Nagu ma oma 2021. aasta raamatus karantiinitragöödiast välja toon, Kui poliitikud sattusid paanikasseKui viirus oleks olnud Hiina rahva peamine tapja (või isegi haiglasse sattumise põhjustaja), oleks see end kiiresti avaldanud USA aktsiate hinnalanguse kaudu, mis peegeldaks Hiina turu kahanemist ja peagi kahanevat turgu USA-s. Selle asemel, ja kuna uudistes oli palju tähelepanu pööratud viiruse leviku ajal, saavutasid USA aktsiad kõigi aegade kõrgeimad tasemed.
Kõik see toob meid olevikku. Emanuel ja karantiini ajal rahvahulk, keda ta kurdab, et vabaduse tagastamine Hiina rahvale „oleks saanud toimuda vastutustundlikult“. Liiga palju vabadust liiga kiiresti, Emanueli jt sõnul. Ta kirjutab, et selle asemel, et seda järk-järgult tagasi anda koos temasuguste ekspertidega, kes on täielikult vastutavad, „lõpetas Hiina koroonaviiruse nulltaseme kõige ohtlikumal võimalikul viisil – järsult“.
Põhimõtteliselt taaselustab Emanuel solvavaid argumente, mida eksperdid ja poliitikud kasutasid 2020. aasta märtsis USAs. Hiina rahvale, nagu ka Ameerika rahvale enne neid, ei saa vabadust usaldada. Emanuel väidab, et vabadus Hiinas „võib haiglad üle koormata ja põhjustada miljoni surmajuhtumi“.
Ülaltoodu võib tõsi olla, aga see on kindlasti lähedal tõele. pole tõsi Arvestades inimlikku instinkti vältida haigusi ja surma. Tõlkides neile, kes seda vajavad, kaitsevad vabad inimesed end palju tõhusamalt kui valitsused. Keegi peaks dr Emanuelile sellest lihtsast tõest ja veelgi suuremast tõest valitsuse võimu ja selle palju õigema seose kohta surmaga rääkima.
Kordustrükk alates RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
