Milline näeb Euroopa välja pärast nii paljusid sulgemisi, piiride sulgemist, kodanike isoleerimist, perede ja kogukondade lõhestamist, vaktsineerimiskohustusi ning põhiõiguste ja -vabaduste radikaalset vähendamist?
Paljud neist õigustest ja vabadustest, mida meie eurooplastena iseenesestmõistetavaks pidasime, on viimase pooleteise aasta jooksul määruste ja reeglitega purustatud, mille tulemuseks on tohutud muutused meie elus, rääkimata tohutust majanduslikust ja psühholoogilisest kahjust, mida see on meile endale ja meie lastele tekitanud.
Euroopas ei saa enam midagi enesestmõistetavaks pidada. Pealegi näib, et puudub igasugune ühine Euroopa lähenemisviis pandeemiaga seotud väljakutsetele ja nende lahendamisele.
Praeguse Euroopa Komisjoni juht Brüsselis Ursula von der Leyen võiks küll öelda, et oli olemas ühine lähenemisviis. Aga kui vaadata Euroopa Liidu liikmesriike, lugeda ja kogeda nende riiklike strateegiate kohta, kuidas Covid-19-ga toime tulla, siis saab väga kiiresti ja selgelt öelda, et ei, puudub ei sidus Euroopa vastus ega strateegia, kuidas sellega toime tulla.
„Euroopa vaktsiinipassi” idee võib kõlada ühtse projektina, aga tegelikult see seda pole, kuna iga riik väljastab oma sertifikaadid. Teatud vaktsiinid on mõnes riigis aktsepteeritud, teistes aga mitte. Näiteks Hollandis on keelatud kelleltki küsida tema vaktsineerimisstaatuse kohta.
Tõsi küll, Euroopas valitseb Covid-19 kaos, kus riiklikud eeskirjad muutuvad iga päev, kus kodanikelt võetakse ära liikumisvabadus, kogunemisvabadus ja avaliku arvamuse avaldamise õigus. Riigipiiride ületamisel ei tea kunagi, milliseid uusi probleeme oodata – alates pidevalt muutuvatest karantiinimeetmetest kuni erinevate ajakavadeni, kuidas end Covid-puhtaks testida, kuni veebipõhiste registreerimisvormide täitmise ja uusimate testitulemuste kaasaskandmiseni, mille kehtivusaeg tundub ettearvamatum kui ennustamine.
Näiteks Rootsis ei olnud kunagi liikumispiiranguid, kuid paljud riigid otsustasid ja võivad tulevikus uuesti kehtestada ranged liikumispiirangud või suruda peale vaktsiinikohustusi. Uskumatul kombel on Rootsi andnud Iisraelile range reisihoiatuse, kuna see on üks maailma enim vaktsineeritud riike.
2003. aastal puudutas USA kaitseminister Donald Rumsfeld Euroopas olulist teemat, jagades mandri kaheks: niinimetatud „vanaks Euroopaks“ ja „uueks Euroopaks“, kus „vana“ viitas algsetele liikmesriikidele ja „uus“ Euroopa neile kaheksale Kesk- ja Ida-Euroopa riigile, millest said uued liikmed ning mis olid peaaegu viiskümmend aastat olnud läänest isoleeritud raudse eesriide taga ja Nõukogude võimu all.
Täna on meil üksteist „uut” liikmesriiki, mis ajalooliselt kuulusid Nõukogude poolkerale, nende hulka kuuluvad kolm Balti riiki ja Visegrádi nelik (Poola, Tšehhi Vabariik, Slovakkia ja Ungari), lisaks Sloveenia, mis liitus 2004. aastal, Bulgaaria ja Rumeenia 2007. aastal ning viimane Horvaatia, mis liitus 2013. aastal.
Covid-19 poliitilise reageeringuga on see vaade leidnud uue väljenduse, näiteks selles, kuidas ja mil määral riigid rakendasid äärmuslikke ja rangeid sulgemis- ja testimismeetmeid. Suured Lääne-Euroopa liikmesriigid rakendasid neid väga põhjalikult, kuid idapoolsed riigid sekkusid palju vähemal määral.
Sellel võib olla palju põhjuseid, millest eelarvelised kaalutlused on kindlasti üks võimalik. Teine põhjus võib olla see, et Kesk- ja Ida-Euroopa (KIE) rahvad olid hiljuti täitnud oma iseseisvuse, vabaduse ja iseseisvuse unistuse ning poliitilise võimu juures olevad inimesed teavad väga hästi, kui palju see neile tähendab.
Kuna neid õigusi ei antud neile ilma raskuste ja kannatusteta, ilma aastatepikkuse puuduse ja tohutu energiata, mis kulus majanduslikuks ja sotsiaalseks järelejõudmiseks, on idaranniku inimesed palju tundlikumad nende õiguste võimaliku kaotamise suhtes. Muidugi toimib hirmustrateegia alati, sest hirmuga saab isegi kõige vabadust armastavamad inimesed alistuma sundida – vähemalt mõneks ajaks, aga kindlasti mitte igaveseks.
Sellistel riikidel nagu Bulgaaria või Rumeenia on Euroopa madalaimad vaktsineerimismäärad, kusjuures enamik inimesi on vaktsineerimiskampaania vastu. Kuigi Ungari valitsus oli üks kiiremini vaktsineerimiskampaaniat ellu viivaid riike Euroopas, oli peamine eesmärk alati igapäevaelu häirimise minimeerimine ja majanduse käigushoidmine. Samuti, vastupidiselt ELi ametlikule vastuseisule, lubasid mõned Kesk- ja Ida-Euroopa valitsused Venemaa ja Hiina vaktsiine, et kiirendada vaktsineerimiskampaaniaid ja taastada normaalsus. Ametlik nõue näidata avalikus elus osalemiseks vaktsiinipassi kehtis lühikest aega ja kehtib tänapäeval vaid väga spetsiifilistes avaliku elu valdkondades.
Kuigi ka Kesk- ja Ida-Euroopa riikides kasvab surve vaktsineerimata inimestele ning näiteks Ungaris kõlab avalik narratiiv umbes nii: „Vaktsiinid toimivad, järelikult Ungari toimib.“
Erinevalt näiteks naaberriigist Austriast on Ungari koolid tänapäeval täielikult avatud ilma, et õpilased peaksid maske kandma ja end mitu korda nädalas testima ning üldiselt pole maske kusagil vaja.
Ka Kesk- ja Ida-Euroopa riikides tehakse testimist kui sellist palju vähemal määral ning selliseid võrdlusaluseid nagu seitsmepäevane haigestumusväärtus (juhtumite arv ja nende kulg) ei arvestata isegi mitte ning seetõttu pole neil piiravate meetmete taaskehtestamisel või tühistamisel mingit tähtsust. Seda võrdlusalust Kesk- ja Ida-Euroopas lihtsalt ei eksisteeri, samas kui näiteks Saksamaa inimesed on selle kontseptsiooni orjuses, kus nende kohalik igapäevaelu koolidest kaupluste avamiseni sõltub sõna otseses mõttes viimase nädala haigestumusväärtusest nende piirkonnas.
Austrias on kõige jaoks ja Saksamaal, olenevalt haigestumusnäitajast, vaja juuksuri või restorani külastamiseks negatiivset testi, välja arvatud muidugi vaktsineerimistõendi olemasolul. Testi tegemisest on saanud hea Austria kodaniku igapäevane kohustus. Inimesed kohtuvad pärast tööd kohalikes testimiskeskustes vestlemiseks. Seni on need testid nii Saksamaal kui ka Austrias olnud tasuta – aga see peaks peagi muutuma.
Sellistes riikides nagu Prantsusmaa ja Itaalia muutuvad üha rangemaks eeskirjad, mis välistavad vaktsineerimata isikute osalemise avalikus ja sotsiaalses elus, ning testimist tuleb rahastada omast taskust. Surve vaktsineerimata isikutele kasvab iga päevaga.
Samal ajal kasvab üleeuroopaline vastupanu. Facebooki, Twitteri ja YouTube'i tsensuur ei suuda seda maha suruda. Paljudes "vana" Euroopa linnades lähevad tuhanded inimesed regulaarselt tänavatele – Pariisist Rooma, Ateenasse, Berliini ja Viini. Nad protesteerivad vaktsiinikohustuste ja oma vabaduste kaotamise vastu ning isegi kui peavoolumeedia sellest seetõttu ei kajasta, ei vaigistata nende hääli.
On väga huvitav näha, keda Euroopa rahvas tulevastel valimistel usaldada ja kellele hääle anda tahab. Saksamaal, kus septembri lõpus toimuvad föderaalvalimised, näib kogu kampaania olevat suunatud kliimamuutustele, sotsiaalsele õiglusele või rohelisele energiale, aga mitte põhiõigustele ja -vabadustele.
Justkui oleksid väljakujunenud parteid neid teemasid tahtlikult ignoreerinud, teeseldes, et neid lihtsalt ei eksisteeri – mis on psühholoogilisest vaatenurgast üsna põnev. Need vähesed, osaliselt uued parteid, kes julgevad neid sõnastada, surutakse kohe ideoloogilistesse nurkadesse, mis muudab nad poliitiliselt täiesti vastuvõetamatuks.
Üle kogu Euroopa on avalik ja arusaadav arutelu olnud vaevumärgatav, teaduslikud arutelud, mis arvestaksid erinevate arvamustega või neid täpsustaksid, on vaevumärgatavad. Arvamused, mis narratiivi ei sobi, vaigistatakse või tsenseeritakse kiiresti ning autorid diskrediteeritakse – olenemata sellest, kas nad on ülikooliprofessorid, arstid, juristid, sotsioloogid, psühholoogid, õpetajad, majandusteadlased või lihtsalt murelikud tavakodanikud.
Hiljutine uuring, mis avaldati 2021. aasta juunis Allensbachi instituut – Saksamaa vanim küsitlusinstituut – väidab, et 44% sakslastest tunneb, et nad ei saa oma poliitilisi arvamusi vabalt väljendada ilma potentsiaalselt negatiivsete tagajärgedeta. See on halvim omataoline tulemus, mis eales registreeritud on. Ja ometi on „vana“ ja „uue“ Euroopa võrdlemisel veel üks huvitav tegur. ELi narratiiv on alati väitnud, et meedia- ja ajakirjandusvabadus on Kesk- ja Ida-Euroopa riikides ohustatud, kus Lääs on alati igasuguse kriitika all. Nüüd aga osutab avalik arvamus teises suunas.
Ükskõik kui palju avalik narratiiv püüab seda ignoreerida, ükskõik kui palju meedia püüab tõsist arutelu maha suruda, muutuvad kriitilised hääled iga päevaga valjemaks. Üha rohkem inimesi nii vanas kui ka uues Euroopas nõuab oma põhiõigusi ja -vabadusi tagasi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
