Pärast mitut aastat, mil olin talunud kõiki president Trumpi puudutavaid „ärkveloleku” progressiivseid vandenõuteooriaid, olin hakanud uskuma, et nende lemmik ajaviide oli minna muuseumi, mille seinal rippus Jackson Pollocki maal, et seda tundide kaupa vahtida ja punkte ühendada. Asi jõudis selleni, et hakkasin arvama, et „tilgutamismeetod” kirjeldas tegelikult pigem maale vaatavaid inimesi kui Pollocki maalimisstiili.
Riskides süüdi olla asjas, mida ma halvustan (vasakpoolsete lemmiktaktika), püüan ma mõned punktid ühendada. Arvestades, et mind on elu jooksul nimetatud palju hullemaks kui tilgutioperaatoriks, pean seda üsna väikese riskiga ettevõtmiseks.
Mitmed ajakirjanikud, sealhulgas mõned Brownstone Journali ajakirjanikud, on õigustatult väljendanud muret, et USA Maailma Terviseorganisatsioonist (WHO) lahkumise raskus langeb kolmanda maailma riikide kanda. Murettekitavate valdkondade hulka kuuluvad rahvatervise programmid HIV/AIDSi, tuberkuloosi (TB) ja malaaria vastu võitlemiseks. Jagan neid muresid, kuid nüüd ühendan mõned punktid, et näha, kas need mured on liialdatud.
Esmalt annan veidi konteksti. USA WHO-st lahkumise otsene õigustus on seotud tegevusega, mis on seotud nende korrumpeerunud ja ebakompetentse reageerimisega Covid-2015 pandeemiale. Siiski on olnud üsna ilmne, et alates Donald Trumpi XNUMX. aasta Trump Toweri eskalaatorist allatulekust on ta pidanud kõiki mitmepoolseid lepinguid pettuseks, et USA-lt miljardeid ja miljardeid ja triljoneid dollareid välja petta. Teiste näidete hulka kuuluvad Pariisi kokkulepped, Vaikse ookeani ülese partnerluse leping, NATO ning varasemad kaubanduslepingud Mehhiko ja Kanadaga.
Mõnel juhul olid paktid USA osalemise jätkamiseks liiga kulukad, samas kui teisi oleks saanud päästa, kui läbirääkimisi peaksid pidama inimesed, kes seisavad Ameerika huvides. Mõistliku mõõdupuu järgi lahendas Trump need küsimused oma esimesel ametiajal üsna hästi ja on teeninud õiguse seda protsessi ka teisel ametiajal jätkata.
Tagasi tulles WHO ja koroonaviirusele reageerimise juurde, oli üks asi, mis Aafrikas juhtus, see, et HIV/AIDSi, tuberkuloosi ja malaaria programmide raha suunati ümber, et anda koroonavaktsiine (ma keeldun neid süstimisi vaktsiiniks nimetamast) elanikkonnale, kelle keskmine vanus oli 26 aastat. See oli topeltlöök, kuna raha suunati ümber programmidest, mis olid varem abiks olnud, et pakkuda ravi, mis kahjustas ja tappis rohkem inimesi, kui see oleks juhtunud ilma midagi ette võtmata. WHO-l oli nende poliitikate elluviimisel oluline roll. HIV/AIDSi, tuberkuloosi, malaaria ja koroonaviiruse tagajärjed on olnud ühtlaselt katastroofilised ja see ei hõlma kaasnevat kahju, mis võib osutuda isegi hullemaks kui otsene kahju.
Lubage mul lisada veel mõned punktid. Minu arusaamist mööda on HIV/AIDSi ravi puhul olnud peamine tegija PEPFAR (President's Emergency Plan for AIDS Relief), mis on ainuüksi USA juhitav ja rahastatav programm. Tuberkuloosiprogrammide osas on peamine tegija olnud Gatesi fond (varem Bill & Melinda Gatesi fond, millest ma varsti räägin), kuigi see järgis WHO eeskuju Covidi puhul, tõenäoliselt rahalistel ja muudel pahatahtlikel põhjustel. Mis puutub malaariasse, siis mul pole aimugi, mis praegu toimub.
Mis nüüd saab? Siin on viimased punktid. Hoolimata asjaolust, et Trumpi äsja väljakuulutatud rahastamise külmutamine võib PEPFAR-i negatiivselt mõjutada, ei usu ma hetkekski, et ta laseb sellel programmil ja inimestel, keda see teenib, nõrgeneda. Mainisin varem, et Gatesi fond oli aastaid olnud Billi ja Melinda Gatesi fond. Melinda Gatesi otsus Billist lahutada ja fondist distantseeruda oli suuresti seotud Billi suhetega Jeffrey Epsteiniga. Jälgige mind nüüd!
Mõni nädal tagasi kohtus Trump Gatesiga, mis tekitas isegi tema toetajate seas, sealhulgas minus endas, kahtlusi. Veidi rohkem kui nädal tagasi juhtusin nägema osa intervjuust, mille Trump Gatesiga andis. Rebane ja sõbrad nädalavahetuse meeskond. Trumpilt küsiti, kas ta avaldab JFK, RFK ja MLK Jr. luurearuanded ning Jeffrey Epsteini nimekirjad. JFK, RFK ja MLK Jr. puhul vastas ta hetkekski kõhklemata „JAH“. Jeffrey Epsteini puhul ta aga kõhkles ja ütles siis: „Võib-olla.“
Kõiki neid punkte ühendades usun, et Trump on sõlmimas Gatesiga (tema sihtasutuse kaudu) tehingut, mille kohaselt HIV/AIDSi, tuberkuloosi ja malaaria programmid taastatakse paremini kui kunagi varem! Vastutasuks Gatesi osalemise eest hoitakse tema nime Jeffrey Epsteini luurearuannetest ja nimekirjadest eemal, isegi kui see tähendab kõigi nimede varjamist, kuna usun jätkuvalt, et Trump seab Ameerika edu ja prestiiži omaenda kättemaksuihast ettepoole... ja väga halbade inimeste (antud juhul Bill Gatesi) sundimine tegema õiget asja iseenda kiuste on täiesti Trumpi jaoks õige.
Ja veel üks viimane punkt. Microsoft on nüüd TikToki omandamiseks pakkujana. Hmmmm!!!
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
