Ebaõiglus
Elektrilöögid pealaest jalatallani. Kurnav väsimus. Piinlik kognitiivne häire. Pfizeri Covid-19 vaktsiini raske kõrvaltoime tagajärjel on need vaid mõned sümptomid, millega ma iga päev kokku puutun. Kuna olin varem praktiseeriv advokaat, siis selle asemel, et oma kliente kohtusaalis kaitsta, veedan ma suure osa oma päevadest kas kuumas vannis või voodis, lootes meeleheitlikult leevendust.
Seda tausta arvestades olin ma nördinud, kuigi mitte üllatunud, kui sain eelmisel kuul teada, et Bideni administratsioon pikendas Avaliku valmisoleku hädaolukorraks valmisoleku (PREP) seadus Covid-19 vaktsiinitootjate vastutuskaitse kuni 2029. aasta lõpuni eeldusel, et viirus kujutab endast Ameerika avalikkusele endiselt „kriitilist ohtu“.
PREP seaduse kohaselt saavad Covid-19 vaktsiinikahjustuse saanud isikud oma vigastuste eest taastuda ainult vastumeetmete vigastuste hüvitiste programmi (CICP) kaudu. Oluline on see, et neil puudub õigus taotleda abi vaktsiinivigastuste hüvitiste programmist (VICP), mis on kättesaadav peaaegu kõigi teiste vaktsiinide põhjustatud vigastuste korral.
Ebareaalse esitamise tähtaja, võimatu tõendamisstandardi, nappide hüvitiste, huvide konflikti ja kohtuliku läbivaatamise puudumise tõttu on CICP praeguseks tagasi lükanud 98% nõuetest, hüvitades vaid kahekümnele inimesele üle riigi. Kuid ühe äärmusliku erandi (370,376 19 dollari suurune hüvitis – tõenäoliselt müokardiidist tingitud surm) puhul on keskmine Covid-5,000 vaktsiiniga seotud väljamakse alla nappide XNUMX dollari – see on tühine summa, arvestades astronoomilisi arstiarveid, saamata jäänud palka ja püsivat töövõimetust.
Muidugi, kui vaktsiinid oleksid olnud nii tõhusad, nagu Ameerika rahvale kujutati, ei saaks viirust, mille tõrjumiseks need loodi, kaheksa aastat pärast nende esialgset kasutuselevõttu enam ohtlikuks pidada. Põhimõtteliselt on nende ebaefektiivsus välistanud igasuguse võimaliku otsuse, et need on ohtlikud. Teisisõnu, oma tõenäolise vastutuse tõttu on neil õigus puutumatusele.
Selline poliitika pole mitte ainult mõttetu, vaid ka moraalselt taunitav. Samal ajal kui ettevõtete juhid naudivad miljardite hüvesid, pole Covid-19 vaktsiinikahjustuse saanud inimestel rahalist abi ning nad seisavad lisaks pidevale valule ja kannatustele silmitsi ka rahalise puudusega.
See pole esimene kord, kui Bideni administratsioon on COVID-19 vaktsiinikahjustuse saanud inimesi räigelt väärkohelnud. Väidetavalt vaktsiinikõhkluseni viinud „valeinfo” vastu võitlemiseks tegi föderaalvalitsus koostööd sotsiaalmeediaettevõtete ja Stanfordi Interneti Observatooriumi Virality Projectiga, et jälgida ja tsenseerida COVID-19 vaktsiinikahjustuse tugigruppe veebis. Arvukad föderaalagentuurid ja valitsusasutused – sealhulgas Valges Majas – sundisid sotsiaalmeedia platvorme tsenseerima, maha suruma ja „valeinfoks” sildistama igasugust kõnet, mis võis olla vastuolus valitsuse üldise „ohutu ja tõhusa” narratiiviga.
Vabandamatult oli Valge Maja täiesti teadlik, et „sageli tõelist sisu” tsenseeriti, kuna seda võidi „raamida sensatsiooniliseks, paanikasse ajavaks või šokeerivaks”. Samamoodi soovitas Virality Project „kõrvaltoimete lugusid” maha suruda, kuna neid võidi „kasutada vaktsiinimandaatide vastu võitlemiseks” – mitte seetõttu, et need olid tegeliku elu kannatuste ebatäpsed kirjeldused.
Vastus
Vaatamata sellele, et Bideni administratsioon on selle liikmeid korduvalt sihtinud, React19, mittetulundusühing, mis on pühendunud üksnes Covid-19 vaktsiinide poolt vigastada saanud inimeste toetamisele, on oma propagandatöö vältel jäänud täiesti erapooletuks – see pole tänapäeva äärmiselt polariseerunud poliitilises kliimas väike saavutus, eriti vaktsiinivigastuste kontekstis.
Õnneks oma liikmete jaoks on React19 poliitiliselt neutraalne lähenemine Kapitooliumil seni tulemusi toonud. Kogu 118. aasta jooksulth Kongressis mängis organisatsioon olulist rolli nelja seaduseelnõu algatamisel Covid-19 vaktsiinikahjustuse saanud inimeste nimel.
Esiteks Vaktsiinide vigastuste moderniseerimise seadus 2023. aasta (HR 5142) ja Vaktsiinile juurdepääsu parandamise seadus (HR 5143) esitas kaheparteiline meeskond, kuhu kuulusid esindaja Lloyd Doggett (D-TX) ja esindaja Lloyd Smucker (R-PA). Seadusandlus mitte ainult ei annaks kõiki CICP juhtumeid VICP-le üle, vaid muudaks programmi ka palju tõhusamaks, pakkudes vigastatutele üha suuremat kasu. Esindaja Smucker, kes kohtus React19 liikmetega esimest korda juba 2021. aasta suvel, mängis olulist rolli selle tagamisel, et seadusandlus sisaldaks sätteid, mis on spetsiaalselt mõeldud COVID-19 vaktsiinis vigastatutele, mitte ainult neile isikutele, kellel on juba õigus VICP-s hüvitist saada.
Lisaks neile pingutustele on mõned seadusandjad püüdnud vaktsiinikahjustuste immuunsuse sätteid täielikult tühistada, selle asemel et reformida olemasolevaid hüvitusprogramme. Näiteks esitas esindaja Paul Gosar (R-AZ) ettepaneku Lõpetage vaktsiinide erandi seadus (HR 9828), mille eesmärk oli tühistada nii 1986. aasta Riiklik lapsepõlve vaktsiinivigastuste seadus ja PREP seaduse puutumatuse sätteid, samal ajal kui esindaja Chip Roy (R-TX) tutvustas Laske vigastatud ameeriklastel olla seaduslikult volitatud (VASTUTUSLIK) Seadus (HR 7551), mille eesmärk on konkreetselt tühistada Covid-19 vaktsiini immuunsuse sätted.
Enne oma vastavate seaduseelnõude esitamist küsisid nii esindajad Gosar kui ka Roy React19 juhtkonnalt arvamust. Lisaks taotlesid ja said kongresmenid organisatsiooni ametliku toetuse.
Kahjuks on need kaks lahknevat lähenemisviisi hakanud esindama mitte ainult strateegilist erinevust, vaid ka poliitilist patiseisu, jättes haiged ja kannatajad tulemuste asemel kulunud parteiliste jutumärkidega.
Üldiselt pooldavad demokraadid olemasolevate hüvitusprogrammide reformimist. Nad rõhutavad puutumatuse olulisust kui olulist komponenti tugeva farmaatsiaalase uurimis- ja arendustegevuse stimuleerimiseks. (Märkimisväärne on, et 1986. aasta riiklik lapsepõlve vaktsiinivigastuste seadus, millega loodi VICP, allkirjastati pärast seda, kui Wyeth Pharmaceutical, mis on nüüd täielikult Pfizeri omanduses olev tütarettevõte, pöördus Reagani administratsiooni poole, ähvardades vaktsiinide uurimis- ja arendustegevust peatada, kui neile ei anta puutumatust vältimatute kohtuasjade eest.)
Lisaks suhtuvad Bideni administratsioonile ja selle vaktsiinimandaatide toetusele lojaalsed demokraadid üldiselt umbusklikult igasse seadusandlusse, mida võidakse pidada vastuolus olevaks praeguste föderaalsete tervishoiuasutuste poolt mehaaniliselt propageeritava „ohutu ja tõhusa“ narratiiviga. Paljud kardavad, et vaktsiinikahjustuse saanud inimeste toetamine avab end võimalusele saada „vaktsiinivastasteks“, mis on paljudes ringkondades valimiste surmaotsus. Iroonilisel kombel kasutatakse seda terminit sageli halvustavalt kõrvaltoimete all kannatavate inimeste halvustamiseks, ignoreerides ilmset tõsiasja, et vaktsineerimine on vaktsiinikahjustuse eeltingimus.
Teisel pool koridori, kuna süsteemivastasest meelsusest on saanud vabariiklaste eetose nurgakivi, on vabariiklaste seadusandjad üha enam innukad sihtima farmaatsiatööstuse lobirühma ülekaalukat mõju avalikule poliitikale. Nende jaoks on farmaatsiatööstuse immuunsuse hüvede kaitsmine, samal ajal kui föderaalsete tervishoiuasutuste ja farmaatsiaettevõtete juhatuste vahelise pöördukse tsenseerimine on lihtsalt vastuvõetamatu seisukoht.
Lisaks on vabariiklased üldiselt igasuguse kulutuste suurendamise ja/või olemasolevate valitsusprogrammide laiendamise vastu. Nende seadusandjate jaoks on hüvitusprogrammi reformi seaduseelnõu eeldatav 10–20 miljardi dollari suurune maksumus iseenesest tõsiseltvõetavast suurem vastuväide.
Püüdes edusamme sundida, liitus React19 teiste peamiste hagejatega Smith vs. Tervishoiuressursside ja -teenuste administratsioon, föderaalne kohtuasi, mille eesmärk on tühistada PREP seaduse CICP puutumatuse sätted. Strateegilistel põhjustel jäeti React19 hagejate hulgast välja, kuid teised jäid alles. Seejärel Smith vs. Ameerika Ühendriigid esitati. Selles kohtuasjas liitus React19 kaasesimees dr Joel Wallskog kolme kaashagejaga CICP vastu esitatud uues vaidlustuses. Teises CICP kohtuasjas esitatakse samad ja täiendavad nõuded, mis esitati eelmises Smithi kohtuasjas.
Mõlemas kohtuasjas väidetakse konkreetselt, et PREP-seadus rikub COVID-19 vaktsiinikahjustuse saanud isikute õigusi õiglasele kohtumenetlusele viienda muudatuse alusel. Teises kohtuasjas väidetakse ka seitsmenda muudatuse kohase vandekohtuõiguse rikkumist ja viienda muudatuse kohase tulumaksu klausli rikkumist. Kohtuasjad on praegu menetluses vastavalt Louisiana lääneringkonna ja Texase põhjaringkonna ringkonnakohtutes.
Kui juhtumid õnnestuvad, on Covid-19 vaktsiinikahjustuse saanud inimestel õigus kas otse ravimifirmasid kohtusse kaevata või on valitsus sunnitud pakkuma vaktsiinikahjustuste hüvitamise programmi ulatusliku reformi kaudu „mõistlikku alternatiivset lahendust“.
Vabatahtlikuna React19 õigusküsimuste direktorina on mul olnud au töötada koos teiste meie valitsusasjade meeskonna liikmetega, kohtudes isiklikult seadusandjate, nende töötajate ja teiste valitsusametnikega, et seista meie kannatanute nimel. Konservatiivselt oleme organisatsioonina osalenud enam kui 150 sellisel kohtumisel.
Nendel kohtumistel pole ükski ametnik meie põhiseisukohaga vastuollu läinud, et (1) valitsus on COVID-19 vaktsiinis kannatanute osas täielikult läbi kukkunud ja (2) kannatanud väärivad sisukat ja põhjalikku reformi. Arvestades CICP ülaltoodud kohutavat statistikat, oleks iga vastupidine argument parimal juhul ebasiirus. Ja ometi pole ükski neljast kannatanute nimel esitatud seaduseelnõust jõudnud esialgsest allkomisjoni tasandist kaugemale. Pole üllatav, et demokraadid jätkavad vabariiklaste süüdistamist, samal ajal kui vabariiklased korduvad süüdistusega. Samal ajal kannatavad nende valijad.
Lahendus
„Tõde on see, et sa tead alati, mis on õige. Kõige raskem on seda teha.“
-Norman Schwarzkopf
Üldiselt olid paljud Covid-19 vaktsiinivigastusega kogukonnas rahul Robert F. Kennedy juuniori ametisse nimetamisega meie riigi järgmiseks tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministriks (HHS) – see pole üllatav, arvestades tema üldist muret vaktsiiniohutuse pärast.
Kahtlemata kujutab hr Kennedy ametisse nimetamine endast muutuvat poliitilist maastikku Washingtonis vaktsiinikahjustuste tunnistamise osas ja võimalust tegutsemiseks. Samas kätkeb see endas ka potentsiaalset lõksu.
Praegusel kriitilisel hetkel on ülioluline, et Covid-19 vaktsiinist vigastada saanud kogukond ei laseks oma kollektiivsel optimismil viia enesega rahuloluni. Ükski ametnik, olgu see siis valitud või ametisse nimetatud, pole kunagi saavutanud sisulist reformi ilma järjepideva, väljastpoolt ringkonda tuleva surveta nende poolt, keda konkreetne seadusandlus isiklikult mõjutab.
Oluline on see, et kuigi HHS-i sekretär võib poliitikat kehtestada, ei ole tal võimu seadusi reformida. Õigusaktide vastuvõtmise õigus, näiteks PREP-seaduse CICP-i puutumatuse sätete tühistamiseks vajalike õigusaktide vastuvõtmise õigus, on reserveeritud Kongressile.
Lühidalt, meistri toetamisest üksi ei piisa.
Seega, kuna 119. vandeandmineth Kongressi lähenedes peame nii need meist, kes kannatavad kurnavate COVID-19 vaktsiinireaktsioonide all, kui ka meie vigastamata toetajad olema valmis pingutama kõvemini kui kunagi varem. Me ei saa olla rahul oma senise eduga. Samal ajal ei tohi me hüljata põhilist argumenti, mis on meid siiani toonud – et valul pole pooltki.
Olenemata nende poliitilisest kuuluvusest peame oma valitud ametnikke avalikult vastutusele võtma. Vaikimine räige korruptsiooni ees, näiteks PREP seaduse immuniteedisätete laiendamine ravimifirmade ärihuvide rahuldamiseks nende toodete tõttu püsivalt nõrgestatud inimeste arvelt, on lihtsalt vastuvõetamatu. Tänu React19 ja teiste vaktsiinikahjustusega inimeste eestkõnelejate tööle ei ole selle ebaõigluse teadmatus enam tegutsemisvõimetu ettekääne.
Me peame pakkuma 119 liikmeteleth Kongressil on valik – kas pühenduda sisukatele kaheparteilistele läbirääkimistele Covid-19 vaktsiinis kannatanute nimel või lasta end parimal juhul paljastada korrumpeerunud toetajatena.
Valik on lihtne. Õige tegu on selge. Nüüd tuleb raske osa.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
