Kas inglise keeles on sõnu, mis kirjeldavad täielikult koroonaaastatel toimunut ja mida juba üle ei kasutata? Meenub sõna „õnnetus“. „katastroof“. „kataklüsm“. „hävingu“, „laastatuse“, „katastroofi“, „enneolematu fiasko“, „fiasko“ ja „täielik häving“ – kõik ilusad sõnad ja fraasid, aga miski ei suuda seda päriselt tabada.
Arvestades seda, pole ilmselt ühtegi aruannet selle kohta, mis suudaks seda tervikuna korralikult iseloomustada. Teisest küljest tasub proovida.
Samal ajal on valitsuste COVID-komisjonide tulemused üle maailma muutunud talumatult etteaimatavaks. Siiani on nad enamasti öelnud, et nende valitsus ebaõnnestus, kuna nad ei tegutsenud piisavalt kiiresti, ei rakendanud piisavalt rangelt sulgemisi, ei suhelnud ja koordineerinud piisavalt hästi jne.
Kõik ärimaailmas teavad, et kui komisjon taandab kõik probleemid „suhtlusele ja koordineerimisele”, söödetakse sulle sisse ports jama.
Siiani on see olnud peaaegu täielikult bürokraatlik loba ja see aitab seletada ülemaailmset usalduse kaotust poliitiliste süsteemide vastu. Nad ei suuda olla ausad isegi kõige katastroofilisemate poliitikate puhul meie või mitme eluajal.
Korruptsiooni, raiskamise ja hävingu hulk meie eluperioodil, mis kestis aastatel 2020–2023, kuid mille ümber on kõikjal halva poliitika jäänused, on nii kirjeldamatu, et mitte ükski aruanne pole veel olnud täiesti aus selle kohta, mis juhtus, miks see juhtus, kes tegelikult võitis ja kaotas ning mida see periood tähendab sellele, kuidas laialdased avalikkuse osad maailma näevad.
Selle perioodi teiste hämmastavate paljastuste hulgas oli täielik ülevaade sellest, kui palju institutsioone on korrumpeerunud. See ei puudutanud ainult valitsusi ja kindlasti mitte ainult valitud juhte ja karjääribürokraadi. Probleemid on väga sügavad ja ulatuvad veelgi sügavamale luureagentuuridesse, sõjaväepõhistesse biorelvasüsteemidesse ja valmisolekuagentuuridesse, mis varjavad oma tegevust nn salastatud teabe varjus.
See on peamine põhjus, miks nii palju küsimusi jäetakse esitamata ja vastuseta. Lisaks on meil kõrvaltegevusena ebaõnnestumisi terves reas sektorites. Meedia läks selle jamaga kaasa, justkui kuuluks see täielikult valitsusele ja tööstusele ning oleks nende kontrolli all. Tööstus läks enamasti samuti kaasa, vähemalt selle kõrgeimad kihid, isegi kui väikeettevõtlus purustati.
Tehnoloogiaettevõtted tegid koostööd ulatuslikus tsensuurioperatsioonis. Ravimifirmade jaemüügiosakond jõustas valitsuse edikte, keelates inimestele põhiravimite hankimise, nagu tegid kõik meditsiinisüsteemid, mis jõustasid jõuliselt eksperimentaalse ja ebaõnnestunud toote, mida ekslikult vaktsiiniks nimetati, eeskirju. Akadeemikud vaikisid suures osas ja avaliku elu intellektuaalid allusid kuuletuma. Enamik peamisi religioone tegid koostööd, et usklikke eemale tõrjuda. Ka pangad olid asjasse segatud. Ja reklaamijadki.
Tegelikult on raske mõelda ühiskonnas ühtegi institutsiooni, mis jätaks selle perioodi rikkumata. Tõenäoliselt ei ole võimalik, et valitsuse aruanne sel teemal oleks täiesti aus. Võib-olla on see liiga vara ja lisaks on kogu probleemi tekitanud konksud ikka veel liiga sügavale juurdunud.
Kõike eelnevat arvesse võttes on meil seni koostatud kõrgeima taseme valitsusaruandega kindel algus tehtud: Covid-19 pandeemia järgne ülevaade: õppetunnid ja edasine tee, mille koostas USA Esindajatekoja poolt kokku pandud koroonaviiruse pandeemia eriallkomisjon. Aruande kirjutas enamus ja see on näha.
Ilmub 550 lehekülge ja rohkem kui 2,000 joonealust märkust (oleme teinud füüsiline versioon on saadaval siin) ettevalmistus hõlmas sadade tunnistajate ärakuulamist, tuhandete dokumentide lugemist, tuhandete aruannete ja intervjuude kuulamist ning kaheaastast kiire tempoga tööd. Tuginedes ülevaatele ja alusmaterjalidele Norfolki grupp, lisades küll meedia ja majanduspoliitika kriitikal põhinevat materjali, on see põhjalik rünnak pandeemiale reageerimise rahvatervisega seotud aspektide vastu.
Aruande järeldus: miski ei toiminud ja kõik proovitud tulemus põhjustas rohkem kahju, kui pandeemia üksi oleks iial suutnud tekitada. Selles mõttes ja arvestades madalaid ootusi kõikidele sellistele poliitilistele komisjonidele, peaks iga tõe, aususe ja vabaduse eestkõneleja seda aruannet tähistama. See on suurepärane jäämurdja antud teema ümber. Tuleb märkida, et see aruanne on pälvinud väga vähe ajakirjanduse tähelepanu, mis ainult rõhutab probleemi veelgi.
Karmi kriitika osaliseks saavad: funktsioonivõidu uuringud, WHO austamine, laborilekete varjamine, ravimifirmade tegevuse lõpetamise rahastamine, ettevõtete ja koolide sulgemised, maskide kandmise kohustused, haiguste seirele tõsise tähelepanu puudumine, vaktsiinide kohustused, lohakas heakskiitmisprotsess, vaktsiinikahjustuste süsteem, käsimüügiravimite keelustamine, sotsiaalne distantseerumine, ohjeldamatu pettus ärilaenudega, rahapoliitika mõjud ja palju muud.
Aruandes on numbreid, mida me ei saa jätta kiitmata:
Aruandes ignoreeritakse: üürimoratooriumi, pleksiklaasi ja õhufiltrite hullust, survet kõige desinfitseerimiseks, taasavamise reketit, mille eesmärk on sulgemiste pikendamine, kodumaiste mahutavuse piiranguid, tööjõu jagunemist oluliste ja mittevajalike vahel, CISA ja luureagentuuride rolli, CDC survet posti teel hääletamiseks, mis võinuks olla riiklikel valimistel otsustav, ning hämmastavat jama nakkuste ja juhtumite suremuse kohta.
Kroonika ja kriitika all on nii palju rohkem, et raport oleks võinud olla 10 või 100 korda pikem.
Lisaks neile väljajätmistele on raportis kindlasti palju probleeme. Operatsioon Warp Speed pälvib kiitust miljonite elude päästmise eest, kuid osund on modelleerimisülesanne, mis eeldab seda, mida ta tõestada püüab. Vaadake joonealust märkust: see on halb teadus.
Selle lõigu tegelik probleem ei seisne isegi mitte vales väites, et vaktsiin päästis elusid. Põhiküsimus on selles, et kogu sulgemiste ja kõige sellele järgnenud eesmärk oli luua tingimused vastumeetmete kasutuselevõtuks. Algusest peale oli plaan: sulgemine kuni vaktsineerimiseni. Eesmärgi kiitmine ja ebaefektiivsete vahendite kritiseerimine viib asjast kõrvale.
Täpselt seda selgitati mulle George W. Bushi biojulgeolekumeeskonna liikme, nüüd vaktsiinifirmat juhtiva mehe telefonikõnes. Ta ütles, et me jääme suletuks, kuni maailma rahvastik saab süsti. See telefonikõne toimus 2020. aasta aprillis.
Lihtsalt öeldes arvasin, et ta on mõistuse kaotanud ja toru ära pannud. Ma ei uskunud, et 1) plaanis on alati vaktsineerimiseni karantiinis püsida ja et 2) keegi usub tõsiselt, et valitsused suudavad vaktsineerimisega hingamisteede infektsioonide lainest välja pääseda, kuivõrd patogeenil on zoonoosne reservuaar.
See idee tundus mulle nii absurdne, et ma ei uskunud, kuidas haritud ja vastutustundlik täiskasvanu seda üldse edasi viia saaks. Ja ometi oli see kogu aeg plaan. Millalgi 2020. aasta veebruari viimasel nädalal otsustas ülemaailmne salaliit algatada ülemaailmse šoki- ja aukartusekampaania – kasutades abi saamiseks kõiki kodanikuühiskonna ressursse –, et uue tehnoloogia abil saavutada ülemaailmne sundmeditsiiniliseerimine.
See oli mitte kunagi ...tõesti rahvatervise reaktsioon. See oli vaid kaanelugu. See oli riigipööre teaduse ja demokraatia vastu, tööstusliku ja poliitilise taaskäivituse eesmärgil, mitte ainult ühes riigis, vaid kõigis riikides korraga. Ma saan aru: see on kurjakuulutav väide ja seda on raske tervikuna mõista. Selle punkti täieliku ignoreerimisega on erikomisjon metsa puude taga mööda vaadanud.
Proovime teistsugust metafoori. Oletame, et teie auto kaaperdatakse Manhattanil ja teid visatakse tagaistmele. Eesmärk on sõita narkodiili eesmärgil Los Angelesse. Võite küll vahendite ja eesmärgi vastu vaielda, aga selle asemel veedate kogu reisi teeaukude ja hoolimatu sõidu üle kurtes, õlivahetuse vajaduse eest hoiatades ja autoraadios mängiva halva muusika üle kurtes.
Reisi lõpus esitate sellise raporti. Kas teie arvates oleks kummaline ignoreerida täielikult teie auto vargust ning röövimise sihtkohta ja eesmärki ning keskenduda hoopis kõigile viisidele, kuidas see suur vargus oleks saanud kõigile asjaosalistele sujuvamalt ja õnnelikumalt kulgeda?
Selles vaimus on allkomisjoni eraldi soovituste loend on nõrk, jättes valitsused täielikult vastutama kõige eest, mida pandeemiaks nimetatakse, pakkudes samal ajal välja vaid ettevaatlikuma lähenemisviisi, mis võtab arvesse kõiki kulusid ja tulusid. Näiteks reisipiirangute kohta öeldakse: „On palju lihtsam tühistada piirangud, mis võisid olla mittevajalikud, kui võtta ootamis- ja vaatamisstrateegia, kui tundmatu murettekitav viirus on meie piiridesse jõudnud ja põhjalikult levinud.“
Näib, et põhitund – valitsused ei saa olla mikroobide kuningriigi isandad ja kui neil lubatakse teeselda vastupidist tööstusliku ja poliitilise taaskäivituse eesmärgil, siis see viitab moraalsele riskile, mis on pidev oht vabadusele ja õigustele – pole veel selgeks õpitud või isegi mitte tunnistatud. Meid kutsutakse ikka veel üles uskuma, et samu inimesi ja institutsioone, kes eelmisel korral katastroofi tekitasid, tuleks ka järgmisel korral usaldada.
Ja pidage meeles: see on parim aruanne, mis seni avaldatud!
Mu sõbrad, meil on veel pikk tee minna, et täielikult omastada seda, mis üksikisikutele, perekondadele, kogukondadele, ühiskondadele ja kogu maailmale tehti. Samuti pole tegelikult võimalik edasi liikuda ilma selle katastroofi täieliku selgituseta. Kas see on alanud? Jah, aga minna on veel väga pikk tee.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
