Kolm aastat pärast sõjaseisukorra väljakuulutamist ja enam kui kaks aastat pärast surmava vaktsiini manustamist elanikkonnale ei ole me ikka veel lähemale oma valitsuse võimude struktuurilisele reformimisele, mida nad kasutasid rahvatervise fašismi väljakuulutamiseks ja elluviimiseks. Ainsad üldised tõukejõud on võla ülemmäära eelnõu ja aastaeelarve; aga on veel üks „kohustuslik“ eelnõu, mida saab kasutada vahendina, et nõuda muutusi just hädaolukorras rahvatervise volituste osas: pandeemia- ja kõikide ohtude ennetamise seaduse taaskehtestamine.
Mitte segi ajada 2005. aasta PREP seadusega, PAHPA allkirjastas president George W. Bush aasta hiljem, 1. aastal. Hulga hulga rangete volituste, sealhulgas seireprogrammide hulgas loodi sellega Biomeditsiiniliste Täiustatud Teadus- ja Arendusameti (BIA) asutamine, mis on üks mRNA ja muude ohtlike tehnoloogiate funktsiooni suurendamise uurimis- ja arendustegevuse keskmes olevaid asutusi. BARDA oli tõenäoliselt operatsiooni Warp Speedi katastroofis kõige olulisem asutus. Koos valmisoleku ja reageerimise abisekretäri bürooga eraldavad need kaks PAHPA ja selle viimase volituste uuendamise seaduse (2006) alusel volitatud asutust aastas üle 2019 miljardi dollari.
Erinevalt PREP seadusest ja teistest pandeemiaga seotud erakorralistest volitustest aegub see septembri lõpus. Teisisõnu, kui midagi ette ei võeta, on PAHPA ja kõik selle volitused biomeditsiinilise sõja pidamiseks lõppenud, andes Esindajatekoja vabariiklastele tohutu hoova agentuuri tiibade kärpimiseks. Kuidas saavad vabariiklased sellest katastroofist edasi liikuda ja taastada volitused agentuurile, mis vastutab kõige hullema türannia eest? ja genotsiid Ameerika ajaloos?
Suured meditsiinikartellide ühendused, näiteks Ameerika Haiglate Liit ja Ameerika Meditsiinikolledžite Assotsiatsioon, nõuavad oma lemmikbürokraadidele veelgi rangema kontrolli, rahastamise, järelevalve ja volitustega meditsiiniliste katsete tegemiseks volitusi. Esindajatekoja vabariiklased, eesotsas energeetika- ja kaubandustervishoiu allkomisjoni ning koroonaviiruse pandeemia järelevalve eriallkomisjoni liikmetega, peavad sillutama tee vastassuunas – vabaduse, inimelu ja -väärikuse väärtustamise poole. Sel eesmärgil ei tohiks ükski PAHPA taasvolitamine Esindajatekojas vastu võtta ilma järgmisi küsimusi lahendamata:
1) Volitusi pole: Kõige olulisem tegevus on tagada, et olenemata sellest, milliseid bioloogilisi tooteid HHS ja Kaitseministeerium välja töötavad, ei saaks nad neid kunagi elanikkonnale peale suruda. Igasugune taaslubamise eelnõu peab tagama föderaalsete vaktsiini-, maski- või testimiskohustuste täieliku keelustamise mis tahes tulevase niinimetatud hädaolukorra jaoks. Samuti ei saa needsamad asutused soovitada, et osariigid neid kohustuslikuks muudaksid. Pole kunagi moraalne, mõistlik ega teaduslikult põhjendatud soovitada et inimene A peab oma kehaga võtma positiivseid meetmeid, et kohanduda inimese B vajadustega, kui see terapeutiline vahend või seade on tõesti efektiivne.
2) Lõputuid hädaolukorra volitusi pole: On šokeeriv, kuidas see ei olnud uues Kongressis HR 1 teema, vaid kõik presidendi käsutuses olevad volitused rahvatervise või muu hädaolukorra väljakuulutamiseks. peab aeguma 30 päeva pärastKui sellise deklaratsiooni vajadus on nii veenev, pole mingit põhjust, miks president ei peaks enne selle laiendamist saama Kongressi toetust.
3) Funktsioonivõime suurendamise uuringuid ei tehtud: Enne kui me pandeemiaga seotud reforme arutame vastus...peame kõigepealt veenduma, et need väidetavad tuletõrjujad poleks tegelikud süütajad. Nüüd, kui me teame, et COVID ei ole loomulik, milliseid teisi pandeemiaid viimase poole sajandi jooksul on needsamad valitsusasutused funktsioonivõime suurendamise uuringute abil tekitanud? Seega peaks iga volituste taastamise eelnõu sisaldama järgmisi sätteid, et tagada nende pandeemiate peatamine:
- Kriminaliseerida kõik tegevused, mille eesmärk on suurendada patogeeni patogeensust või edasikandumist. Keeld peaks kehtima kõigile avaliku ja erasektori ametnikele, kes tegutsevad kõikjal maailmas. Lisaks kriminaalkaristusele tuleks luua eraõiguslik hagiõigus, et kaevata selliste tegevuste eest vastutavaid isikuid tsiviilõiguslike karistuste saamiseks.
- Valitsuse aruandlusamet peab läbi viima täieliku auditi kõigi olemasolevate patogeenide ja vaktsiinide uuringute kohta, millega BARDA, DARPA ja teised sarnased asutused üle maailma tegelevad, et saaksime hinnata iga nende poolelioleva projekti põhjendatust, ohutust ja tõhusust.
- Tuleks luua uus väline uurimiskomisjon, mis koosneks erinevaid vaateid esindavatest isikutest, sealhulgas neist, kes on COVID-vaktsiinide vastu sõna võtnud, et uurida pandeemiate ajalugu pärast Teist maailmasõda – alates RSV-st ja HIV-st kuni SARSi ja teatud hemorraagiliste palavikeni –, et teha kindlaks nende päritolu ja kes on vastutav.
4) Vaktsineerimise staatust ei jälgita: Me oleme seda juba näinud FBI on olnud seotud New Yorgi õpetajate vaktsineerimisstaatuse märkimisega.. CDC on loonud ka uued ICD-10 koodid et jälgida neid, kes vaktsineerimisest keelduvad. Suur osa PAHPA alusel tegutsevatest volitustest tegeleb biomeditsiinilise järelevalve osariigiga. Seega ei tohiks ükski pikendatud luba läbida ilma kellegi vaktsineerimisstaatuse jälgimist, jälgimist ja märgistamist takistamata.
5) Surmaprotokollide eest haiglale boonuseid ei anta: Tuhandeid ja tuhandeid on surnud haiglate genotsiidsete protokollide tõttu, mille puhul isegi võhikud said varakult aru, et need pigem süvendavad kui leevendavad kopsuhaigusi. Ükski usaldusväärne arst ei ütle teile, et remdesiviiri-sedatsiooni-opioidide-ventilaatori protokoll on abiks, kuid tehniliselt on see tänaseni statsionaarse COVID-19 ravi standard.
Üks peamisi tegureid on föderaalne rahastamine selliste programmide kaudu nagu ASPR-i haiglate valmisoleku programm, mis pakkus haiglatele tohutud boonused nende protokollide kasutamise eest ja kasutades surmavaid ravimeid, mille on loonud nende HHS-i bürokraatidega seotud semud, näiteks Gileadi remdesivir. Iga uus volituste pikendamine peab tagama laitmatu üldise rahastamise haiglatele, mis ei ole ette nähtud konkreetseks raviks. Nii puudub konkreetne stiimul või takistus konkreetse ravimeetodi kasutamiseks, võimaldades ravi valiku määramisel parimatel kliinilistel tavadel, mitte ettevõtete ahnusel.
6) Keelatud mRNA: Meil on nüüd üle kahe aasta andmeid, mis näitavad, kuidas mRNA kodeerib inimese keha, et tekitada kontrollimatu reaktsioon valgule kogu kehas. See tehnoloogia on ohtlik ja tuleb täielikult keelustada. Uus autoriseerimisseadus peaks keelama igasuguse mRNA-vaktsiinide rahastamise.
7) Kolmanda osapoole sõltumatu heakskiit erakorralise ravimeetodi jaoks: Arvestades seda Miljonid on COVID-vaktsiinide tõttu surnud üle kogu maailmapeame õppima, et kui valitsus aitab turustada, levitada, rahastada ja hüvitada hädaolukorra tooteid, on need ohtlikud (isegi kui selleks pole täielikke volitusi). Seetõttu vajame uut regulatiivset struktuuri, mis sätestaks, et kui valitsus kavatseb hädaolukorra pandeemiaravimit laialdaselt turustada ja levitada väljaspool sihtrühma, peab ta esitama ohutuse ja efektiivsuse andmed sõltumatult kolmandalt osapoolelt, mis ei ole seotud valitsusametnike ega toote tootjaga.
8) Tugevdada ravimiohutuse järelevalve ja seire programme ning teha need avalikuks: Meil kulus peaaegu kaks aastat, et avastada valitsuse teadmise ulatus Mis puudutab VAERSi ja V-Safe'i andmeid ning seda, kuidas ametid täheldasid esimesest päevast alates ulatuslikke vigastusi. Uues seaduses peab olema karm käivitusmehhanism, mis nõuab HHS-ilt programmi lõpetamist pärast teatud arvu iganädalasi VAERSi aruandeid. Samuti vajame tugevdatud vaktsiinivigastuste isearuandluse programmi, näiteks V-Safe'i, mille abil saab avalikkus reaalajas (või nädala või kahe jooksul) jälgida CDC-le teatatud vigastuste protsenti manustatud doosidega võrreldes.
9) Arstidele ei tohi takistada ravimite väljakirjutamist näidustuseväliselt: Kui pandeemia peaks tõesti puhkema, on kõige olulisem, et uuendusmeelsed arstid kasutaksid kohe turul olevaid ohutuid ravimeid raviprotokollide koostamiseks. Ideaalis oleksid sellised asutused nagu BARDA teerajajaks parimate näidustuseväliste ravimite leidmisel, selle asemel, et täita suurfarmade taskuid uudsete ja kallite ravimeetodite loomiseks, mille ohutusprofiili nõuetekohaseks kindlakstegemiseks kulub liiga kaua aega. Kuid vähemalt ei tohiks nad takistada arstidel iseseisvalt uuendusi tegemast. Kongress peab selgeks tegema, et tervise- ja tervishoiuasutused ei saa kunagi sekkuda arsti õigusesse välja kirjutada FDA poolt heakskiidetud ravimeid näidustuseväliselt.
10) Keelustada ise levivad vaktsiinid: BARDA ja teised asutused on selle kallal töötanud ise levivad vaktsiinid eest üsna mõnda aegaNende eesmärk on luua vaktsiin, mis levib nagu patogeen, kõrvaldades seeläbi viimasegi teadliku nõusoleku jäänuse ja vaktsineerides kõiki sunniviisiliselt nende tahte vastaselt ja isegi ilma nende teadmata. Me peame sündmustest ette jõudma, mitte ootama midagi nii katastroofilist.
11) Keelustada otse tarbijale suunatud reklaamid: USA on üks kahest arenenud riigist (teine on Uus-Meremaa), mis võimaldab ravimifirmadel otse tarbijatele reklaamidaIsegi kui keegi on selle praktikaga nõus, peaksime kõik nõustuma, et ükski BARDA pandeemiaraamistiku kaudu väljatöötatud ja autoriseeritud toode ei tohi lasta maksumaksja rahal voolata Pfizerile ja teistele sarnastele ettevõtetele, et nad saaksid oma toodet veelgi rohkem reklaamida. See ongi see, mida... Pfizer teeb praegu Paxlovidiga koostööd., kuna see reklaamib EUA eksperimentaalset toodet, mida hoitakse pinnal täielikult maksumaksja raha toel.
12) Laste immuniseerimiskavas ei ole EUA tooteid: Vaatamata kõigile COVID-vaktsiinidega seotud probleemidele olid need šokeerivalt lisatud lapsepõlve immuniseerimiskavasseKongress peab selgelt ütlema, et pandeemia ajal ei saa laste immuniseerimiskavasse lisada ühtegi hädaolukorra toodet, mis ei ole läbinud tavapärast FDA heakskiiduprotsessi.
Pärast kolme aastat, mil meie valitsus lõi viiruse, blokeeris selle ravi ja sundis meile peale surmavaid tromboosisüste ja remdesiviiri, on PAHPA kehtivuse lõppemine esimene hooba, mida saame kasutada. taastada Nürnbergi koodeks, et see enam kunagi ei juhtuks.
Kas Esindajatekoja konservatiivid keskenduvad sellele üldse madalama taseme prioriteedina? Selle nädala alguses Biden lubas ja garanteerisid meile, et tuleb uus pandeemia. Tuleb arvestada, et need, kelle ülesandeks on tuletõrjujatena teenida, teavad tõenäoliselt üht-teist sellest, miks see väidetavalt „kord saja aasta jooksul“ toimuv nähtus peaks nüüd regulaarselt aset leidma. Erinevalt 2020. aastast teame nüüd, mida oodata, ja peaksime olema valmis. Häbi meile, kui me ei tegutse ja käsitleme seda oma elu kõige olulisema küsimusena.
Kordustrükk alates Konservatiivne ülevaade
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
