Saturday Night Live'i sketš koroonapoliitikast on teretulnud kergendus, kultuuriline märk sellest, et ratsionaalsus on hakanud tagasi tulema. Jah, see lõik on tõeliselt naljakas. Ja see paljastab nii palju praeguse hetke kohta, mil isegi äärmiselt politiseeritud eliit mõistab, et koroonasõdades osalenud teisitimõtlejatel oli kogu aeg õigus.
Samal ajal räägib sketš sügavamast tõest viimase kahe aasta kohta. Paljude professionaalsete Zoomi tundide osalejate jaoks sai kogu see sündmus traagiliselt võimaluseks näidata voorust, arutleda poliitika üle ja tugevdada liite oma klassikaaslastega, isegi kui miljardid inimesed üle maailma kannatasid isandate käe läbi, kes massiliselt jätsid traditsioonilise rahvatervise õppetunnid tähelepanuta metsiku mõttetu sunnikatse kasuks.
Nad sulgesid „majanduse” (kahest nädalast sai kaks aastat), aga teatud klassi ja vanuserühma kuuluvate inimeste jaoks oli see teretulnud kergendus kontoris käimise koormast. Suure poliitilise missiooniga seotud näilisuse väärtus kaalus üles väljas söömata jätmise hinna. Empaatia puudumine töötajate vastu, kellel sellist luksust polnud, kirikuskäijate vastu, kes olid oma palvemajadest välja lukustatud, ja laste vastu, kes olid oma eakaaslastest lahti rebitud, rääkimata miljonitest vaesusesse langenud inimestest – ja me võiksime jätkata – oli tõeliselt jahmatav.
Ei, selles polnud midagi lõbusat. Ma ei taha siinkohal nalja kaotada, aga see oli enneolematu katastroof kogu maailmas. Seda ei tohiks taandada hilisõhtuse meelelahutuse objektiks. See on tragöödia, mitte komöödia. Igal perel on rääkida traagiline lugu. Ja see pole kaugeltki läbi, sest kaasnev kahju jääb meiega veel põlvkonna või kahe jooksul.
Võib-olla saame tulevikus patogeenide saabumist käsitleda kui aega, mil patsiendid ja arstid saavad heaolu edendamiseks koostööd teha. Võib-olla saavad teadlased keskenduda ravile. Võib-olla saavad rahvatervise asutused töötada selle nimel, et olla avalikkusega ausad. Võib-olla saame olla ettevaatlikumad süstide kohustuslikuks muutmisel inimkonna suurtele kihtidele, kes neid ei soovinud või olid juba loomuliku immuunsuse välja teeninud.
Mitte midagi sellest ei juhtu, kui me ei saa sellest avalikult, ilma tsensuurita ja tõsiselt rääkida. Praegu, kui ma kirjutan, on valdav emotsioon vastupidine: nüüd võite naerda selle üle, kui absurdselt kõik käitusid, aga ärge hakake uurimisi ega midagi tõsiselt mõtlema.
Muide, intervjuu, mille ma tegin Kanadas tegutseva maailmatasemel patoloogiga, kustutati YouTube'ist just "meditsiinilise valeinformatsiooni" tõttu. Tsensuur on sama halastamatu kui kunagi varem!
Selle segaduse poliitilisest poolest oleme täielikult üle saanud, kui järgmisest on saanud poliitiline, sotsiaalne ja kultuuriline konsensus:
1) Eriolukorda ei olnud kunagi õigustatud. Need kehtestati paanikas, mille Anthony Fauci Kongressis antud ütlustes tahtlikult tekitas. Ta manipuleeris USA presidenti uskuma, et ta suudab ise majanduse "sulgeda", et viirus minema lüüa. Kogu see episood oli hale ja vastuolus rahvatervise üldise kogemusega.
2) Kõik rakendatud „leevendusmeetmed” ei ole osutunud tõhusaks ja on kindlasti põhjustanud tohutut kahju. Koole poleks kunagi tohtinud sundsulgeda. Haiglad oleksid pidanud jätkama oma tavapärast tegevust. Arstid oleksid pidanud saama patsiente ravida. Reisimist poleks kunagi tohtinud peatada. Kodus püsimise korraldustel polnud mingit eesmärki. Sajad tuhanded ettevõtted on ilma igasuguse põhjuseta hävinud. Kohustuslikud maskid pole mitte ainult mõttetud, vaid ka ebainimlikud, eriti laste jaoks. Tervete testimine jälgimise ja jälgimise teatrina osutus raiskamiseks. Vaktsiine poleks kunagi tohtinud kusagil kohustuslikuks muuta.
3) Isegi kui C19 muteerub hullemal viisil või ilmub mõni uus patogeen, ei ole rahvatervisega seotud õigustust ühiskonna sulgemiseks, sotsiaalsete klasside jagamiseks, kogunemiste tühistamiseks, hoonete mahutavuse piiramiseks, reisimise piiramiseks või muul viisil südametunnistuse ja kehalise autonoomia õiguste rikkumiseks. Vastupidiselt CDC-le ei tohiks inimesed hinge kinni pidades oodata, kuni bürokraadid vaatavad "teadust", et avastada, kas ja mil määral saame oma inimõigusi teostada.
4) Kõik rahvatervisega seotud sekkumised peavad piirduma avalikkuse teavitamisega kogu olemasolevast teabest, ravimite otsimisega, haigete valikulise karantiini panemisega ja arstide muul viisil meditsiinipraktika lubamisega. Jah, ühiskonnal võib olla vaja reageerida uutele patogeenidele, kuid ühiskond on täiesti võimeline seda tegema ilma võimulolijate keskse juhtimiseta. Kõik Sellel lehel CDC-st peab minema.
5) Pandeemia ohjamise taga olev teadus peab olema detsentraliseeritud ning hõlmama sisukat arutelu ja debatti, selle asemel, et lasta väikesel salaliitul haarata täielik võim, samal ajal kõiki teisi tsenseerides.
Ja iga punkti jaoks on vaja raudkindlaid tagatisi. Valimata bürokraatidel ei tohi enam olla oma äranägemise järgi õigust kellelegi kohutavaid reegleid kehtestada. CDC ja kõigi nende õebürokraatide võimu osariikides tuleb ohjeldada, alustades paljudest valitsuse veebisaitidele postitatud dokumentidest, mis eeldavad, et viiruse korral saab sellest või teisest asutusest ühiskonna keskne juht, ignoreerides samal ajal kõiki põhiseaduslikke võimupiiranguid.
Lühidalt, me vajame tagasi vabadust ja garantiid, et midagi sellist ei saa enam kunagi juhtuda. Teatud kergemeelsus viimase kahe aasta koomiliste omaduste suhtes on õigustatud, kuid sellega peab kaasnema tõsine pühendumus radikaalsetele reformidele. Me vajame uut viisi, kuidas mõelda sellele, kuidas hea ühiskond saab vabalt areneda isegi nakkushaiguste juuresolekul. Vabadus ei tohi olla läbiräägitav.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
