Vastus küsimusele „Kas nad kunagi tunnistavad oma viga?“ on muidugi eitav. Ma räägin eelkõige nendest karantiini- ja mandaadipoliitika arhitektidest, mis rikkusid miljardite inimeste õigused ja vabadused kogu maailmas.
Nüüd tahavad nad teeselda, nagu poleks midagi juhtunud või et keegi teine oleks selle eest vastutav. Ja nad teevad seda isegi siis, kui nad sepitsevad poliitikat ja lepinguid, mis normaliseerivad tulevikus just seda reaktsiooni – olgu, mõned muudatused siin ja seal –, ning loovad institutsioone, mis suruvad maha teisitimõtlemise.
Need inimesed, kellest me teame. Nad on üsna lootusetud.
Vaatleme teistsugust juhtumit – tavalist asjatundjat, kes eksis ja ei suuda seda tunnistada. Need on inimesed, kes peaksid meid rohkem vaevama, sest vabanduse palumine on antud juhul täiesti tasuta. Tegelikult on vastupidi. Lugejad kiidaksid nende alandlikkust ja õnnitleksid neid aususe eest. Ainus hind oleks mingil määral psühholoogiline. Nad peaksid olema suurepärased arvamusliidrid ja ei suuda end sundida tunnistama, et nad eksisid nii pagana suurel teemal.
See tuleb mulle meelde ühe ülevoolava ja isegi absurdse inimese tõttu artikkel Peggy Noonani poolt Wall Street JournalSee rääkis sellest, kuidas ja miks Taylor Swift on parim asi, mida Ameerikal pakkuda on. Keel on siin tahtlikult liialdatud ja ta teab seda. See on lõbus kirjutamisviis. Ma tean seda, sest kirjutasin varem kogu aeg nii, ülistades müügiautomaatidest ostetud kanasalati või McDonald'si juustupulga või mille iganes hiilgust.
Minu argument ei puuduta siinkohal liialdusi kui selliseid. Probleem peitub artiklis endas, kus ta ütleb järgmist: „Üle riigi kesklinnades...“pandeemia poolt ainulaadselt räsitud ja 2020. aasta rahutused ja meeleavaldused – ärkavad tema sealviibimise ajal ellu külastajate sissevoolu ja kohaliku väikeettevõtluse buumiga. Kuhu iganes ta ka ei läinud, oli tunne, nagu poleks viimaseid kolme aastat olnudki.“
Pandeemiast räsitud? Tõsiselt? Hale patogeen ei sulgenud kunagi ühtegi ettevõtet, kooli, kirikut, maaklubi, kunstiteatrit, kaubanduskeskust, staadioni ega avalikku parki. Valitsused tegid seda hullunud ekspertide soovitusel, kes surusid seda jama peale, hoolimata avalikkuse heaolust. Meedia sekkus, et kiita karantiini ja mõista hukka kõik, kes nende hiilguses kahtlesid. Suured tehnoloogiaettevõtted tsenseerisid teisitimõtlejate hääli.
Noonan oleks võinud selle lause parandada ühe sõna lisamisega: vastus. Pandeemiale reageerimine. Selle sõna oleks küllaltki lihtne trükkida. Muidugi, see on natuke nõme, aga vähemalt on see täpne.
Miks ta keeldub? Te teate vastust. Ta oli üks paanika külvajatest, kes arvas, et karantiin, maskide kandmine ja vaktsineerimiskohustus on täiesti okei. Ta kirjutas sellest pidevalt.
Ma ei tea, miks, aga ta tegi seda. Ta on aastaid usinalt vältinud selle tunnistamist, isegi nii kaugele, et kirjutamine „suurest tagasiastumisest“, mainimata kordagi sulgemisi või vaktsiininõudeid. Ta mainib möödaminnes, et „pandeemia haripunktis suleti ajutiselt üle 120,000 XNUMX ettevõtte“, kuid ei maini, et need suleti jõuga! Ta viitab pidevalt „pandeemia šokile“, mainimata, et see oli pandeemiale reageerimise šokk.
Tema kalduvus siin ulatub kaugele tagasi isegi vaktsiinide kasutuselevõtu aega, mille ta kutsutud „inimlik ja teaduslik ime“. Ups.
Isegi sulgemiste alguses oli ta kõik sisse: „Peaksime uuega edasi minema riiklik kohustus maskide, sotsiaalse distantseerumise ja kätepesuni. Need lihtsad asjad on osutunud tööriistakasti kõige väärtuslikumaks tööriistaks. Peame iga päev alustama soomusrüüs olles.“
Olgu, Peggy, me saame aru. Sa uskusid kogu propagandat. Paljud uskusid. Me pidasime tol ajal kirjavahetust ja see oli väga südamlik... kuni sa taipasid, et ma olin karantiinivastaste poolel. Pärast seda polnud enam oluline, milliseid tõendeid ma sulle esitasin, et valitsusel olid halvad plaanid. Saatsin sulle linke lingi järel ja olin väga sõbralik.
Sel hetkel sa lõpetasid vastamise, hoolimata sellest, et meil oli palju ühiseid sõpru. Ma ei olnud vaenulik. Ma lihtsalt lootsin, et sa oled teistest sammu võrra ees. Sa ei tahtnudki teistest sammu võrra ette jõuda. Sa tahtsid arvamuse nõela väga hoolikalt läbi ajada.
Probleem on selles, et nõel muutus või kadus sootuks. Nüüd oled sa kinni oma vanades arvamustes minevikust, mida sa püüad õigustada kõige vähem soodsamal võimalikul viisil. Tänane... artikkel oli viimane näide. Ma eeldan, et te jätkate seda nii kaua, kui WSJ annab sulle ruumi.
Ma ei saa öelda, et ma sellest mõtteviisist täielikult aru saaksin. Kuid üks on selge: Peggy pole kaugeltki ainus. Peaaegu iga kirjanik igas kohas räägib nii. Lõpuks ometi räägib meedia terviseprobleemidest, õppimiskaotusest, suletud ettevõtetest, demoraliseerunud elanikkonnast, vihastest valijatest, usalduse kaotusest, inflatsioonist ja kõigest muust. Lõpuks ometi räägitakse sellest kõigest.
Aga kõikjal on loba sama. Alati on asi pandeemias, mitte kunagi valitsuse reageeringus.
- „9 viisi, kuidas pandeemia võis viia enneaegse puberteedini“ ~ Psychology Today
- „Lapsed mängisid 2022. aastal võistkondlikke spordialasid vähem kui enne Covid-19 pandeemiat“ ~ Forbes
- „Jalutuskäikude arv langes Portlandis pärast pandeemiat järsult“ ~ Axios
- „Mesilla restorani omanik navigeerib pandeemiast taastumisel“ ~ Rebane
Ja nii edasi, justkui püüaks inimkonna ajaloo halvima rahvatervise poliitika ajalugu pühkida minema. Paljud inimesed tahavad seda teha. Kindlasti meeldiks see enamikule maailma valitsustele. Igatahes ei tohiks eksperdid neid aidata. Isegi kui nad varem eksisid, ei takista miski neid nüüd tõde tunnistamast.
Oleks tore, kui me kuuleksime ka poliitikutelt tõtt, selle asemel et seda kummalist vaikimist öelda. Kellelgi pole olnud julgust Trumpilt konkreetselt küsitleda, miks ta sellele jamale rohelise tule andis.
Sellest hoolimata ei maksta ekspertidele mitte valitsuse propaganda levitamise, vaid tõe kuulutamise eest. Sellisel juhul poleks palju vaja, vaid natuke enamat kui väita, et üksainus patogeen triljonite ringi hõljuvate seas põhjustas kogu maailma segaduse.
Tõesti, need kirjanikud diskrediteerivad end oma moonutatud katsetega teeselda, et katastroofi eest vastutab mikroobide kuningriik, mitte valitsus ise.
Tõde tuleb siiski ilmsiks, isegi kui sellest peavooluuudistes tihti lugeda ei saa. Me peame selle ajaloo õigesti kajastama. Kõik sõltub sellest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
