24. jaanuaril 2023 avaldas dr Michael V. Callahan arvamusloo ajakirjas The New York Times õigus „Kaudsed viisid, kuidas USA saab aidata Hiinal vältida koroonakatastroofi.“
Kui eeldada, et selle kirjutas silmapaistev arst Harvardiga seotud haiglas – akadeemiline spetsialist, kelle arvamused põhinevad usaldusväärsetel meditsiinilistel põhimõtetel ja teaduslikel teadmistel –, siis pole sellel mingit mõtet. Tegelikult on see piinlik nii kirjutajale endale kui ka institutsioonile, mida ta esindab.
Kui aga mõistame, et see on vaid viimane näide karantiin kuni vaktsiinini propagandakampaania CIA agent ja ülemine osa biojulgeoleku salakaval liige, kõik saab järsku täiesti loogiliseks. Tegelikult sobivad paljud artikli punktid suurepäraselt kokku Robert Blumeni kasuliku Covidi propagandavõrk.
Järgnevalt on toodud meditsiinilised ja teaduslikud väljamõeldised (või kui soovite, valed), mida nakkushaiguste arst Callahan väidetavalt propageerib, millele järgneb selgitus, miks CIA agent/biojulgeoleku propageerija Callahan neid levitada tahaks:
Ilukirjandus nr 1: Null Covid toimib
Callahan alustab oma artiklit julge avaldusega: „Hiina tühistas oma pikaajalise pandeemiastrateegia „null Covid”, mis oli riiki kaitsnud peaaegu kolm aastat.“ Nagu paljud, ka mina ise, on märkinud, puuduvad tõendid – välja arvatud selliste inimeste nagu Callahani ja teiste korduvad avaldused karantiininarratiivi edendav peavoolumeedia – selle eest, et strateegia „null Covid” kaitses kedagi millegi eest.
Callahan, kes on töötanud luurekogukonna heaks Aasias, teab (nagu me kõik peaksime), et Hiina Kommunistliku Partei (KKP) teave pole pehmelt öeldes usaldusväärne. Seetõttu pole põhjust arvata, et ta usub KKP absurdseid väiteid, et tänu sulgemistele ei olnud Hiinas kolme aasta jooksul ühtegi koroonasurma.
Miks see siis tema juhtmõte on? Sest bioohutuspropagandamasin peab ülal pidama illusiooni, et karantiinid on vähemalt mingil määral tõhusad ja et nende lõpetamine on kuidagi ebasoovitav.
Ilukirjandus nr 2: Hiina kuukalender on väga hirmutav aeg
Callahan naaseb täpselt kolme aasta taguse karantiini-kuni-vaktsiini kabali lemmiktropi juurde: Hiinas toimunud uusaasta. Callahni sõnul on „tohutu“ reisimise, „tihedalt pakitud ühistranspordisüsteemide, talviste olude ja mitme põlvkonna kogunemiste tõttu uusaasta rahvaterviseametnike koolitamiseks tavaline lauamängu simulatsioon“. Aga pärismaailm? Kas meil on mingeid tõendeid selle kohta, et 2020. aastal oli see katastroofiline, nagu peavoolumeedia hoiatasvõi on see 2023. aastal katastroofiline?
Lisaks, kui 2020. aasta uusaastareisidega kaasnes koroonaviirus juba kaugele ja laiale levikule (me teame, et selleks ajaks, kui Hiinas 23. jaanuaril 2020 karantiini kehtestati, oli viirus oli juba levinud peaaegu igasse Hiina provintsija paljudes teistes riikides) – mis kasu oli ühes või kahes konkreetses piirkonnas kehtestatud sulgemistest selle ülemaailmse leviku ohjeldamiseks? Ja kui see levis sulgemistest hoolimata kõikjale, sealhulgas Hiinasse, kuidas me saame uskuda narratiivi „null surmajuhtumit kolme aasta jooksul“?
Ilukirjandus nr 3: kõige ohtlikum alamvariant
Alates Delta ajast on variandid ja alamvariandid pakkunud lõputu hirmu külvamise allikas karantiini-kuni-vaktsiini-huntale. Oma arvamusloos esitab Callahan alusetu väite, et „alamvariant XBB1.5” on „tänapäevani kõige nakkavam”. Viidet sellele pole, seega ma pole kindel, kust see teave pärineb. Leidsin üks arst Põhja-Carolinas väidavad nad, et see "tundub olevat kõige nakkavam", ilma et selle väite toetuseks oleks olulisi andmeid. WHO ametnik ütleb see on „kõige nakkavam” (jällegi, numbreid ega andmeid pole), kuid lisab, et „pole mingeid märke selle kohta, et see teeks inimesi haigemaks kui eelmised alamvariandid”.
Nagu see on tõsi olnud SARS-CoV-2 ja iga selle mutatsiooni puhul ning iga nakkushaiguse puhul, millega inimkond on kunagi kokku puutunud: kui see pole enamiku inimeste jaoks väga surmav, võib see nakatada kogu maailma elanikkonna, põhjustades samal ajal väga vähe tõsiseid haigusi või surma.
Dr. Callahan teab seda. Propagandistist Callahan kasutab seda. proovitud ja tõestatud biokaitsevõrgustiku taktika pidevalt viidates suurele haigusjuhtude arvule (sõltumata haigusest või surmast), et meediat ja avalikkust paanikasse ajada.
Ilukirjandus nr 4: vaktsiinid toimivad
Järgmiseks väidab Callahan, et Ameerika Ühendriikidel on kõrge vaktsineerimismäär, kasutades „väga kaitsvaid vaktsiine“. Kui ta peab silmas algse SARS-CoV-2 viiruse vastu suunatud vaktsiine, võib Callahanil olla võimalik leida tõendeid (kuigi need on väga vaieldavad). Aga kui ta peab silmas selle alamvariandi vastu suunatud vaktsiine, siis pole tal mingeid tõendeid ja ta teab seda.
Väljamõeldis nr 5: mõned vaktsiinid (meie omad) on paremad kui teised (nende omad)
„Hiinas toodetud vaktsiinid võivad Callahni sõnul pakkuda viiruse ja selle variantide vastu vähem püsivat kaitset,“ ütles ta.
Kuna ta ütleb „võib“, on see selgelt vaid hüpotees. Kuna me teame, et meie vaktsiinid pakuvad maksimaalselt paar kuud kaitset algse tüve eest (jällegi vaieldav väide) ja mitte ühtegi järgnevat variandi või alamvarianti, tähendab „vähem püsiv kaitse” põhimõtteliselt „väiksem kui null”, mis jällegi ei ole loogiline.
Karantiini-kuni-vaktsiini biojulgeolekuvõrgustiku liikmena kasutab Callahan seda propagandat aga selleks, et toetada argumente, et karantiinid ja vaktsiinid toimivad.
Kuidas keegi saab sellist absurdset väljamõeldist uskuda, on mõistatus.
Järelkiri: väga hirmutav aimekirjandus
Jälgimise ulatuslik laienemine üldiselt ja bioseire on eriti bioohutuskogukonna üks suurimaid saavutusi koroona ajal ja Callahanil õnnestub lisada ka lisateavet:
Detsembris hakkas vähemalt üks Hiina internetiapteek müüma Ameerika ravimifirma Pfizeri toodetud koroonaravimit Paxlovid otse patsientidele. Apteek saatis Paxlovidi igale Hiina kodanikule, kellel oli positiivne koroonaviiruse test. Kui Pekingi valitsus seoks valitsuse koduse testi tulemuste aruandlussüsteemi kommertslike Paxlovidi kojuveoteenuse pakkujatega, saaks päästa palju elusid.
Kui keegi imestab, miks on oluline kummutada ja paljastada kõik Covidi biojulgeoleku tegevuskava väljamõeldised ja propaganda, siis see pisike aken hirmuäratavasse nägemusse, mis neil meie tulevikust on, on vastuseks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
