Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Filosoofia » Vaktsineerimata vasakpoolse kroonikad
Vaktsineerimata vasakpoolse kroonikad

Vaktsineerimata vasakpoolse kroonikad

JAGA | PRIndi | EMAIL

Vasakpoolse ideoloogiaga inimesena on eelarvamuste teema mind alati paelunud. Ühiskonna, inimeste mõtlemise ja sotsiaalsetele muutustele ja progressile reageerimise mõistmine on keeruline. Seda silmas pidades hakkan ma eikusagilt, ilma et oleksin mustanahaline, propageerima mustanahaliste inimeste toetamist ülikoolides. Ilma et oleksin gei, hakkan toetama samasooliste abielu. Ilma et oleksin naine, propageerin naiste autonoomiat oma keha üle ja kritiseerin ühiskonnas valitsevat struktuurset seksismi.

Kui vestlus areneb ja nendes punktides tekib vastupanu, jäävad minu sarnased inimesed, kes toetavad teiste sotsiaalseid võitlusi, kindlaks oma seisukohale ja toetavad oma argumente teooriaga. Me viitame ideoloogidele, filosoofidele, numbritele ja uuringutele. Sellega selgitame, miks ühiskond on eelarvamuslik. Me järeldame alati, et edasiminek on vajalik. Lõppkokkuvõttes on meie eesmärk tundlikustada neid, kes seisavad vastu ohvrite ees seisvale reaalsusele.

Aga see kõik põhineb teoorial. See on teiste lipp, ilma et me seda ise kogeksime. Siin avaldubki haprus. Pole haruldane, et keegi teistsuguse vaatenurgaga süüdistab meid selles, et me pole otseselt omaenda lahingutes kaasatud ja seetõttu ei mõista me probleemi täielikult. Lõppude lõpuks ei koge me diskrimineerimist ise. Ma tunnistan, et sellel süüdistusel on vähemalt teatav paikapidavus.

COVID-19 ajal nägin aga võimalust läbi viia oluline isiklik eksperiment eelarvamuste kohta. Idee selleks tekkis siis, kui lugesin teadusartiklit, mis avaldati ... loodus pealkirjaga „Vaktsineerimata inimeste suhtes valitsenud diskrimineeriv suhtumine pandeemia ajal."

Kokkuvõttes järeldas see 2022. aasta lõpus avaldatud artikkel, et vaktsineerimiskampaania haripunktis valitses COVID-19 vaktsineerimisstaatuse alusel tugev sallimatus ja diskrimineerimine. Teadlased leidsid, et enamikus riikides suhtusid vaktsineeritud inimesed vaktsineerimata inimestesse negatiivselt. Üllataval kombel oli aga vastupidise kohta vähe tõendeid, mis tähendab, et vaktsineerimata inimestel ei olnud vaktsineeritute suhtes eelarvamusi.

Ja vaktsineerimata inimeste suhtes täheldatud eelarvamused polnud kaugeltki minimaalsed. Need olid kaks ja pool korda suuremad kui Lähis-Idast pärit immigrantide suhtes valitsenud tõrjuvad hoiakud. Teadlased avastasid, et vaktsineerimata inimesi ei sallitud sama palju kui narkosõltuvusega võitlevaid isikuid ja oluliselt rohkem kui vanglast vabanenud inimesi.

Uuring oli ulatuslik. Teadlased leidsid, et paljud vaktsineeritud isikud ei sooviks, et nende lähedased pereliikmed abielluksid vaktsineerimata inimesega. Samuti kaldusid nad pidama vaktsineerimata isikuid ebakompetentseteks või vähem intelligentseteks. Märkimisväärne osa vaktsineeritud elanikkonnast uskus, et vaktsineerimata isikute liikumisvabadust tuleks piirata. Väiksem protsent pooldas vaktsineerimata inimeste sõnavabaduse piiramist, minnes isegi nii kaugele, et soovitas neil mitte olla õigust sõna võtta.

Ja kogu see eelarvamus oli ühiskonda tahtlikult juurdunud. Seda saab järeldada, kui lugeda teist uuringut, mis viidi läbi enne vaktsiinitoodete turuletoomist: „Veenvad sõnumid COVID-19 vaktsineerimise kavatsuste suurendamiseks."

Selle uuringu eesmärk oli teha kindlaks, millised sõnumid olid COVID-19 vaktsiini turunduskampaania ajal kõige tõhusamad. Selle põhjal programmeeriti inimesi hiljem tahtlikult robotite sarnaseks: „Veelgi tõhusam on lisada keel, mis raamib vaktsiini omaksvõtu teiste kaitsmise ja koostööaktsioonina. Vaktsineerimise kui sotsiaalselt proaktiivse tegevuse rõhutamine mitte ainult ei suurenda vaktsineerimise omaksvõttu, vaid suurendab ka inimeste valmisolekut avaldada teistele survet seda teha.“

Sellel turundusplaanil oli aga üks probleem. Toote parimad reklaamsõnumid ei esindanud kunagi toote omadusi. Teave selle kohta, et vaktsiinid aitavad vähendada levikut, ja seetõttu oli vaktsineerimine ühiskondlikult kasulik tegevus. oli algusest peale valeVarakult näitasid uuringud, et vaktsiinid ei vähendanud nakkuslaineid riikides või vähendada leibkonnas levikut.

Teisisõnu, hoolimata tõhusast turundusstrateegiast, mis põhineb vaktsineerimata inimeste suhtes eelarvamustel müügi suurendamiseks, koos ... poliitiliste juhtide moralistlik retoorika Vaktsineerimata inimeste vastu suunatud süstitavad ravimid olid alati individuaalsed, mitte kollektiivsed otsused. Sisuliselt lõid need ulatusliku pettuse, mis tekitas sotsiaalseid pingeid ilma teadusliku või rahvatervisega seotud põhjenduseta, kõik rahalise kasu saamiseks.

Minu jaoks isiklikult oli see stsenaarium aga, kuigi ma pettuse ära tundsin, oluliseks paralleelseks sotsiaalseks eksperimendiks. Tahtsin aru saada, mis tunne on eelarvamusi vahetult kogeda. Lõppude lõpuks jättis vasakpoolne olemine ja eelarvamuste vastu võitlemine, ilma et ma neid ise kogenud oleksin, minu arusaamad puudulikuks.

See võimalus oli intrigeeriv. Erinevalt mustanahalisest inimesest, kes siseneb poodi ostlema ja ei saa läbi viia eksperimenti, et mõista, mis tunne on mitte kogeda eelarvamusi, sest nad ei saa oma rassi muuta ja teise poodi siseneda, et näha teistsugust kohtlemist, pidin mina vaid teatud gruppides teatama, et ma pole COVID-19 vaktsiine saanud. Oli ilmne, et enamik vaktsineerimata inimesi lihtsalt varjas oma vaktsineerimisstaatust, et vältida hukkamõistu.

Märkamatuks jäämine ei olnud aga minu eesmärk. Tahtsin aru saada, mis tunne on, kui mind koheldakse halvemini kui Lähis-Ida immigrante, halvemini kui endisi vangisid ja halvemini kui narkomaani. Tänu sellele kogemusele on mul nüüd kogumik isiklikke lugusid, mis ulatuvad vaktsineerimiskampaania algusest kuni tänapäevani. 

Algselt, kui Brasiilias vaktsiine jagati, eelistati riskirühmi: eakaid ja kaasuvate haigustega inimesi. Mida rohkem vaktsiine kättesaadavaks muutus, seda enam hakkas toodete saamiseks sobivate vanuserühmade arv vähenema. Uudist uute vaktsineerimiseks sobivate vanuserühmade kohta levitati erinevate meediakanalite kaudu.

Kui minu vanusegrupp lähenes, helistas mulle Zoomi teel sõber, kes oli minust veidi vanem, mida ta oli pandeemia ajal aeg-ajalt teinud. Ta võttis koduspüsimise korraldust tõsiselt. Kõne ajal mainis ta, et järgmisel päeval sõidab ta kaks tundi kauges linnas asuvasse tervisekeskusesse, et oma vaktsiini saada. Mulle tundus kummaline, et ta pidi soovitud vaktsiini saamiseks nii kaugele minema. Ta selgitas, et see on ainus tervisekeskus, mis tema kaasuvate haigustega arvestab. Meie linnas võtaks see veel paar nädalat aega.

Sellel sõbral oli kõrget vererõhku kinnitav arstitõend. „See tervisekeskus aktsepteerib ka teie kaasuvaid haigusi,“ ütles ta. „Milliseid kaasuvaid haigusi? Mul ei ole kaasuvaid haigusi,“ vastasin mina. Ta väitis, et mul on tõepoolest kaasuvad haigused ja et see on ainus viis, kuidas ta oli varem vaktsiini saamiseks välja mõelnud. Lisaks teadis ta arsti, kes saaks mulle kaasuvate haiguste tõendi väljastada.

Selgitasin, et ma ei taha mingit tõendit ja mul pole seda isegi vaja, kui ma vaktsiini tahan, sest olen piloot ja valitsuse prioriteetide nimekirjas. Ma võiksin lihtsalt minna ükskõik millisesse lennujaama ja vaktsiini kohapeal saada. Ma aga ei teinud seda, sest ma ei soovinud vaktsiini üldse. Selle selgeks tegemisega hakkas levima info, et mul polnud mingit kavatsust vaktsineerida.

Keeldumine oli kohene. Oli terav kontrast selle vahel, kas keegi oli valmis hankima eelisjärjekorras arstitõendi, oli uurinud oma tervislikule seisundile vastavat asukohta või oli valmis vaktsiini saamiseks kaks tundi teise linna sõitma – kõik selleks, et kaks nädalat edasi lükata. Samal ajal halvustas tema vestluskaaslane kõiki neid pingutusi.

Mõne aja pärast, kui elu linnas näis normaliseeruvat, kohtasin baaris teist sõpra. Ta tarbis iga päev liigselt alkoholi ja ütles meeleheitel: "Ma suren." Uudishimulikult uurisin põhjuse kohta ja ta selgitas, et tal on raske jala tromboos. Ta lonkas ja kartis, et tema elu ripub iga hetk juuksekarva otsas.

Kui ma küsisin, millist vaktsiini ta sai, mainis ta, et oli saanud Jansseni vaktsiini, mis on tuntud selliste tõsiste probleemide poolest. Sedavõrd, et varsti pärast seda vaktsineeriti teda... peatatud suures osas Euroopas, kuigi Brasiilias seda veel kasutati. Meid ümbritsevad inimesed olid hämmastunud mõttest, et keegi omistas tema seisundi vaktsiinile.

Kogu vaktsineerimise turustamise protsessi vältel, kui vaktsineerimise vanuserühmi järk-järgult alandati, hoidusin sekkumast täiskasvanute vaktsineerimisvalikutesse. Kui aga tegemist oli riskirühma mittekuuluvate inimestega, näiteks tervete noorte ja lastega, tundsin, et minu kohus on vähemalt hoiatada.

Esitatud numbrid Vinay Prasadi meeskonna läbiviidud uuring California Ülikoolis ja avaldatud ajakirjas BMJ ajakirjas tehtud uuringud olid murettekitavad: noore inimese haiglasse sattumise risk vaktsiini kõrvaltoimete tõttu oli suurem kui haiglasse sattumise risk võimaliku COVID-19 nakkusega.

Sel ajal nõudis üks sõber, et ta viiks oma terve väikese poja vaktsineerimisele. Selgitasin talle uuringu tulemusi ja ütlesin, et see pole riski väärt. Ta aga kinnitas, et läheb kindlasti. Mingil põhjusel hõlmas protseduur algusest peale lisaks vaktsiini saamisele ka foto postitamist sotsiaalmeediasse toote tarbimise ajal või vaktsineerimiskaardi näitamist. „Kui te kavatsete seda teha ja kui soovite, et mina oleksin fotograaf, siis ma tulen kaasa,“ ütlesin ma. Baaritool lendas minu suunas.

Mõned kuud hiljem olin mitme inimesega teises baaris ja sõber, kellel oli pärast pikka ravi jala tromboos, oli paranemas ja liitus meiega. Kui ta saabus, küsisin esimese asjana tema ravi edenemise kohta. Samal ajal kui ta selgitas, märkisin mina, et Jansseni vaktsiin on tõesti kohutav. Põneva ja koordineeritud liigutusega hakkasid kõik teised lauas segama, pakkuma välja uusi teemasid ja kinnitama uuringuid, et inimesed tahavad vaktsineerimata inimesi tsenseerida.

Jääb mulje, et kõik on teadlikud probleemide tekkimise võimalusest, kuid suhtuvad sarnaselt fanaatilistesse religioonide järgijatesse, kes ohverdavad loomi või inimesi. Nad mõistavad, et protsessi käigus ohverdatakse ka inimesi, kelle eesmärk on „suurem hüve“, mis toob kaasa kogu inimkonna päästmise, järgides neid ohvreid nõudnud jumalate tahet. Seetõttu ei tohiks seda küsimust arutada ega kahtluse alla seada.

Näib, et inimesed usaldavad, et keegi teeb usaldusväärset riski-kasu arvutust ning usuvad, et kui valitsus, meedia ja müüjad seda jätkuvalt soovitavad, siis sellepärast, et see on kahtlemata seda väärt. See oleks enneolematu, sest esimest korda farmaatsiatööstuse ajaloos ei seaks keegi oma elu vabatahtlikult ohtu halva tootega ainult kasumi saamiseks.

Mõni kuu tagasi, kui pandeemia enam pealkirjades ei domineerinud, olin teises baaris koos vasakpoolse sõbraga. Meiega liitus tuttav ja pärast avalduse tegemist lõpetas teema süüdistava fraasiga: „Mõrvar, keda sa toetad.“ Ma ei püüdnudki süüdistust selgitada ja ka mu sõber teeskles, et ei kuule.

Kuna Brasiilia poliitika on aastaid olnud polariseerunud ja inimesed on pidanud vastasseisu ja lihtsustatud vaidlusi, olen sellega harjunud. Viimase kümnendi jooksul pole haruldane, et keegi süüdistab mind Stalini, Mao Zedongi või Pol Poti toetamises ainult seetõttu, et pooldan näljavastast või kaasamist toetavat poliitikat. Mingil põhjusel usuvad inimesed, et see on lõplik argument nende kasuks. Ilmselgelt, kui vestlus jõuab sellise fanaatilise argumentatsioonini, on kõige parem seda ignoreerida.

Hiljem sain teada, et ta pidas silmas Brasiilia endist paremäärmuslikku presidenti Jair Bolsonarot. Ta oli teada saanud, et mind polnud vaktsineeritud, ja hämmastava loogikaga järeldas, et toetan Bolsonarot. Muidugi ei tähenda minu täielik põlgus Bolsonaro vastu, et ma tunneksin kiindumust suurfarmide vastu. See aga juhtus valdava enamusega.

Kuigi ma ei saa praegu sellesse rohkem süveneda, peaks keegi kunagi kirjutama pika essee, milles püütakse lahti harutada, miks kogu lääne vasakpoolsus järsku suurte Ameerika imperialistlike korporatsioonide kaitsjateks muutus.

Aga nüüd on käes 2023. aasta oktoober ja ma uskusin, et minu isiklik kogemus hakkab lõppema. Lõppude lõpuks ei räägi keegi enam igapäevaelus COVID-vaktsiinidest. Nii oli see kuni eelmise nädalani, kui läksin baari, kus oli ka õues istekohti, varrasid sööma. Kui lauas oli mitu inimest, tuli üks sõber mulle uudiseid jagama. Aníbal, meie ühine sõber Anibinha, oli eelmisel nädalal surnud.

„Südamerabandus või insult?“ küsisin ma. Veidi üle kahe aasta olen alati, kui kuulen noorte tuttavate surmast, küsinud, kas tegemist oli südamerabanduse või insultiga. Varem surid noored inimesed tavaliselt liiklusõnnetuste või sarnaste intsidentide tagajärjel. Alates 2021. aastast olen sellega harjunud: alati on kas südamerabandus või insult.

Mul pole kõhklusi küsida, kas tegemist on südameataki või insuldiga, sest Pfizeri vaktsiini, „kuldstandardi“ esialgses uuringus, mis avaldati ajakirjas New England Journal of Medicineumbes 44,000 22,000 inimesega, kellest ligikaudu 22,000 XNUMX oli platseeborühmas ja umbes XNUMX XNUMX vaktsiinirühmas, suri vaktsiinirühmas kõikidel põhjustel rohkem inimesi kui platseeborühmas. Algselt oli 15 et 14Varsti pärast seda, kui nad seda numbrit USA regulatiivses asutuses FDA-s uuendasid, see sai 21-st 17-niNüüd, ilma igasuguse üllatuseta, on see viimases värskenduses juba 22–16.

Jah, täpselt seda te lugesitegi. Kui uuringus surmajuhtumeid kokku loeti, oli vaktsiinirühmas rohkem surmajuhtumeid kui platseeborühmas: 22–16. Ja uuringus esines pettust, vastavalt... avaldatud uurimine aasta BMJ – Briti meditsiiniajakiri, üks maailma prestiižsemaid teadusajakirju. See pole üllatav ettevõtte puhul, millel on oma ajaloo jooksul olnud suurim ettevõtte trahv USA ajaloos, täpsemalt pettuse eest.

Seetõttu ei imestaks ma, kui olukord 22–16 lõpuks veelgi halveneks. Lisaks on see vaktsineeritute seas esineva liigse surmajuhtumi trend hiljem kinnitust leidnud. VAERSi poolt, USA valitsuse vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlussüsteem. Nüüd, alates 2022. aastast, on hilisemad demograafilised andmed olemasolu kinnitanud liigsetest surmadest kõrgelt vaktsineeritud elanikkonna hulgas. Kõik viitab sellele, et me seisame silmitsi veel üks vana ja traditsiooniline iatrogeneesi juhtum, aga seekord globaalses mastaabis.

Lauas vastasid nad mu küsimusele. Aníbal, kes oli viiekümnendates eluaastates, sai ootamatu südamerabanduse. Ta on kolmas noor sõber, keda ma baaridest tean, kes on pärast vaktsiinide kasutuselevõttu südame-veresoonkonna haigustesse ootamatult surnud. „Need on need neetud vaktsiinid,“ vastasin ma. Nad nägid hämmastunud välja. Sel hetkel muutus minust Lähis-Idast pärit immigrant, narkomaan ja endine vang.

Vastuseks pakkus keegi empaatiline inimene, et viib mind vaktsineerimiseks tervisekeskusesse. Teine inimene küsis, olles siiralt huvitatud minu vastusest, kas ma usun, et Maa on lame, kinnitades ajakirjas avaldatud uuringut. loodus kus vaktsineeritud inimesed kipuvad uskuma, et vaktsineerimata on vähem intelligentsed.

Mõne minuti pärast käitusid kõik täpselt nii, nagu nad olid programmeeritud käituma: vestlus lõppes. Nad tõusid püsti. Minuga oli laua taga veel ainult üks inimene. See juhtus laua taga, mis oli täis progressiivseid inimesi, kes vahetult enne vaktsiiniteemat jagasid lugusid fetišipidudest ja seksuaalsetest seiklustest. Üks naine arutas oma pikaajalist suhet BDSM-orjaga.

Minu järeldus on, et enam kui kaks aastat hiljem, 2023. aasta oktoobris, on inimesed vaktsiinide suhtes endiselt irratsionaalsed. Lõppude lõpuks olen alati pidanud igasuguseid eelarvamusi, olgu need suunatud mustanahaliste, LGBTQ+ inimeste, immigrantide või seksuaalsusest libertaarselt vaadeldavate inimeste vastu, irratsionaalseteks.

Kuid üks küsimus on endiselt olemas. Ma ei tea, kas need reaktsioonid kinnitavad ainult eelarvamusi, mida leidub... loodus uuring või kui on veel üks komponent: hirm nakatuda COVID-19-sse. See võib juhtuda seetõttu, et nad usuvad, et vaktsiinid vähendavad levikut; lõppude lõpuks põhineb diskrimineerimine just sellel teadmisel, mis peagi osutus valeks.

Kui aga see oleks olnud motivatsioon ja inimesed oleksid hästi informeeritud, peaks eelarvamus tänapäeval olema vaktsineeritute vastu, kuna pikaajalised andmed on hakanud ilmnema ja see ei näe hea väljaMida rohkem annuseid inimesed on võtnud, seda suurem on COVID-i nakatumise oht. Olukord on muutunud.

Samal ajal, kui see võõrandumine toimub, näitavad liigsurmade andmed nüüd, 2023. aastal, jätkuvalt õõvastavad numbrid, isegi põhjustades mure elukindlustuse seas ettevõtted. Seda ei saa kuidagi varjata. Isegi teadlased, kes vaktsiine reklaamisid on tunnistanud suured numbrid. Seda ei saa varjata. Samal ajal vaatan uudiseid, mis selgitavad, et südameatakkide ja insultide sagenemine alates 2021. aastast on põhjustatud globaalse soojenemise tõttu, Vaid ka külma ilma tõttuEt südameatakkide sagenemine on tingitud vallalistele inimesteleja see on ka põhjustatud üleujutuste tõttu ja niiskusJa mitte ainult seda, liiga vähe magamine ja liiga palju magamine, teadlaste sõnul on tegelikud süüdlased.

Noh, ausalt? See pole minu probleem. Ainuke probleem on see, et robotid usuvad sellesse kõigesse. Selle nähtuse jälgimine on järjekordne sotsiaalne eksperiment. Oht peitub selles, et võib tekkida uus, veidi ohtlikum COVID-variant ja kõik need inimesed otsustavad minu eest, et peaksin vaktsineerima. Lõppude lõpuks on neil targem see otsus minu eest teha, kuna ma pole eriti intelligentne.


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • Filipe Rafaeli on filmitegija, neljakordne Brasiilia akrobaatikameister ja inimõiguste aktivist. Ta kirjutab pandeemiast oma Substackis ning tema artikleid on avaldatud Prantsusmaa väljaandes France Soir ja USA väljaandes Trial Site News.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri