Peavooluuudised on tulvil lugusid enneolematu ulatusega protestidest, mis on Hiinas puhkenud vastusena Xi Jinpingi drakoonilistele nullkoroonapiirangutele. Avaldan need lood tingimusel, et nii Hiinast pärit teabe ainulaadsete piirangute kui ka meie meedia valeliku teeskluse tõttu avalikkuse usalduse säilitamiseks on lood protestidest ja ebastabiilsusest Hiinas pidevalt liialdatud.
See, et Hiina Kommunistliku Partei sulgemiste vastu on protesteeritud, pole siiski üllatav, arvestades kui kohutav see poliitika on olnud. Liialdatult öeldes ei ole Hiina sulgemiste ajal enamikul elanikel lubatud kodust välja minna isegi toidu järele. Toidu kojuvedu on sageli... ebapiisav ja mäda ja arstiabi on sageli kättesaamatu. Covidi terviseseisundi rakendused neid rangelt järgitakse. Need, kellel on koroonaviiruse test positiivne, viiakse hõredatesse ja ülerahvastatud kohtadesse. karantiinilaagrid meenutavad vanglaid. Imikud on eraldatud oma vanematelt. Lemmikloomad on hukkus.
Postitan need ka tingimusel, et lood Hiina Kommunistliku Partei nullkoroonapoliitikast on sageli samuti liialdatud, mis on tingitud nii asutuse teeskletud kullilikkusest kui ka järjepidevast meedianarratiivist, et koroonale reageerimise ajal polnud meil vähemalt nii hull olukord kui neil vaestel hiinlastel, kes pidid kogema „tõeline sulgemine. "
Vau, see on küll halb värk. On lahtine küsimus, miks KKP on nii kinnisideeliselt pühendunud nullkoroonapoliitikale; teooriad ulatuvad bürokraatlikust inertsist „näo päästmiseni“, parteiliikmete lojaalsuse proovilepanemiseni, „teaduse“ elushoidmiseni ja lihtsalt etenduse korraldamiseni, et kinnitada rahvusvahelistele pealtvaatajatele, et KKP tõesti usub sellesse, mida neile müüdi, ja vähemalt pole neil nii hull olukord kui Hiinas. Jääb üle oodata, kas need protestid toovad kaasa riigi suuna reaalse muutuse.
Aga vahepeal tasub meeles pidada, kes täpselt neid hullumeelseid Zero Covidi sulgemispoliitikaid propageerisid ja meid neid jäljendama kutsusid: meie enda meediaeliit ja tervishoiuametnikud.
Siin on New York Timesile Hiina „vabaduse versiooni“ reklaamimine.
Siin on The Washington Post soovides, et USA oleks rohkem Hiina moodi.
Siin on New Yorker Hiina "edu" saladuste kohta.
Siin salong vingumine Ameerika suutmatuse üle Hiina edust „õppida”.
Siin on CDC direktori Rochelle Walensky arvamus uskumatute tulemuste kohta, mida Hiina suutis oma „tõeliselt rangete sulgemistega“ saavutada.
Siin on endine CDC direktor Robert Redfield Hiina "kontrolli alt oma puhangu üle".
Siin on endine CDC direktor Tom Frieden sellest, kuidas Hiina kasutas sulgemisi "kõvera purustamiseks".
Siin on Anthony Fauci, kes soovitab Indial "Hiinast õppida" veel 2021. aastal.
Siin kiidab Bill Gates Hiina „autoritaarset reageeringut“ ja süüdistab Ameerika ebaõnnestumises „vabadust“.
Siin on WHO peadirektori asetäitja Bruce Aylward, kes kinnitab Hiina Kommunistliku Partei sulgemisi globaalses poliitikas.
Siin on endine peaarst Jerome Adams, kes järgib joont.
Neil Ferguson räägib sellest, kuidas Hiina teedrajav oli.
Siin on Richard Horton, kunagi lugupeetud meditsiiniajakirja peatoimetaja. Lantsett, kiites Hiina vastust.
Devi Sridhar kutsub Ühendkuningriiki üles kopeerima Hiina „varajase ja range sulgemise“ eeskuju.
Siin on professorid Gavin Yamey, Gregg Gonsalves ja Angela Rasmussen Hiina andmeid kaitsmas.
Siin on Financial Times omistades Hiina „edu” Xi „rangetele sulgemistele”.
Siin kaitseb Kanada endine tervishoiuminister Patty Hajdu Hiina andmeid.
Siin on Kanada rahvatervise peaametniku Theresa Tami arvamus Hiinast saadud „peamise õppetunni” kohta.
Muidugi pole see juhus, et Matt Pottinger ja Debora Birx, vaieldamatult kaks kõige olulisemat ametnikku Ameerika Ühendriikide sulgemiste taga, said oma viiruse leviku piiramise idee samuti Hiinast. Nagu ka Itaalia tervishoiuminister Roberto Speranza, kes allkirjastas läänemaailma esimesed sulgemiskorraldused.
Aastatel 2020 ja 2021 jõudsid need üleskutsed lääneriikidele Hiina sulgemiste eeskuju järgimiseks vastukajani palaviku pigiAga te ei pea isegi nii kaugele tagasi vaatama. Tegelikult alles eile... The Washington Post Ajakirjanik Taylor Lorenz kaitses Hiina Kommunistliku Partei nullkoroonapoliitikat Hiina avalikkuse seas puhkenud laialdaste protestide keskel.
Isegi mõned koroonavastased „mõõdukad” inimesed, nagu professor Francois Balloux, jäävad kindlaks seisukohale, et Hiina sulgemised olid tõhusad.
Ja kaks päeva varem andis Anthony Fauci a vande all antud ütlus kirjeldades, kuidas Hiina oli inspireerinud teda Ameerika Ühendriikidele antud koroonaviiruse ohjeldamise nõuandeid.
Kuna protestid jätkavad Hiinas puhkemist ja Zero Covid on paljastatud moraalse ja intellektuaalse katastroofina, mis on alati olnud, tasub meeles pidada, et kui me oleksime neid ametnikke ja meediaeliite tõsiselt võtnud, näeks kogu vaba maailm välja väga sarnane praeguse Hiinaga. Pealegi pole ühtegi neist ametnikest ega meediaeliidist vastutusele võetud ega isegi oma ametikohta kaotanud. Vastupidi, mitmed kõige olulisemad karantiini pooldavad ametnikud on oma vägiteod teinud. ülistatud hagiograafilises memuaaridja mõnele, näiteks Ühendkuningriigi SAGE nõunikule ja 40-aastase Briti Kommunistliku Partei liikmele Susan Michiele, on antud suured kampaaniad.
See on teravas vastuolus lugematute professionaalidega, kes kaotasid oma positsioonid Covidi mandaatide mittetäitmise tõttu või nende tõttu – nagu mina sai raske tee teada—keda on tsenseeritud pelgalt selle vihje pärast, et me võime vaja päringut miks kõik need eliidid tundsid äkki sobivat soovitada oma riikidel võtta vastu üks Hiina Kommunistliku Partei kõige halastamatumaid ja totalitaarsemaid poliitikaid.
On võimalik, et kui me selle loo tuumani jõuame, avastame, et neil eliitidel olid täiesti head põhjused Hiina andmete reaalsuseks muutmiseks ja Xi Jinpingi sulgemiste käsitlemiseks legitiimse rahvatervise poliitikana, ning täiesti hea seletus, miks nad ei saanud neid põhjuseid avalikkusega jagada. Kuid millegipärast ei tundu see tõenäoline.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
