Praegu on SARS-CoV-2 tekke kohta kaks poliitiliselt populaarset teooriat: Wuhani laboriteooria ja pangoliini ehk märja turu teooria. Sõna „teooria” kasutamine on selles kontekstis helde, sest mõlemal teoorial on veenvad kriitikud.
Esiteks on paljud kommentaatorid märkinud SARS-CoV-2 geneetilist sarnasust algse SARSiga, mis nende arvates võis kaasa aidata varajasele koroonahüsteeria tekkele. Uuringud on näidatud „SARS-CoV ja SARS-CoV-2 genoomijärjestuste täielik sarnasus on 79.4 ± 0.17%.“
Kas seda on palju? Tegelikult mitte. Võrdluseks, inimesed jagavad šimpansidega üle 99% oma genoomist; see 1% erinevus seletab kogu tsivilisatsiooni, kunsti, keelt ja tehnoloogiat. Arvestades, et 1% genoomi erinevus võib kõike seda seletada, võib 21% erinevus tähendada väga palju – nagu see juhtus SARSi puhul, mille suremus registreeritud nakatunute seas oli umbes 50 korda kõrgem kui nakkuse suremus. lõppkokkuvõttes tõestatud SARS-CoV-2 puhul.
Kust sai SARS-CoV-2 selle hirmutava nime? Arvestades massilisi surmajuhtumeid, millest hiinlased algselt teatasid, tõsiasja, et nad teatasid rasketest hingamisteede infektsioonidest, 79% "sarnasust" SARSiga ja tõsiasja, et Hiina meedia oli... tehes kõike Oma võimes kutsuda esile võrdlusi SARSiga, nõustus ICTV 2020. aasta veebruaris sellega, nimetades seda „SARS-CoV-2-ks”.
See hirmutav taksonoomia oli esimene paljudest Hiina Kommunistliku Partei propagandavõitudest 2020. aasta alguses. Teine oli paanikasse sattunud ametnike veenmine, et SARS-CoV-2 võib olla Wuhani laborist pärit superviirus.
Läänemaailma juhtivad tervishoiuametnikud on nüüd avalikustanud, et nad olid avalikkuse teadmata muretsemine labori lekke võimaluse pärast jaanuaris 2020 ja ütles seda luureametnikele. Samal ajal rakendati Hiina Kommunistliku Partei sulgemispoliitikat pestud Maailma Terviseorganisatsiooni kaudu ülemaailmseks levitamiseks, mida edendavad leegionid propagandarobotidja seda reklaamisid isegi Hiina Kommunistliku Partei enda meediakanalid. See viis maailma peamiste mõjuvõimu esindajate narratiivide täieliku koondumiseni, mis põhjustas maailma seisaku 2020. aasta märtsis.
Mis puutub sellesse, kas Covid tegelikult laborist pärines, siis selle teooria populaarsus kipub ümber lükkama seda toetavaid kulunud tõendeid. See ei ole kriitika nende vastu, kes on seda teooriat usinalt uurinud ja kelle vastu mul on äärmiselt suur austus. Kuid mitu koroonaviirust on leitud mis on SARS-CoV-2-ga geneetiliselt palju sarnasemad kui ükski Wuhani laboris hoitud isend; laboris leitud peamine kahtlusalune RaTG13 ei olnud SARS-CoV-2-ga kaugeltki piisavalt sarnane, et seda saaks sellest pärineda. Täiendavad „kahtlase tegevuse“ märgid laboris, näiteks kolme töötaja haigestumine gripilaadsetesse sümptomitesse 2019. aasta novembris, on nõrgad ja neil puudub kronoloogiline tähendus.
Probleemi üks osa on see, et suur osa laborilekke teooriat ümberlükkavatest tõenditest pärineb poliitiliselt vasakpoolsetelt teadlastelt, kes on end selles küsimuses nii põhjalikult alandanud. See on tunnistus Hiina Kommunistliku Partei tumedast huumorimeelest – mida on kogu koroonaviirusele reageerimise ajal ohtralt kasutatud –, et nad suutsid vasakpoolseid veenda ärkvelolekus, toetades veelgi naeruväärsemat teooriat, et koroonaviirus pärines Wuhani Huanani turu vaestelt Hiina kaupmeestelt, kes müüsid soomusloomi.
Pangoliini või märja turu „teooria” pooldajad tuginevad oma usk asjaolul, et Hiina teadlased leidsid 2020. aasta alguses Huanani turul palju positiivseid koroonaviiruse juhtumeid. Kas see tähendab, et nad leidsid mujal palju negatiivseid tulemusi? Ei, nende uuringus pole nimetajat; teadlased lihtsalt viisid Huanani turul läbi hulga teste, leidsid hulga juhtumeid ja jõudsid seetõttu järeldusele, et viirus pärines sealt. See, et New York Times ja lääne teadlased sellele farsile alla kirjutasid, on šokeeriv häbiplekk isegi nende kohutavate standardite järgi, mille nad endale koroona ajal seadsid.
Hiina Kommunistliku Partei teadlaste ja meediakanalite kaudu tehtud katsed soomusloomade teooriat toetada jätsid parempoolsetele kullidele vale mulje, et Hiina Kommunistlik Partei varjab laborileket. Kuid arvestades, et kogu läänepoolne riikliku julgeoleku kogukond on olnud tagaajamine the,en labori leke jutustus Kahe aasta jooksul võiks arvata, et neil on ette näidata midagi enamat kui paar kronoloogiliselt vaidlustatud kaudset tõendit. Võib-olla kui anname neile veel 20 aastat, ütlevad nad meile, et ka ühe laboritöötaja koer sai 2019. aastal koroona.
Mõlema teooria toetuseks esitatud tõendite nappus ei tohiks aga üllatav olla, sest mõlemad eeldavad kaudselt, et superviirus tõepoolest tekkis Wuhanis 2019. aasta lõpus. Nad tuginevad sellele oletusele järgmistel „faktidel”:
- Wuhani elanikud hakkasid 2020. aasta alguses ootamatult tänavatel surma kukkuma ja krampidesse sattuma, nagu näitavad kõik need hirmutavad videod mis tol ajal sotsiaalmeedias viraalseks läks.
- Noor kangelasdoktor Li Wenliang andis oma elu, et hoiatada meid superviiruse eest, mis on meile kallale tulemas, ja Hiina riigimeedia jagas abivalmilt isegi tema pilti. hoides käes oma isikutunnistust kaart selle tõestuseks.
- Wuhani andmed 2020. aasta alguses näitasid 4% suremust ja nakatunute arvu eksponentsiaalset kasvu, kuni Xi kõik riiki sulandus.
- Xi Jinping – mees, kes on karistanud üle miljoni ametniku „korruptsiooni” eest, eemaldanud Hiina põhiseadusest ametiaegade piirangud, lõiganud kuuendiku maailma elanikkonnast globaalsest internetist välja ja hoiab koonduslaagrites miljoneid „ekstremismiga nakatunud” usuvähemusi – tegi Wuhani sulgemisega vaid kõik endast oleneva, et elusid päästa.
Tõde on see, et meil on enam kui küll tõendeid selle kohta, et Covid hakkas levima riikides üle kogu maailma. kaugele varem kui 2019. aasta lõpuks oli selge, et mõlemad teooriad on kaheldavad. On äärmiselt ebatõenäoline, et koroonaviirus üldse Wuhani lähedal alguse sai. Wuhani päritolu narratiivis on kõik eeldused valelipu loomiseks.
See on kõik, mida me SARS-CoV-2 päritolu kohta kindlalt teame: see hakkas kusagil maailmas levima hiljemalt 2019. aasta keskpaigaks. Loodetavasti saame ühel päeval rohkem teada, kuid praegu on nii vasak- kui ka parempoolsed teadlased hõivatud Hiina Kommunistliku Partei enda propaganda järgimisega: nad nõustuvad, et superviirus tekkis Wuhanis 2020. aasta alguses, ja on eriarvamusel ainult selles, kas see pärines laborist või soomusloomast.
Päritolu kohta on meil veel palju teada, aga see, mida me teada saame, ei mõjuta tegelikult olulist punkti – karantiinide idee on päritolult totalitaarne.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
