Wall Street Journal avaldas artikli pealkirjaga „Shanghais on registreeritud üle 130,000 XNUMX koroonaviiruse juhtumi ja surmajuhtumeid pole„Nähes sünget ja koomilist pealkirja, olin elevil. Lõpuks, kahe aasta pärast, näis WSJ avalikustavat andmepettuse, mis oli kogu selle räpase totalitaarse viiruse leevendamise eksperimendi aluseks, ehkki hilinenult.
Paraku oli mu elevus ennatlik. Nagu selgub, seovad artikli autorid end Hiina andmete selgitamiseks sõlme. Nad kutsuvad isegi Carnegie Melloni COVID-19 modelleerimismeeskonna kaasjuhi Ryan Tibshirani meile ütlema, et Hiina suremust „võivad mõjutada ka sellised tegurid nagu elanikkonna vanuseline jaotus ja rassiline koosseis, vaktsineerimisstaatus, vaktsiini tüüp ja keskmine kaugus tervishoiuasutusest“, mis viitab sellele, et professor Tibshirani ei näe Hiina andmetes midagi halba, suur tänu.
Ilmselt on Hiina madal vaktsineerimismäär eakate elanikkonna seas tähendab see, et neil võib olla 130,000 XNUMX haigusjuhtu ja mitte ühtegi surmajuhtumit. Tehke see loogiline. „Teadus!“
Ma arvan, et hr Tibshirani peab seda tõenäolisemaks selgituseks kui seda, et maailma kõige ebaausam režiim lihtsalt valetab. Kahjuks pole ta kaugeltki ainus, kes Hiina Kommunistliku Partei terviklikkust taga ajab.
Kaks aastat on meie kõige prestiižsemate institutsioonide esindajad, eliit-ajakirjanikud, teadlased, poliitikud ja tervishoiuametnikud olnud Hiina Covid-andmete usaldusväärsuse suhtes silmatorkavalt ja ägedalt aupaklikud. New York Timesi David Leonhardt ütleb järgmist: kirjutas kõigest kaks kuud tagasi:
Noh, nüüd on meil Shanghais „suur puhang“, mida Hiina Kommunistlik Partei pole varjanud – aga avalikuks tulevad surmajuhtumite andmed on ikkagi ilmselgelt petturlikud. Kas... New York Timesile kas nad tahaksid uuesti läbi vaadata oma järelduse, et „riigi ametlikud koroonaviiruse juhtumite arvud on olnud vähemalt peaaegu täpsed... sest suuri puhanguid on raske varjata”?
Võib-olla ei tohiks olla üllatav, et see eliit nii väga tahab, et Hiina koroonaandmed oleksid ehtsad, sest nad on juba kaks aastat anunud oma kodanikke Hiina eeskuju järgima, pilkates meie lapsikut kiindumust inimõigustesse ja kodanikuvabadustesse.
Siin Rochelle Walenskyvahetult enne USA Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuse direktori ametisse asumist:
Ja siin on endine peaarst Jerome Adams kõigest kaks kuud tagasi:
Miski ütleb mulle, et need juhid võiksid Hiina andmete kvaliteedi suhtes teistsugusel seisukohal olla, kui sellest sõltuks nende endi või nende endi laste elu. Kuid nad pole näidanud üles mingeid südametunnistusehäireid, pannes miljonite kaaskodanike elud selle graafiku kvaliteedile kaalule.
Nõudes lääne eliidilt allumist valele reaalsusele, kus nad pidid teesklema Hiina andmete reaalsust, sundis KKP neid referendumile, et otsustada, kellele nad on tõeliselt lojaalsed – Hiinale või oma rahvale. Valdaval enamikul juhtudel valisid nad Hiina. Ja kaks aastat hiljem, isegi keset Hiina poolt Shanghai sulgemise kohutavat vaatemängu, on nad endiselt liiga argpükslikud ja moraalselt tühjad, et oma valikut ümber hinnata.
Isegi karantiini suhtes skeptiliste seas ei suuda paljud leppida sellega, et rahvatervise ametnikud võivad olla nii ebakompetentsed. See kõik tundub liiga rumal, liiga banaalne. Aga alates 2020. aasta märtsist on iga pandeemiapoliitika – alates rangest lukustusedja maskid Euroopa testid, surm kodeerimineja vaktsiinipassid—on imporditud Hiinast idee põhjal, et need „äärmuslikud sotsiaalse kontrolli meetmed” olid tegelikult lubatud Hiina "viirust kontrolli alla saada".
Orwellilikus stiilis „sõda COVID-i valeinformatsiooni vastu„Need, kes juhtisid tähelepanu sellele, et Hiina andmed on ilmselgelt võltsitud, said nende endi valitsuste poolt halvustatud kui paremäärmuslikud rassistid, neonatsid ja vaktsiinivastased – isegi kui nad olid täielikult vaktsineeritud. Nad olid tsenseeritud, professionaalselt välja tõrjutud ja nagu ma ise kogesin, tühjendati nende sotsiaalmeediakontod. Sajad miljonid inimesed paisati vaesusesse, miljonid väikeettevõtted läksid pankrotti, terve põlvkond lapsi oli sunnitud isoleeruma ja oma nägu katma ning miljardeid eluaastaid kaotati – kõik see selle graafiku poolt väljendatud kollektiivse fantaasia teenistuses.
Autori alamstackist kordustrükk
-
Michael P. Senger on advokaat ja raamatu „Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World“ autor. Ta on uurinud Hiina Kommunistliku Partei mõju maailma reageeringule COVID-19-le alates 2020. aasta märtsist ning on varem kirjutanud Tablet Magazine'is raamatuid „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ja „The Masked Ball of Cowardice“.
Vaata kõik postitused
