Mõned inimeste teod on nii sünged, et eelistame neid ignoreerida, vältides oma mõtete tumenemist. Kui teised meid tõekuulutajate halvustamise või uudiste tsenseerimisega aitavad, võime olla vaikselt tänulikud, sest elu tundub parem, kui seda ei sega ohvrite valu ega piinajate väärkohtlemine.
Meil on lihtsam tunnistada minevikus toime pandud väärkohtlemist kui viisi vooruse näitamiseks olevikus – näiteks tunnistades holokausti või koloniaalvõimude ajal toimunud massimõrvu. Samuti on lihtne näpuga näidata välisriikidele ja hukka mõista nende väärkohtlemisi ja nende varjamist. Selline kaugmõtteline hukkamõist võimaldab samuti voorusetunnet. Seega saame ignoreerida väärkohtlemist oma riikides, mõistes nende ohvrid hukka jätkuva trauma, tundmata, et oleme osa probleemist.
Lastevalu müümine veebis
2019. aasta septembris toimus New York Timesile avaldas pika raporti laste väärkohtlemisest Ameerika Ühendriikides. Lapsi kasutati vägivaldsete pornograafiliste piltide loomiseks täiskasvanute rahulduseks. See oli (ja on) südantlõhestav lugemine. See selgitab probleemi tohutut ulatust; väikeste laste röövimist, orjastamist ja ründamist, et luua pilte, mida mõned inimesed naudivad. See on südantlõhestav, kuna kirjeldab üksikasjalikult laste laialdast piinamist Ameerika Ühendriikides ja teistes riikides lõbu pärast.
See probleem oli 2019. aastal liiga suur, et õiguskaitseorganid saaksid vaid pinnapealset käsitlemist teha, kuid see süveneb kiiresti. USA politseiosakonnad, keda intervjueeris ... New York Timesile selgitasid, et nad pidid seadma prioriteedid vanuse järgi ja jätma paljud lapsed saatuse hooleks, kuna ressursid lihtsalt polnud saadaval – kümme aastat varem, kui Kongress pidi probleemiga tegelema, uuriti vaid 2%. Justiitsministeerium ei vaevunud isegi avaldama aruandeid, mille Kongress sellel teemal ette nägi. Väga vähesed valitsuses ja ühiskonnas olid 15 aastat tagasi piisavalt mures, et proovida lapsi päästa, ja see pole muutunud.
. New York Timesile Artiklis märgiti, et sotsiaalmeediaettevõtted kaitsesid sageli vägivallatsejaid ja väärkohtlemise pilte jagavaid inimesi (meediaettevõtete kliente) politseiuurimiste eest. Tohutu kasv lastega kaubitsemine üle piiri alates artikli kirjutamisest on üle toimetatud 300,000 XNUMX saatjata last, lasti USA-sse ilma igasuguse järelkontrollita, potentsiaalselt selle eriti jõleda orjuse vormi kätte.
Laste vägivaldne seksuaalne väärkohtlemine, kuigi selgelt levinud nii Ameerika Ühendriikides kui ka kogu maailmas, on äärmiselt ebameeldiv teema. Inimestele ei meeldi sellistel nilbetel ja vastikutel teemadel rääkida. Seega on need väikesed lapsed üsna omapead.
Suurbritannia avalik häbi
Viimastel nädalatel on sotsiaalmeedias tähelepanu keskpunktis olnud aastakümneid kestnud varases teismeeas tüdrukute organiseeritud grupiviisiline vägistamine Inglismaal. Huvi tekitas osaliselt see, et Elon Musk tõstis teemat esile ning tema lai meediakajastus õõnestas hiljutiste Ühendkuningriigi valitsuste ja kohaliku meedia pingutusi hoida väärkohtlemist ja selle toimepanijaid avalikkuse teadvusest eemal. See teema võib paljudele uus olla, kuid see on avalikkuse ees olnud juba üle kahe aastakümne. Võimupositsioonil olevad inimesed otsustasid, et parem on lubada rohkemate tüdrukute (teiste tüdrukute) süstemaatilist väärkohtlemist ja vägistamist, kuna nad leidsid, et probleemi lahendamine võib õhutada sotsiaalseid korratusi.
Skaala, nagu probleem New York Timesile esile tõstetud, on samuti tohutu. Linnas Rotherham Seal, kus see algselt tuvastati, arvatakse, et süstemaatiliselt väärkoheldi ja vägistati vähemalt 1,400 noort tüdrukut, sageli aastaid järjest. Inglismaal ulatub see kümnete tuhandete arvuni. Numbrid on tuimestavad, aga individuaalsed tunnistused rääkida korduvad piinamised, grupiviisilised vägistamised ja surmaähvardused ning võimulolijad jätsid tuhanded tüdrukud selle saatuse hooleks.
Kuigi nende kuritegudega on seostatud teatud etnilist gruppi, ei anna see mingil moel täielikku pilti. Politsei, sotsiaaltöötajad ja poliitikud paljudest etnilistest rühmadest ja eluvaldkondadest otsustasid pigem lasta sel jätkuda kui avalikult rääkida ning mõnikord... taga kiusas ohvrid. On selge, et võimul olevad isikud tegid teadlikke valikuid, et kaitsta kurjategijaid, iseennast või oma rühma või partei mainet.
See tähendas, et need Pakistani moslemikogukonna liikmed, kes sellele vastu seisid, mõned suure julgusega, jäid samuti toetuseta ja olid ohus. Nad jäeti üksi võitlema mõjukate inimestega oma kogukondades ja laiemas Briti eliidis.
Väita, et tegemist on puhtalt etnilise või religioosse probleemiga, on silmakirjalik. Juhtkond ja institutsioonid – erakonnad, kirikud, mošeed, koolid ja sihtasutused, mis väidavad end esindavat või „päästavat lapsi” – otsustasid aktiivselt silma kinni pigistada selle ees, mida nad teadsid toimuvat. Nad tegid valiku ohverdada rohkem lapsi võrgustike piinamiseks ühiskondliku harmoonia fassaadi nimel.
Süü vabastamine
Seega, kuigi praegune viha on õigustatult suunatud piinajate vastu, kes lapsi isikliku rahulduse saamiseks ära kasutavad, ja kõigi selliste tegude eestkõnelejate vastu, tuleb tunnistada midagi palju süngemat. See on meie ühiskondade, meedia ja juhtide valmisolek lapsi ohverdada.
Vastutus rõhutute eest hoolitsemise eest on tavainimeselt ära võetud ja antud kaastundetööstusele ja valitsuse jõustamisharudele. Inglismaa linnad pöörasid oma näod teiste tüdrukute väärkohtlemisest eemale, just nagu teiste lastega kaubitsemine ja röövimine on USA-s maetud. Nad on lubanud valitsusel oma südametunnistust asendada, ignoreerides seejuures nende valitud ja rahastatud inimeste ilmset kaasosalust kuritegudes.
Need, kellele oleme andnud ülesandeks laste kaitsmine meie endi asendajatena, on rängalt alarahastatud, kuna New York Timesile artikkel toob välja. Kuid meie bürokraatia on muutunud ka nii institutsionaliseerituks, et isikuid, kelle ülesandeks on mure tegudeks tõlkimine, enam tegelikult ei eksisteeri.
Nagu avalikkus, suudavad nad varjata oma inimlikkust ja südametunnistust näotu masinavärgi sisse, alistades kaastunde juhised ja protokollid. Lihtne sündsus on protsessist eemaldatud. Nagu varemgi, on nende vabanduseks käskude täitmine, kuigi nüüd ei ole isegi käskude allikat võimalik selgelt määratleda.
Teine potentsiaalne ametliku mahasurumise ajend on tõenäoliselt kaasosalus. Lisaks ilmselge kuriteo ignoreerimisele ei piirdu laste piinamine ja ohverdamine ühe etnilise, usulise või sotsiaalmajandusliku rühmaga. See on pimedus, mis on alati vaevanud inimesi, sealhulgas neid, kelle võim ja rikkus panevad nad end haavamatuna tundma. Jeffrey Epstein töötas selle nimel, et hõlbustada rikaste ja kuulsate poolt teismeliste tüdrukute väärkohtlemist, kuid peale tema vahetu kaasosalise pole kedagi neist rikastest ja kuulsatest süüdistust esitatud ega kohtu alla antud.
Kui probleem laialdaselt teadvustatakse, võivad avaneda paisuuksed ja hävitada mõned võimulolijad. See pole ka lihtne, kuna paljudel, kes Epsteini tundsid, polnud väärkohtlemisega mingit pistmist. Kuid me peame seda silmas pidades tegutsema, kuna Epstein ei olnud üksik väärkohtleja.
See rõhutab Elon Muski sekkumise olulisust selle probleemi esiletõstmisel. Inimesena on tal võrdne õigus arvamust avaldada nagu Briti peaministril Keir Starmeril või kellelgi teisel. Pole tähtis, kas ta ise on täiuslik või ebatäiuslik – või millised on tema motiivid. Tema sekkumine on aidanud sundida tunnistama ilmselgelt kurja käitumist. Kurjus selles mõttes, et see hõlmab inimesi, kes teevad teistele tahtlikult haiget omakasu ja eneserahulduse nimel – koheldes teisi kui loomupäraselt madalama väärtusega inimesi. Ainuke asi, mis loeb, on haiget saavad inimesed. See on põhiline inimõiguste küsimus ning see toimub ja seda on talutud.
Varjamine või vastutusega silmitsi seismine
Epsteini kaaslaste näiline puutumatus ja rünnakud Muski vastu räägivad suuresti poliitilise ja kommertsvõimu omavate isikute ükskõiksusest seksiorjuse paljastamise vastu. Kahe siin mainitud juhtumi ulatus näitab selle erakorralisuse puudumist. Sallivus mõistab lapsed hukka ja seab ohtu need, kes avalikult sõna võtavad. Tsensuur, sealhulgas meedia enesetsensuur, soodustab vähi kasvu.
Ajalooliselt on inimesed sageli lapsi ohverdanud, kuigi hilisemal ajal võib see olla veelgi ulatuslikum. Meie ühiskond tundub selle ees peaaegu sihitult – valitsused ja meedia püüavad endiselt seda reaalsuse aspekti ignoreerida. Päev pärast seda, kui Ühendkuningriigi parlament hääletas riikliku uurimise vastu, mis käsitles Euroopa lähiajaloo suurimat dokumenteeritud institutsionaliseeritud jõuguvägistamise juhtumit, ei maininud BBC seda teemat isegi oma internetiuudiste lehekülgedel.
Institutsioonid, millelt me eeldaksime vastust juhtida, vaikivad valjult. Kirikud ja teised religioossed institutsioonid tunduvad enesega rahulolevad, rahvusvahelised vabaühendused väidavad, et kaitsevad lapsi piinlikult palju, ja valitsused väldivad või on avalikult kaasosalised. Jeesus ütles: „Laske lapsed minu juurde tulla” mitte ajaloolises kontekstis, vaid iga lapse olulisuse avaldusena.
Vaatamata oma tehnoloogilistele lõksudele oleme osutunud võimetuks tegelema isegi ühiskonna kõige põhilisemate funktsioonidega – laste kaitsmisega. Kuni me ei tegutse, hääleta ja räägi selle parandamiseks, peaksime lõpetama teesklemise, et need kuriteod piirduvad mõne „teise“ grupi või uskumussüsteemiga. Me kõik oleme osa läbikukkumisest ja oleme lasknud sellel väga sügavale minna. Me saame ainult paremini teha.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
