Maailma võimsaimad ettevõtted on ühinenud sõnavabaduse vastu ja nad on teie maksuraha oma missiooni rahastamiseks kasutanud.
Eelmisel nädalal Esindajatekoja justiitskomisjon avaldas aruande vähetuntud Global Alliance for Responsible Media (GARM) ja selle kahjuliku tsensuuri propageerimise kohta. GARM on Maailma Reklaamijate Föderatsiooni (WFA) haru, mis on ülemaailmne ühendus, mis esindab üle 150 maailma suurima kaubamärgi, sealhulgas Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart ja Visa.
WFA esindab 90% ülemaailmsetest reklaamikulutustest, mis moodustab peaaegu 1 triljon dollarit aastas. Kuid selle asemel, et aidata oma klientidel saavutada võimalikult laia turuosa, on WFA end määranud tsensuuri eest vastutavaks riigiüleseks jõuks.
Rob Rakowitz ja missioon esimese konstitutsioonimuudatuse asendamiseks
WFA juht Rob Rakowitz suhtub sõnavabadusse eriti halvasti. Ta on naeruvääristanud esimest konstitutsioonimuudatust ja „USA põhiseaduse äärmuslikku globaalset tõlgendust“, mida ta pidas „230 aasta tagusest (ainult valgete meeste loodud) sõnasõnaliseks seaduseks“.
Rakowitz juhtis GARMi püüdlusi boikoteerida Twitteris reklaami vastusena Elon Muski ettevõtte omandamisele. GARM kiitles, et „astub Elon Muskile vastu“ ja vähendab ettevõtte reklaamitulu „80% allapoole tuluprognoosi“.
Rakowitz kiitis heaks ka ebaõnnestunud katse panna Spotify platvormilt eemaldama Joe Rogan pärast seda, kui too väljendas skepsist noorte ja tervete meeste Covid-vaktsiini võtmise suhtes. Rakowitz üritas Spotify juhte hirmutada, nõudes kohtumist nendega ja meeskonnaga, kes tema sõnul esindas „P&G-d [Proctor and Gamble], Unileverit, Marsi” ja viit reklaamikonglomeraati. Kui Spotify töötaja ütles, et kohtub Rakowitziga, kuid mitte tema tsensuurikonsortsiumiga, edastas Rakowitz sõnumi oma partnerile, kirjutades: „See mees vajab laksu”, kuna ta eitas tema nõudmisi.
WFA laiendas oma jõupingutusi uudisteturu otseseks manipuleerimiseks. Partnerluse kaudu maksumaksja rahastatud Globaalse desinformatsiooni indeksi (GARM) koostamiseks käivitas nn välistamisnimekirjad, mis lõid sisuliselt boikotid reklaamidele „riskantsetel” saitidel, mida GARM kirjeldas kui neid, millel oli „kõige suurem desinformatsiooni oht”. Need nimekirjad sisaldasid järgmist: New York Post, RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze Põhjus ajakirija föderalistlikeVasakpoolsed väljaanded, näiteks Huffington Post ja Buzzfeed Uudised, lisati „kõige vähem riskantsete saitide” nimekirja, mis hõlbustas reklaamitulu suurenemist.
GARM, WFA ja Rakowitz on järjekordne skandaal, mis näitab meie vabaduste hävitamist konsolideeritud võimu käe läbi. Nagu ka Usaldusväärsete uudiste algatus või Bideni Valge Maja tsensuuripüüdlused, eesmärk on kõrvaldada kõik teisitimõtlemise allikad, et sillutada teed oligarhia edasisele korporatiseerimisele, mis üha enam meie vabariiki asendab.
WFA rünnak demokraatiale
Nii nagu Rakowitz ei suutnud varjata oma põlgust esimese konstitutsioonimuudatuse vastu, nõudis WFA tegevjuht Stephan Loerke, et tema konglomeraat võtaks demokraatliku protsessi üle.
Cannes'i Lõvide festivali (igal juunil Lõuna-Prantsusmaal toimuva miljardäride ja rahvusvaheliste korporatsioonide kokkutuleku) ettevalmistuseks avaldas Loerke avalduse, milles nõudis ettevõtetelt „püsimist demokraatia, võrdõiguslikkuse ja jätkusuutlikkuse kursil“. Loerke sõnul peavad need poliitikad hõlmama vastuseid „kliimamuutustele“ ja „netonullpoliitika“ edendamist, mis on juba eurooplaste elukvaliteeti laastavalt mõjutanud.
Lörke kirjutas: „Kui me astume sammu tagasi, kes siis nendes olulistes valdkondades edusamme surub?“ Kuigi ta pakub välja, et vastus peab olema mitte keegitraditsiooniliselt iseseisvad riigid looksid oma kursused nendes „elutähtsates valdkondades“. Ja selles paradigmas oleks korporatsioon riigile alluv.
Selle asemel on WFA selle süsteemi pea peale pööranud. Oma klientide kaudu ammutab triljoni dollari suurune hiiglane valitsustelt raha ja seejärel kasutab seda, et nõuda meilt nende kultuuri ümberkujundamise aktsepteerimist. Parasiidist saab „progressi” vahekohtunik, kes õõnestab ühiskonda, mis vastutab tema enda olemasolu eest.
Kuna WFA püüdis karistada kõiki rühmitusi, kes kritiseerisid koroonavastast tegevust, sai selle klient Abbott Laboratories miljardeid dollareid föderaalset rahastamist, et edendada Covid-teste USA armeesKuna Loerke nõuab lääne eluviisi lõhki minevat „netonullpoliitikat“, siis WFA patroonidele meeldivad Dell, GE, IBMja Microsoft saama miljardeid tulusid USA julgeolekuriigilt.
Organisatsioon on põhimõtteliselt eraldatud traditsioonilisest reklaamist, mille eesmärk on ühendada ettevõtteid tarbijatega toodete või teenuste müümiseks; selle asemel on see geopoliitilise ja kultuurilise manipuleerimise jõud.
Võib-olla ei esinda ükski WFA klient seda nähtust paremini kui AB InBev, Bud Lighti emaettevõte, mis hävitas miljardite dollarite turuväärtus eelmisel aastal pärast Dylan Mulvaney valimist oma reklaamikampaania ikooniks.
Pealiskaudselt näis Mulvaney valimine pressiesindajaks olevat oma klientidest irdunud juhtklassi tulemus. Kuid Rakowitz ja WFA paljastavad sügavama tõe: nad ei mõista avalikkust valesti, nad vihkavad seda.
See organisatsioon on jõud, mis on loodud karistama neid ebasoodsate ja heakskiitmata uskumussüsteemide eest. See on rünnak vabadustele, mis on meie põhiseadusesse kirjutatud kui „230 aasta tagune sõnasõnaline seadus“, nagu Rakowitz pilkas. Missiooniks on hävitada „õigus saada teavet ja ideid“, nagu meie Ülemkohus oma otsuses tunnustas. Stanley v. Georgiaja muuta meie vabariik oma korporatiivse oligarhia alluvaks.
Panused on siin väga kõrged. 15. sajandi ja sellele järgnenud majandusrevolutsioon tähendas dramaatilist nihet otsustusprotsessis, eemaldudes eliidist ja suundudes lihtrahva poole. Sellega kaasnes vara laiem jaotus ja rikkuse kasv paljude sajandite jooksul, mis kulmineerus 19. sajandi lõpus. Sellega kaasnes ka turunduse fookuse nihe, eemaldudes eliidist ja suundudes kõigi teiste poole.
Reklaami konsolideerumine ja riikide kontroll selle üle on otsekui löök vaba majanduse tuumani. Ja ometi peavad riigid, kes soovivad avalikkuse arvamuse üle maksimaalset kontrolli, sinna minema. Nad peavad saavutama täieliku hegemoonia ja see hõlmab ka reklaami. See tuleks peatada enne, kui on liiga hilja taastada vabadus korporatismi üle.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
