Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » tsensuur » Tsensorid paljastatud: Flaherty, Gottlieb ja Slavitt
Tsensorid paljastatud: Flaherty, Gottlieb ja Slavitt

Tsensorid paljastatud: Flaherty, Gottlieb ja Slavitt

JAGA | PRIndi | EMAIL

Iga Bideni administratsiooni tsensuurirežiimi paljastus jutustab tuttava loo: valitsusasutused, kes on lahutamatult seotud ettevõtete huvidega, sundisid sotsiaalmeediaettevõtteid teisitimõtlejaid välja juurima. Nad kasutasid regulatiivset koodeksit (paragrahv 230), luurekogukonna võimu ja rahalisi stiimuleid, et nõuda näiliselt sõltumatutelt ettevõtetelt allumist. 

Siiani on Elon Musk ja Twitteri ostmine olnud ainsad võimsad vastupanuallikad sellele režiimile. Mark Zuckerbergi hiljutine... kiri kongressile Bideni administratsiooni tsensuurikampaania hukkamõistmine võib viidata olukorra pöördumisele, nagu ta lubas: „Oleme valmis vastu astuma, kui midagi sellist uuesti juhtub.“ 

Teisipäeval, Alex Berenson avaldatud artikkel, milles kirjeldatakse, kuidas Bideni administratsioon lobistide ja paragrahvi 230 tühistamise ähvarduste abil keelas tal Twitteris osalemise tema skeptitsismi tõttu Covid-vaktsiinide suhtes. 

Aruandes väidetakse, et dr Scott Gottlieb – Pfizeri juhatuse liige ja endine FDA volinik – koordineeris tsensuurialaseid jõupingutusi Valge Maja ja selle meditsiininõuniku Andy Slavittiga. Gottlieb ja Slavitt edastasid korduvalt Twitteri juhtidele linke Berensoni säutsude ja artiklite juurde, nõudes ebamugava kajastuse tsenseerimist. 

27. augustil 2021 helistas Twitter Gottliebile, et arutada säutsu, milles Berenson ütles, et Covid-vaktsiin "ei peata nakkust". Twitteri lobist edastas säutsu ettevõtte ametnikele, kirjutades: "Ma eskaleerisin rikkuva säutsu endise FDA voliniku Scott Gottliebi raporti põhjal, kellega [kaastöötajaga] eile pärastlõunal rääkisime."

Seejärel sai Berenson Twitterilt „püsiva keelu” (kuigi see tühistati hiljem pärast seda, kui kohtunik lükkas tagasi Twitteri taotluse tema hilisema kohtuasja tagasilükkamiseks). 

See tõend on Berensonile suureks kasuks, kes kaebab Valge Maja kohtusse, president Bidenit, Gottliebi, Slavitti ja Pfizeri tegevjuhti Albert Bourlat avaliku ja erasektori tsensuurikampaania korraldamise eest tema vastu. Kuigi Ülemkohus leidis, et hagejatel puudub alus oma hagi jätkamiseks Murthy vs. MissouriBerensonil on e-kirju, mis tõestavad, et ta oli tsensorite kampaania fookuses. 

Praegusel hetkel pole see lugu aga üllatav kellelegi, kes on tsensuuritööstuskompleksi jälginud. Nüüd on selge, et seda kampaaniat juhtis ja korraldas väike grupp valimata bürokraate, kes otsustasid, et sõnavabadus ja esimene konstitutsioonimuudatus on allutatud nende ideoloogilistele ja korporatiivsetele eesmärkidele. 

Kuid selle kampaania algatanud varjatud tegelased säilitavad endiselt suure mõjuvõimu. Jätkuvalt ilmuvad teated, millest enamik on avalikuks tulnud alles kohtuvaidluste ja hr Muski kaudu, paljastavad samu tsensoreid, kes korduvalt püüavad info vaba liikumist lämmatada. Veelgi olulisem on see, et need näitavad, miks on hädavajalik hoida neid tsensoreid edaspidi võimuhoobadest eemal. 

La Cosa Nostra lähenemine sõnavabadusele

Rob Flaherty: Bideni konsigliere 

Avalikkus ei ole üldiselt tuttav valitsusametnikega, kes vastutavad Esimese Muudatuse vastaste rünnakute eest. Nagu sõdurid Sopranos, nõuavad nad oma ülemuse kättemaksuähvardustele allumist. 

Võib-olla pole keegi teine ​​selles kodanikuvabaduste käsitluses olnud nii keskne või jultunud kui Rob Flaherty, endine Valge Maja digitaalstrateegia direktor ja Kamala Harrise praegune kampaaniajuhi asetäitja.  

Bideni nõunikuna töötas ta korduvalt suurte tehnoloogiaettevõtetega, et poliitiliste vastaste kõnesid maha suruda. „Kas te mõtlete seda tõsiselt?“ Flaherty küsis Facebook pärast seda, kui ettevõte ei suutnud koroonavaktsiini kriitikuid tsenseerida. „Ma tahan vastust selle kohta, mis siin juhtus, ja ma tahan seda täna.“ Teinekord oli Flaherty otsekohesem. „Palun eemaldage see konto kohe,“ ütles ta. ütles Twitter Bideni perekonna paroodiakonto kohta. Ettevõte pani selle tunni aja jooksul kokku. 

Flaherty tegi selgeks, et teda huvitas poliitiline võim, mitte tõepärasus või deinformatsioonTa nõudis, et Facebook lämmataks „sageli tõele vastava sisu“, mida võiks pidada „sensatsiooniliseks“. Ta küsis ettevõtte juhtidelt, kas nad võivad sekkuda WhatsAppis postitatud privaatsõnumitesse, mis sisaldavad „valeinformatsiooni“.

Tema soov kontrollida ameeriklaste juurdepääsu teabele tähendas oluliste meediakanalite kõrvaldamist. Ta nõudis Facebookilt Tucker Carlsoni raporti leviku piiramist Johnson & Johnsoni vaktsiini ja verehüüvete seose kohta. „Videol on 40,000 XNUMX jagamist. Kes seda praegu näeb? Kui palju?“ Hiljem kutsus ta Facebooki üles videot tsenseerima. New York Post, kirjutades: „Intellektuaalselt on minu eelarvamus inimesi eemale peletada.“

2021. aasta aprillis püüdis Flaherty Google'it veenda tsensuurioperatsioonide intensiivistamiseks. Ta ütles juhtidele, et tema muresid „jagatakse Valge Maja kõrgeimal (ja ma mõtlen kõige kõrgemal) tasandil“. Ta andis juhile juhise, et „töö on veel ees“. Samal kuul arutas ta Facebooki sama teemat, öeldes juhtidele, et ta peab president Bidenile ja staabiülemale Ron Klainile selgitama, „miks internetis on valeinfot“. 

Peaaegu igal juhul andsid sotsiaalmeediaettevõtted Valge Maja survele järele. 

Valitsuse edastatud koroonajutustusi kaitsti peamiselt Flaherty poolt. „Oleme sügavalt mures, et teie teenus on üks vaktsiinikõhkluse peamisi põhjustajaid – punkt,“ ütles ta. kirjutas Facebooki juhile. „Me tahame teada, et te proovite, me tahame teada, kuidas saame aidata, ja me tahame teada, et te ei mängi pettust... See kõik oleks palju lihtsam, kui te lihtsalt oleksite meiega otsekohene.“

Kannatamatus paljastas Flahertys peituva sisemise gangsteri. Me saame seda teha nii lihtsalt kui ka raskelt – kõik oleks palju lihtsam, kui te lihtsalt oleksite meiega otsekohene. Teil on siin tore seltskond – oleks kahju, kui midagi juhtuks..

2023. aasta märtsis osales Flaherty tunnipikkune arutelu Georgetowni ülikoolis teemal „kuidas valitsused kasutavad sotsiaalmeediat avalikkusega suhtlemiseks“. Kuulaja küsis Flahertylt tema meilide kohta, mis julgustavad Facebooki tsenseerima WhatsAppi privaatsõnumeid, küsides: „Kuidas te õigustate privaatsõnumirakendusele seaduslikku ütlemist, mida nad võivad ja mida mitte saata?“ 

Flaherty keeldus vastamast. „Ma ei saa üksikasju kommenteerida. Ma arvan, et president on selgelt öelnud, et meie Covid-strateegia üks põhiosa on tagada, et Ameerika rahval oleks juurdepääs usaldusväärsele teabele niipea, kui nad selle saavad, ja, ee, teate, see kõik on selle lahutamatu osa, aga kahjuks ei saa ma kohtuvaidlusesse liiga sügavale minna.“ 

Scott Gottlieb: Pfizeri alamboss 

Berensoni hiljutine raport tõi esile Pfizeri juhatuse liikme Scott Gottliebi tsenseeriva võimu. Gottliebi pahatahtlik mõju ulatub tagasi koroonaviiruse vastase võitluse esimestesse päevadesse ning ta on igal sammul propageerinud Pfizeri kasumimarginaalide tallamist Ameerika vabaduse jalge alla. 

Jared Kushneri liitlasena oli Gottliebil oluline roll president Trumpi veenmisel 2020. aasta märtsis karantiini kehtestama. 11. märtsil teatas president Trump reisipiirangutest, kuid keeldus sotsiaalse distantseerumise, koolide sulgemise ja muude liikumispiirangute üleskutsetest. Rahandusminister Steve Mnuchin ja teised pooldasid Trumpi poolt riigi avatuna hoidmist, kuid seejärel Gottlieb... külastas Ovaalkabinetit Kushneri õhutusel ja lobistas täieliku sulgemise nimel.

Hiljem tegi ta Kushneriga koostööd karantiinijuhiste väljatöötamiseks, paljuütlev Presidendi väimees: „Nad peaksid minema natuke kaugemale, kui sulle mugav on. Kui tunned, et teed rohkem, kui peaksid, on see märk sellest, et teed neid õigesti.“

Gottlieb mängis seejärel olulist rolli maskide kandmisel, PCR-testimisel ja nõudis süsteemi loomist. uus luureaparaat mis on loodud teisitimõtlejate kõneviisi vastu võitlemiseks.

2021. aastal propageeris ta oma järeltulija Brett Girori tsenseerimist FDA-s, kuna too avaldas Iisraelis läbi viidud uuringu aruanded, mis näitasid, et loomulik immuunsus on parem kui koroonavaktsiinid. „See on selline kraam, mis on söövitav,“ ütles ta. kirjutas Twitteri lobistidele. Ta kurtis, et säuts „läheb lõpuks viiruslikuks ja tekitab uudistes kajastust“, mis kahjustab tema tööandja kõige tulusamat toodet.

Gottlieb hiljem tunnistas et Pfizer ei teadnud, kas nende vaktsiin ennetab edasikandumist, kuid ta rõhutas, et sotsiaalmeediaettevõtetel on „kohustus“ ja „positiivne vastutus“ takistada Covid-vaktsiini käsitleva väärinfo levikut, mida ta keeldus defineerimast. 

Andy Slavitt: äsjavalminud mees

Andy Slavitt, eriti lipitsev tegelane, on suutnud oma identiteedi muuta nimetust McKinsey vilistlasest enesekindlaks "kõrvalseisja siseringiks". laadimise 40,000 XNUMX dollarit avalike esinemiste eest vaatamata tõendatavale ebakompetentsuse ja hävingu varasemale ajaloole. 

Slavitt uhkelt väitis et ta juhtis 2020. aastal New Yorgis „hooldekodude ohutuse järelevalvet teostavat asutust“. New York Slavitti juhtimisel vajalikud hooldekodud vastu võtma Covidi patsiente, mis viis kümnete tuhandete tarbetute surmajuhtumiteni, mille riik seejärel tahtlikult alaloendatud poliitilise kriitika vältimiseks. 

Seejärel liitus Slavitt Bideni Valge Majaga, kus ta 2021. aasta märtsis juhtis administratsiooni põhiseadusevastane ristisõda et takistada ameeriklastel osta Amazonist poliitiliselt ebasoodsaid raamatuid. Flaherty abiga algatatud pingutused algasid 2. märtsil 2021, kui Slavitt saatis ettevõttele e-kirja, nõudes, et nad räägiksid juhtidega saidi „kõrge propaganda, väärinfo ja desinformatsiooni taseme“ kohta. 

Järgmisel kuul, Slavitt sihitud Facebook, nõudes ettevõttelt Covid-vaktsiini ülistavate meemide eemaldamist. 2021. aasta aprilli e-kirjas teatas Facebooki globaalsete suhete president Nick Clegg oma Facebooki meeskonnale, et president Bideni vanemnõunik Andy Slavitt oli „nördinud... et [Facebook] ei eemaldanud” konkreetset postitust.

Kui Clegg „väitas vastu, et sellise sisu eemaldamine kujutaks endast olulist sekkumist USA traditsioonilistesse sõnavabaduse piiridesse“, eiras Slavitt hoiatust ja esimest konstitutsioonimuudatust, kurtes, et postitused „pidurdavad ilmselgelt usaldust“ koroonavaktsiinide vastu.

Platvormid andsid Slavitti nõudmistele järele ning eemaldasid lõpuks Bideni administratsiooni kritiseeriva sisu ja kõik laborilekke teooriaga seotud väited. rutiinselt kopeeritud Slavitt oma meilide kohta, milles nõudis sotsiaalmeediaettevõtetelt ajakirjanike tsenseerimist, ja duol õnnestus suures osas teisitimõtlemist ohjeldada, nii et Gottliebi ettevõte saaks Covid-ravist tulusat tulu. 

See oli otsekohene tsensuur. Slavitt ja tema bürokraatlike pätide jõuk kasutasid föderaalvalitsust relvana, et varjata teavet, mida nad pidasid poliitiliselt ebamugavaks. Nad peitsid end süütu sõnakasutuse taha nagu „rahvatervis” ja „avaliku ja erasektori partnerlus”, kuid eesmärk oli lihtne: vaigistada need, kes ähvardasid nende võimuletulekut. 

Järeldus

2023. aasta juunis astus Flaherty tagasi Valges Majas. President Biden avaldas oma lahkuvale käsilasele austust, märkides: „Ameeriklaste info hankimise viis on muutumas ja Rob on esimesest päevast alates aidanud meil inimestega kohtuda seal, kus nad on.“ 

President Bidenil oli õigus – ameeriklaste juurdepääs teabele muutus. Internet lubas vabastavat ja vaba ideedevahetust, kuid bürokraadid nagu Flaherty, Slavitt ja Gottlieb töötasid selle nimel, et rakendada infoturismi. Flaherty sõnul oli see kõik Valge Maja strateegia „lahutamatu osa“. Valitsuse nimel nõudsid nad ettevõtetelt tegeliku sisu eemaldamist; nad kutsusid sotsiaalmeedia gruppe üles ajakirjanike kontosid eemaldama; nad soovitasid kodanike privaatsõnumeid tsenseerida; nad institutsionaliseerisid esimese konstitutsioonimuudatuse kuritarvitamise. 

Valitsus sisuliselt natsionaliseeris peamised sotsiaalmeediaportaalid ja muutis need bürokraatide propagandavahenditeks, alandades samal ajal vastupidiseid seisukohti või blokeerides neid täielikult. Nüüd püüab Flaherty oma võimu Kamala Harrise abil kinnistada. Pole üllatav, et Slavitt on... väljendatud tema toetus Harrise kampaaniale ning Slavitt säilitab oma positsiooni pühapäevahommikustes jutusaadetes ja Pfizeri juhatuses. 

On põhjus, miks tsensorid eelistavad enamasti salaja töötada. See tava pole üldiselt populaarne. Kui see jääb enamasti nähtamatuks, ei pruugi avalikkus sellest kunagi teada saada. Kuid kõigi nende uute kohtudokumentide ja juhtumile nii tugevalt keskendunud vaprate uurijate tõttu oleme teadlikumad kui kunagi varem paljudest viisidest, kuidas valitsus ja selle partnerid avalikku kultuuri poliitilistel eesmärkidel kureerivad. 

Siiani on nad olnud tohutult edukad, varjutades sisuliselt igasuguse tõsisema vastutusele võtmise lähiajaloo suurimate inimõiguste ja -vabaduste rikkumiste eest. See, mis oleks võinud enamikus lääne demokraatiates kaasa tuua poliitilise revolutsiooni eliidi vastu, on taandunud spetsialistide ekstsentriliseks huviks. Vanasõna peab paika: demokraatia sureb pimeduses. Mis juhtub, kui tuled põlema paneme? 


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri