Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuste (CDC) V-Safe'i veebisait lõpetas vaikselt kõrvaltoimete aruannete kogumise ilma igasuguse põhjuse või selgituseta. V-Safe'i veebisait lihtsalt... Ühendriigid"Täname teid osalemise eest. COVID-19 vaktsiinide andmete kogumine lõppes 30. juunil 2023..“ Kui te täna sinna lähete, suunab V-safe kasutajad kõrvaltoimete teatamiseks FDA VAERS-i veebisaidile, kuigi Ametnikud pilkasid VAERSi pidevalt kui „passiivset“ ja „kontrollimata“ organisatsiooni.
VAERS ja V-safe on teineteist välistavad ohutusandmete kogumise andmebaasid, mida haldavad vastavalt FDA ja CDC. VAERS on vanem viis ohutusandmete kogumiseks, kus vormi saab täita veebis, käsitsi või helistades tasuta numbrile, samas kui V-safe on seadme „rakendus“, mis nõuab veebis registreerimist. Nii VAERS kui ka V-safe koguvad isikuandmeid, partiinumbreid, kuupäevi ja muud seotud teavet, kuid V-safe oli aktiivne kogumissüsteem, mis oli suunatud nooremale rakendust kasutavale sihtrühmale.
Siin on viimane aruanne enne kustutamist.
Kas see tähendab, et CDC usub, et mRNA Covid-19 süstid on nii ohutud, et kõrvaltoimete aruandeid pole enam vaja jälgida? Mis on argument jätkuva jälgimise vastu, eriti kuna V-Safe'i veebisait oli juba üleval ja selle eest maksti?
Kuigi CDC V-Safe lülitati salaja ja järsult välja, keeldudes uusi ohutusaruandeid aktsepteerimast, kutsub CDC tänaseni kõiki 6 kuu vanuseid ja vanemaid üles jääma. ajakohane COVID-19 vaktsiinide ja võimendusvaktsiinidega.
Ravimiohutuse eksperdina ei oska ma isiklikult tuua ühtegi näidet, kus ükski asutus või tootja oleks ohutusandmete kogumise peatanud. Asi tundub veelgi hullem, kuna mRNA-tehnoloogia on suhteliselt uus ja selle pikaajalised ilmingud on teadmata. Lisaks kõigele sellele, nii tootjad kui ka FDA keelduvad jagamast the,en koostisosade loetelu, näiteks lipiidide nanoosakesed, mis võivad üksikisikuid erinevalt mõjutada ja kliiniliselt avalduda kaua aega.
Ohutusandmete kogumine ei tohiks kunagi lõppeda
Nüüd võrrelge seda tõsiasjaga, et Riiklik Maanteeliikluse ja Ohutuse Amet (NHTSA) aktsepteerib endiselt ohutusaruannet 30-aastane Ford Bronco IITõepoolest, see on kummaliselt spetsiifiline näide, aga ainult seetõttu, et ma sõitsin just selle sõidukiga perekonnas edasi antud tudengiajal, oma residentuuri, stipendiumi ja residentuuri ajal. Yale'i professor New Haveni kurjadel tänavatel ja isegi minu FDA-s töötamise aastatel meditsiiniametniku/vanemmeditsiinianalüütikuna.
Nagu mRNA süstid, on ka Bronco II-d endiselt turul saadaval ja inimesed kasutavad neid tänaseni. Minu Broncost sai sõprade ja FDA kolleegidega vahelduva tähtsusega vestlusteema. Ühel päeval teatas FDA patrulliv turvamees mulle, et see on ülikoolilinnaku vanim auto.
Ma ei teadnud tollal autodest (ega mRNA-tehnoloogiast) kuigi palju, aga kui üks FDA-töötaja mulle teatas, et mu Bronco II-l on märkimisväärsed muutused ohutusprobleemid ja et NHTSA pidas seda sõidukit endiselt silmas (ümberminekuõnnetused olid sagedasemad ja surmaga lõppenud), tegelesin probleemiga: vabanesin usaldusväärsest reliikviast, kuigi ma tõesti meeldis ta.
NHTSA võtab endiselt vastu ohutusaruandeid selliste asjade kohta nagu minu 30-aastane Ford Bronco II, kuid CDC ei võta vastu uusi ohutusaruandeid 2-aastaste uudsete mRNA-vaktsiinide kohta.
CDC ei aktsepteeri enam ohutusaruandeid vaatamata kiiresti kasvavatele ohutusalastele leidudele:
Erinevalt minu vanast Broncost on mRNA süstid turul olnud vaid umbes kaks aastat ja FDA vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlussüsteemi (VAERS) andmebaasi kohaselt on mRNA-"vaktsiinid" nimetatud esmane kahtlustatav üle miljoni kõrvaltoime teate, millest on olemas >20,000 südameatakki ja >27,000 müokardiidi ja perikardiidi juhtu ainuüksi USA-s. Ülemaailmsed arvud oleksid suuremad. Paljude allikate, sealhulgas Harvardi Ülikoolis läbi viidud FDA rahastatud uuringu kohaselt... VAERSi aruanded esindavad vähem kui 1 protsent vaktsiini kõrvaltoimetest, mis tegelikult esinevad.
Huvitav, et NHTSA link ülaltoodud minu Ford Bronco II-l näitab ainult: üks varuosade tagasikutsumine, üks uurimine ja 23 kaebust ning paremas ülanurgas on endiselt nupp uute kaebuste esitamiseks.
Wikipedia määratleb an humanitaarkriis või humanitaarkatastroof kui: „üksik sündmus või sündmuste jada, mis ohustab kogukonna või suure inimrühma tervist, ohutust või heaolu“. VAERSi ja varasemate V-Safe'i leidude põhjal võib ainuüksi USA-s toimunud mRNA-süstide kõrvaltoimeid pidada humanitaarkriisiks.
Vaatamata neile murettekitavatele kliinilistele leidudele on CDC jõudnud järeldusele, et uute ohutusaruannete kogumine ei ole enam Ameerika rahvatervise huvides. V-safe saidi olemasolevad andmed näitasid umbes 6.5 miljonit kõrvaltoimet/tervisemõju 10.1 miljonist kasutajast, kellest umbes 2 miljonit ei ole võimelised igapäevaste toimingutega tegelema või vajavad arstiabi, selgub kolmanda osapoole järelduste tulemustest. Teisisõnu, hoolimata sellest, et mRNA-süstid on endiselt laialdaselt saadaval ja CDC propageerib nende jätkuvat kasutamist, on tänase föderaalse rahvatervise administratsiooni kohaselt uute ohutusaruannete kogumise juhtum „suletud“.
Kas CDC avaldab arvamust olemasolevate andmete kohta või õigustab uute ohutusandmete kogumise peatamist? Minu teada ei ole rahvatervisealase teabe kogumise peatamisel kliinilist põhjendust ega teaduslikku pretsedenti – eriti kui tegemist on aktiivselt turustatava tootega.
George Orwelli oma 1984Partei käskis tegelastele „lükgada tagasi oma silmade ja kõrvadega saadud tõendid”. Nüüd ei luba CDC neid tõendeid isegi vaatamiseks (ja potentsiaalseks tagasilükkamiseks) koguda. See on kohutav idee mistahes toode, rääkimata uudsetest mRNA tehnoloogiatest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
