Oleme viimase kahe aasta jooksul avaldanud palju rangeid ja usaldusväärseid kvaliteetseid tõendeid, mis näitavad, et COVID-i sulgemised, koolide sulgemised, näomaskide kandmise kohustus ja maskide kandmise kohustus olid nakkuse ja surmajuhtumite ohjeldamisel ebaefektiivsed ja isegi kahjulikud (vt siin, siin, siin). Hiljutine Johns Hopkinsi arvustus Herby jt. tegid eeskujulikku tööd tõendite läbivaatamisel ja kinnitamisel, mida me oleme alati väitnud, nimelt et sulgemistel ei olnud suremusele mingit mõju.
„2020. aasta kevadel kehtestatud sulgemistel oli COVID-19 suremusele vähe või üldse mitte mingit mõju... COVID-19 pandeemia algfaasis kehtestatud sulgemistel on olnud laastav mõju. Need on aidanud kaasa majandustegevuse vähenemisele, tööpuuduse suurenemisele, hariduse vähenemisele, poliitiliste rahutuste tekkele, koduvägivalla süvenemisele, elukvaliteedi langusele ja liberaalse demokraatia õõnestamisele. Neid ühiskonnale tekkivaid kulusid tuleb võrrelda sulgemisest tulenevate eelistega, mida meie metaanalüüs on näidanud...“ vähe või mitte midagi. "
Oleme näidanud COVID-vaktsiinide ebaefektiivsust ja eriti... Pfizer ja Moderna mRNA vaktsiinid. Me näitasime teile lõplikult selle kohta Loomuliku kaasasündinud ja omandatud-adaptiivse immuunsuse paremus vaktsineerimisvastase immuunsuse üle. Oleme korduvalt kirjutanud inimeste ebainimlikust kohtlemisest ja väärikusest kohustuslikud viirusetõrjepoliitikad sealhulgas kohtades, kus ZERO-COVID liikumine ja poliitika olid laastavad läbikukkumised. Me isegi sidusime COVID-karantiinid ja näomaskid Euroopa massitulistamised näeme nüüd plahvatuslikku kasvu kogu USA-s.
Jeffrey Tuckeri artikkel kaotusest moraalne selgus on hämmastavalt geniaalne meie sensibiliseerimises selle suhtes, mis võib juhtuda, kui juba niigi haavatavaid inimesi veelgi enam isoleeritakse ja dehumaniseeritakse ning neilt võetakse ära kogu otsustusõigus, nagu meiega tehti COVID-i sulgemise hullumeelsuse haripunktis. Kirjutasime isegi selliste rahvatervise asutuste korruptsioonist nagu World Health Organization ja nende roll COVID-katastroofides kogu maailmas.
Nüüd esitan otsekohe CDC-le ja selle direktorile dr Rochelle Walenskyle väljakutse teha õiget asja ja avaldada Chandra ja ... uus uurimistöö. Høeg (LANCET), mis lükkab ümber nende (CDC-d) hiljutine maskiuuring, mida kasutatakse tänapäeva maskipoliitika kujundamise võtmeuuringuna. Neil on ainulaadne hetk näidata üles juhtimist ja mõista palju paremaid uurimismeetodeid kui pseudoteadus, mida CDC rutiinselt esitab.
Natuke tagasivaadet, et selgitada minu peamist väljakutset CDC-le ja Walenskyle. Budzyni jt CDC uuring, mis avaldati MMWR-is 1. oktoobril 2021 (Pediaatrilised COVID-19 juhtumid maakondades, kus kehtivad koolimaski nõuded ja ilma selleta – Ameerika Ühendriigid, 1. juuli–4. september 2021) teatas, et „Maakondades, kus koolimaski kandmise nõue puudub, suurenes laste COVID-19 juhtumite arv pärast kooli algust rohkem võrreldes maakondadega, kus koolimaski kandmise nõue oli kehtestatud (p<0.001).“
Teadlased jõudsid järeldusele, et „selle analüüsi tulemused näitavad, et laste COVID-19 juhtumite arvu suurenemine 2021.–22. õppeaasta alguses oli USA maakondades, kus koolimaski kandmise nõue oli kehtestatud, väiksem kui maakondades, kus koolimaski kandmise nõue puudus“.
Me teadsime kohe, et sellest ökoloogilise maski uuringust ei saa põhjuslikku seost järeldada ning et see uuring hõlmas kuni 18-aastaseid lapsi, keda liigitati laste hulka. Me teadsime, et uurimismeetodid olid kehvad, mis seadis tulemused kahtluse alla. Me vajasime vanuserühmade kaupa analüüsitud andmeid ning lisaks ei ole 17- ja 18-aastased samad, mis 5- või 10-aastased. See vaatlusuuring (mida vaevas valiku kallutatus) ei suutnud kontrollida kõiki peamisi potentsiaalselt segavaid tegureid, mis võisid tulemusi moonutada.
Vaktsineerimisstaatuse või varasema nakatumise (loomuliku immuunsuse) staatuse statistilist korrigeerimist ei mainitud ning tegemist on väga piiratud andmetega, mida ei saa riigile mingil mõttekal viisil ekstrapoleerida.
Nüüd Chandra ja Høeg's (LANCET) avaldatud maskiuuring seab kahtluse alla uuringu tulemused CDC-d eelnev maskide uuring. Nende metoodika oli palju rangem ja detailsem ning nad reprodutseerisid CDC meetodeid, laiendades uuringut, kasutades palju suuremat piirkondade valimit ja palju pikemat ajavahemikku. Väidetavalt kasutasid nad peaaegu „kuus korda rohkem andmeid kui algupärane uuring”. Chandra ja Høeg hindas maskikandmise kohustuste ja laste juhtumite arvu elaniku kohta statistilist seost, kasutades koolipiirkondade potentsiaalselt oluliste erinevuste kontrollimiseks ja kohandamiseks mitut statistilist regressioonitehnikat.
Kahtlemata möönavad nad, et ka nende vaatlusuuringut kimbutavad meetodite osas piirangud, kuid nende töö on palju kindlam ja usaldusväärsem. Nad jõudsid järeldusele, et „CDC uuringu kordamine annab sarnaseid tulemusi; suurema valimi ja pikema perioodi kaasamine ei näidanud aga maskikandmise kohustuse ja haigusjuhtude määra vahel olulist seost. Need tulemused püsisid ka regressioonimeetodite kasutamisel piirkondadevaheliste erinevuste kontrollimiseks. Tõlgendamine: Koolipiirkonnad, mis otsustavad maskikandmise kohustuslikuks muuta, erinevad tõenäoliselt süstemaatiliselt nendest, mis seda ei tee, mitmel, sageli märkamatutel viisidel.“
Peamine järeldus oli see, et nad „ei suutnud luua seost koolimaskide kandmise ja laste juhtumite vahel, kasutades samu meetodeid, kuid suuremat ja riiklikult mitmekesisemat populatsiooni pikema aja jooksul.“ See oli vastupidine CDC teatatule ja nad realiseerisid selle, täiustades CDC varem kasutatud metoodikat ja alustõendeid.
Ma esitan nüüd avalikult dr Rochelle Walenskyle ja CDC-le üldiselt väljakutse avaldada see Chandra ja ... Høeg (LANCET) analüüs ja olemasolevate vigade parandamine MMWR mida ta kasutab maskeerimispoliitika edendamiseks. Need teadlased Chandra ja Høeg on tippkvaliteediga ja olen nende tööd jälginud ja uurinud ning see on metodoloogiliselt ja statistiliselt laitmatu. Kvaliteetne, läbipaistev, selgesõnaline, usaldusväärne ning väga avatud teaduslikule kontrollile ja reprodutseeritavusele.
CDC-i tuntud kõrgeim ametikoht USA-s ja kogu maailmas on kadunud. Usaldusväärsus on dramaatiliselt langenud ja sellel on palju pistmist COVID-iga ja sellega, kuidas selle juhtkond pettis riiki teabe varjamisega. oluline teave COVID-i kohta, korduvalt.
Johns Hopkinsi tipptasemel epidemioloog-kliinik Dr. Marty Makary läks isegi nii kaugele, et väitis, et CDC kasutab oma narratiivi toetamiseks võtmetähtsusega teavet. See on kood, kuidas CDC valetab ja petab riiki oma eesmärkide saavutamiseks. Makary suust tulles on see katastroofiline süüdistus.
Teie, Rochelle ja CDC, vaatame, kas olete piisavalt julged ja põhimõttekindlad, et teha õiget asja ja avaldada uuendatud Chandra ja Høeg's (LANCET) maskiuuringut oma MMWR-is. Eemalda vigane MMWR ja pane parandatud Chandra ja Høegversioon uuem.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
