Minu vaktsiiniraamatToon arvukalt näiteid selle kohta, et USA haiguste tõrje ja ennetamise keskusi (CDC) ei saa vaktsiinide ja nakkuste osas usaldada. Näiteks on CDC väitnud, et gripivaktsiinid vähendavad haiglaravi ja suremust, kuigi randomiseeritud uuringud seda ei leidnud. CDC ei esitanud ühtegi kommentaari selle kohta, et selle väited põhineksid sügavalt vigastel juhtum-kontrolluuringutel.
17. augustil avaldas Maryanne Demasi a väga häiriv artikkel mis näitab, et korruptsioon ja teaduslik väärkäitumine CDC-s ei ole minevik.
Juunis kohtus CDC vaktsiinide nõuandepaneel esimest korda pärast tervishoiuminister Robert F. Kennedy juuniori poolt korraldatud reformi, et vabaneda finantshuvide konfliktist. Kennedy oli lubanud, et tema uued ametissemääratud nõuavad enne soovituste andmist täielikku läbipaistvust ja uurivad tõendeid.
Kui aga CDC nõuandepaneelile esitatud dokumentatsioon on vigane, on paneelil raske või võimatu anda ratsionaalseid ja tõenduspõhiseid soovitusi. Täpselt nii juhtuski, kui paneel hääletas Mercki imikutele mõeldud respiratoorse süntsütiaalviiruse (RSV) vastase monoklonaalse antikeha heakskiitmise üle, mis on peaaegu identne Sanofi 2023. aastal heaks kiidetud versiooniga.
CDC kinnitas komiteele, et „ohutusprobleeme ei ole“, aga neid kindlasti oli. Professor Retsef Levi, kes andis ühe kahest vastuhäälest, märkas neljas Sanofi läbi viidud suures kliinilises uuringus murettekitavat mustrit. Igas uuringus oli ravirühmades kontrollrühmaga võrreldes järjepidev tasakaalustamatus „närvisüsteemi“ tõsiste kõrvaltoimete, enamasti krampide osas.
Mercki dr Anushua Sinha vähendas murede tähtsust, öeldes, et sündmuste kohta on tehtud „põhjalik analüüs“ ja et Mercki uurijad on leidnud, et ükski närvisüsteemi kahjustustest ei ole seotud selle tootega. See ei ole rahustav. Kaks päeva pärast Maryanne'i artiklit ma... avaldas raamatu kus ma dokumenteerin – oma eksperditunnistajana USA kohtuasjas, mis andis mulle juurdepääsu 112 000 leheküljele Mercki konfidentsiaalsetele uuringuaruannetele –, et Merck pani toime teadusliku väärkäitumise, kui varjas oma Gardasil vaktsiinide inimese papilloomiviiruse (HPV) vastaste tõsiste neuroloogiliste kahjustuste teket, ning et Euroopa Ravimiamet oli pettuses kaasosaline.
Levi tunnistas, et kliinilistes uuringutes osalenud arvud olid väikesed ja andis mõista, et tema otsus sõltub turuletulekujärgsetest jälgimisandmetest. Need Sanofi ravimi andmed pärinesid CDC vaktsiiniohutuse andmesüsteemist (VSD). Ettekande pidas Matthew Daley, lastearst Kaiser Permanente Coloradost, mis on osa Sanofilt rahastust saanud organisatsioonist.
Kui ekraanile ilmusid krambihoogude tulemused, püsis slaid üleval vaid minuti.
Tulemused jagati kahte rühma vastavalt imikute süstimise vanusele:
Daley järeldus, et CDC andmed ei näidanud „olulist riski suurenemist“, oli vale. Kui metaanalüüsis kahte vanuserühma kombineerida, on risk oluliselt suurenenud, riskisuhe 3.93, 95% usaldusvahemik 1.21–12.79, P = 0.02.
Ainus põhjus, miks ma andmeid jagatakse ja paneelile ei öelda, mida kogu andmestik näitab, on tahtlik kavatsus petta. Teaduslikust vaatenurgast pole andmete jagamisel mingit mõtet. Lisaks on ka vanuserühmad absurdsed. Vastsündinuperiood on defineeritud kui esimesed neli elunädalat, miks siis valida piirväärtuseks 37 päeva?
Vaatlusperioodid on samuti veidrad. Võiks eeldada, et noorima rühma riskisuhe on 4.00, aga see oli 3.50, sest riskiaken ei ole üks nädal, vaid kaheksa päeva. Seega saab riskisuhe (4/8) ÷ (2/14) = 3.5.
Usun, et CDC pettis oma vaktsiinide nõuandepaneeli ning et RSV-vastaste monoklonaalsete antikehade heakskiitmine FDA ja CDC poolt oli kahjulik otsus.
Vaatamata kõigile Bob Kennedy headele kavatsustele on CDC puhtaks ja usaldusväärseks muutumiseni veel pikk tee minna. Ma kahtlen, kas see kunagi juhtub. CDC on aktsepteerinud... miljoneid dollareid ravimitööstuselt CDC fondi kaudu. Eelarveaastatel 2014–2018 sai CDC fond 79.6 miljonit dollarit sellistelt ettevõtetelt nagu Pfizer, Biogen ja Merck.
-
Dr Peter Gøtzsche oli Cochrane'i koostööorganisatsiooni kaasasutaja, mida kunagi peeti maailma juhtivaks sõltumatuks meditsiiniuuringute organisatsiooniks. 2010. aastal nimetati Gøtzsche Kopenhaageni ülikooli kliinilise uurimistöö kavandamise ja analüüsi professoriks. Gøtzsche on avaldanud üle 100 artikli viies suures meditsiiniajakirjas (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ja Annals of Internal Medicine). Gøtzsche on kirjutanud ka meditsiiniteemalisi raamatuid, sealhulgas „Surmavad ravimid“ ja „Organiseeritud kuritegevus“.
Vaata kõik postitused
