Keegi (kes soovib jääda anonüümseks) suutis hankida Minnesotast surmatunnistused kõigi 2015. aastast kuni tänapäevani toimunud surmajuhtumite kohta, mis andis võimaluse näha, kas CDC on USA surmajuhtumite andmete osas täiesti aus. Pole üllatav, et CDC ei ole.
Nagu me dokumenteerime, varjab CDC Minnesota surmatunnistustel viiteid koroonavaktsiinile (mis on algselt äärmiselt haruldased, kuna meditsiiniasutused eitavad vaktsiinide kõrvaltoimeid laialdaselt). Peaaegu igas surmatunnistuses, kus surma põhjusena on märgitud koroonavaktsiin, pani CDC toime andmepettuse, jättes surmatunnistusel loetletud surmapõhjustele vaktsiini kõrvaltoimete RHK 10 koodi määramata.
Taust
Kui keegi sureb, täidetakse ametlikel/juriidilistel eesmärkidel surmatunnistus. Surmatunnistused sisaldavad palju teavet (mõnes osariigis rohkem kui teistes), sealhulgas surma põhjuseid.
Surmapõhjused viitavad meditsiinilistele seisunditele, mis lõppkokkuvõttes mängisid surnu surmas mingit rolli. Surmapõhjusteks kvalifitseerumiseks peab seisund mingil moel kaasa aitama surnu meditsiinilisele halvenemisele, kuid ei pea olema otseselt vastutav inimese surma põhjustanud põhjuse eest. Kui kellelgi oli kõrge vererõhk ja seejärel südameatakk, mis viis südameseiskumiseni, mis tappis, kvalifitseeruvad kõik kolm seisundit surmapõhjuseks. Teisest küljest ei ole selle õnnetu mehe sissekasvanud varbaküüs surma põhjus, sest see ei aidanud mingil moel kaasa tema surmale.
See pärineb CDC enda juhistest, mis selgitavad, kuidas surmatunnistusel õigesti surmapõhjuse lahtreid täita (selle artikli jaoks ei pea te mõistma põhjuse A, B jne erinevust):
Oluline on meeles pidada, et surmatunnistuse täitja kirjutab küll surmatunnistuste tekstikirjelduse, kuid ei määra neile RHK 10 koode.
See on CDC töö.
RHK 10 kodeerimissüsteem haiguse alguseks
On olemas keerukas kodeerimissüsteem, mida kasutatakse tuhandete surma põhjustavate haigusseisundite klassifitseerimiseks, mida nimetatakse ... Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioonIga paari aasta tagant ajakohastatakse/muudetakse seda, et see oleks kursis uute meditsiiniliste (või bürokraatlike) arengutega, kuna avastatakse uusi haigusseisundeid ja vanu haigusseisundeid reorganiseeritakse või ümber liigitatakse.
Praegune ICD versioon, mida kasutati meie vaadeldavate surmajuhtumite puhul, on ICD 10 (see on kümnes versioon). See on põhimõtteliselt hierarhiline klassifitseerimissüsteem:
Praktiliselt iga veidra asja jaoks, millele mõelda oskad, on olemas koodid:
Need on ise kategooriad – kood võib olla kuni 7 tähemärki pikk:
RHK 10 koodid Covid-vaktsiini kõrvaltoimete jaoks
COVID-vaktsiinide puhul on vaktsiinide kõrvaltoimete jaoks kaks ICD 10 koodi – T88.1 ja Y59.0:
T88.1 - Muud mujal klassifitseerimata immuniseerimise järgsed tüsistused.
Y59.0 - Viirusvaktsiinid
(Vaktsiinide erinevate spetsiifiliste tüsistuste või kõrvaltoimete jaoks on olemas ka teisi RHK 10 koode, kuid mõte jääb samaks – vaktsiinide kõrvaltoimete jaoks on olemas RHK 10 kood.)
CDC – andmete varjamise keskused
CDC saab surmatunnistused erinevatelt osariikidelt ja rakendab RHK 10 koode. Seda tehakse peamiselt salajase algoritmi abil ning CDC töötajad lahendavad väikese osa juhtudest, kus algoritm ei suuda surmatunnistusel olevale tekstikirjeldusele kindlalt RHK-koodi määrata (näiteks segadust tekitav õigekiri või ebaloogiline tekstikirjeldus). Kinnitasin seda biostatistikuga, kes töötab USA osariigi sotsiaalministeeriumis (jätan välja, millise osariigi see on, sest tahan säilitada oma persona grata staatust). Isik, kes sai Minnesota surmatunnistused, kinnitas samuti osariigi ametnikele, et tema andmetes olevad RHK-koodid määras CDC.
Milline peaks välja nägema surmatunnistus, mis identifitseerib koroonaviiruse vaktsiini CoD-na
MN-i tüves on kolm surmatunnistust, mis sisaldavad kas T88.1 või Y59.0. Üks on gripivaktsiini reaktsiooni kohta ja – üllatuslikult – kaks ülejäänud on koroonavaktsiini kohta.
Märkus – kui seda kasutatakse allpool:
UCoD (surma algpõhjus) viitab „haigusele või vigastusele, mis pani aluse sündmuste jadale, mis viis otseselt surmani, või õnnetuse või vägivalla asjaoludele, mis põhjustasid surmava vigastuse“.
MCoD (mitmed surmapõhjused) viitab „vahetule surma põhjusele ja kõigile teistele surmatunnistusel loetletud vahepealsetele ja soodustavatele seisunditele“. (kõik muu)
Esimesel surmatunnistusel on koroonavaktsiini ICD (allpool) ja tundub, et CDC oli lõksus ega saanud selle lisamist vältida ilma surmatunnistust põhjalikult ümber kirjutamata, sest vaktsiini tüsistus on ühemõtteliselt loetletud UCoD-na (see surmatunnistus ütleb, et inimene suri koroonavaktsiini põhjustatud südamerabandusse minutite jooksul pärast süstimist):
Teine surmatunnistus, millele CDC suvatsesin määrata vaktsiini ICD-koodi (ja mitte ainult ühe, vaid *MÕLEMA* vaktsiini ICD-koodi(!!)), tundub nagu oleks sel päeval töötanud mõni petturitest CDC töötaja ja selle sisse hiilinud:
Igal juhul, nagu me selgelt näeme, on nii T88.1 kui ka Y59.0 tõepoolest sobivad, kui koroonavaktsiin on loetletud CoD-na. Seega ei saa CDC väita, et puudus ametlik ICD 10 kood, mida saaks koroonavaktsiinide tähistamiseks kasutada (või mis tahes muu ettekääne).
PETTUS:
Selle sissejuhatuse järel on allpool seitse Minnesota surmatunnistust, mis on surma põhjusena tuvastanud koroonavaktsiini, kuid CDC jättis surmatunnistustele RHK-koodide määramisel välja vastava RHK 7 koodi, mis identifitseerib vaktsiini kõrvaltoimet.
Esimene pettusega täidetud surmatunnistus pakub olulist detaili, mis toob esile mitte ainult pettuse, vaid ka ilmse topeltstandardi surmatunnistuste määramisel.
See surmatunnistus identifitseerib nii koroonaviiruse vaktsiini kui ka koroonaviiruse enda kaasaaitavate surmapõhjustena (viimases reas kollasega esile tõstetud, vaktsiin rohelisega allajoonitud, koroona sinisega):
- „COVID-vaktsiini teine annus 10 tundi enne surma”
- „koroonaviirusesse nakatumise ajalugu 2020. aasta mais” (umbes 7–8 kuud enne surma)
Iga vähegi objektiivne inimene eeldaks, et kui seisund, mis tekkis 7 kuud varem ilma selge seoseta tegeliku surmaga, vastab ikkagi surmaga lõppeva surma kriteeriumidele, siis kindlasti seisund või sündmus, mis tekkis vaid KÜMM TUNDI enne surma, vastab ikkagi... surmatunnistust täitva arsti poolt tuvastatud väärib CoD-na lisamist.
Siiski määras CDC koroonale koodi U70.1 – „COVID-19, viirus tuvastatud”, kuid jättis koroonavaktsiini jaoks määramata T88.1 või Y59.0.
Teine esiletõstmist vääriv punkt on see, et me näeme, et kõik, mida mainitakse süüdiagnoosina, isegi kui tegemist on (arvatavasti) ammu lahendatud „ajalooga“, on õigustatud süüdiagnoos RHK 10 koodi määramise ja epidemioloogiliste andmete osas.
See lahkunu sai südameseiskuse, mis viis lõpuks tema surmani *ÜKS PÄEV* pärast vaktsineerimist.
(Mind ei häiri lause „kuigi pole selge, kuidas vaktsiin võis südameseiskust põhjustada”. See surm leidis aset 24. veebruaril 2021 – ammu enne, kui avalikkus oli teadlik mitmetest usutavatest mehhanismidest, mille kaudu vaktsiin võis südamekahjustusi põhjustada. Seega oli minu jaoks see, kes surmatunnistuse täitis, vapper mees, kes oli valmis tuvastama COVID-vaktsiini surmatunnistusel, millel oli tema nimi.)
Petturlik surmatunnistus nr 3
See surmatunnistus ei tuvasta pelgalt koroonavaktsiini olemasolu, vaid selgitab ka, et surnu „tundis pärast vaktsiini end halvasti“ ja suri neli päeva hiljem südamerabandusse. Siiski puuduvad T4 ega Y88.1 tunnused.
See surmatunnistus näitab, et surnu sai oma teise Pfizeri annuse 18 päeva enne surma.
Siin on meil 65-aastane mees, kes suri südamerabandusse 12 päeva pärast vaktsineerimist.
See juhtum on eriti tähelepanuväärne. Keegi selle surmaga seotud isik teatas mulle, et perekond pidi avaldama koronerile survet, et see kannaks hiljutise koroonaviiruse korduvvaktsineerimise surmatunnistusele. Üks pereliige esitas ka ise VAERS-aruande, pärast seda, kui patsiendi arstid keeldusid seda tegemast.
Lisaks rakendas CDC UCoD-na W34-d. Milleks on W34 mõeldud?
„juhuslik tulistamine ja talitlushäire muudest ja täpsustamata tulirelvadest ja püstolitest.”
Surmatunnistusel pole tulirelvaõnnetustest juttugi.
Tekib küsimus, kuidas selline ekslik kood üldse tekkis, eriti surmatunnistusel, mis sisaldab muid ICD 10 üksikasju. On ebatõenäoline, et „Y590” või „T881” oleks valesti kirjutatud või algoritmiliselt „W34”-ga segi aetud.
Kui poleks olnud teisi juhtumeid, kus vaktsiini ICD-koode on teistelt surmatunnistustelt petturlikult välja jäetud, ja CDC-l poleks kombeks aasta tagasi paranenud koroonaviiruse infektsioonile rutiinselt määrata U07.1, võiks T88.1 või Y59.0 siia lisamata jätmise ehk vabandada.
See surmatunnistus peaks vähemalt sisaldama T88.0 – „Infektsioon pärast immuniseerimist” – läbimurdeinfektsiooni dokumenteerimiseks (mis on eraldi artikli teema, kuna see tundub olevat üsna laialt levinud).
Täiendavad tähelepanekud
Järgmises tabelis on näidatud kõigi ülaltoodud üheksa surmatunnistuse surmakuupäev ja vanus, mille puhul COVID-vaktsiin oli tuvastatud CoD-na:
On rabav, et 7/9 suri enne 2021. aasta maid. See on kummaline – pigem peaksid surmad kalduma hilisemasse, mitte varasemasse aega. Vaktsiinide kõrvaltoimeid eitati – maksimaalse eelarvamusega ja isegi suurema eelarvamusega – mitu kuud, enne kui meditsiiniline peavool lõpuks (vastumeelselt) hakkas tunnistama, et koroonavaktsiinid võivad esile kutsuda potentsiaalselt surmavaid patoloogiaid (kindlasti äärmiselt harvadel juhtudel).
COVID-vaktsiini mainivate surmatunnistuste kobarad kasutuselevõtu alguses viitavad sellele, et „administratiivne” sekkumine mängis tõenäoliselt rolli selles, et kohtuarstid ei maininud COVID-vaktsiini surmatunnistustel.
Teine tähelepanuväärne fakt on surnute vanus: igaüks neist on pensionär ja surnute keskmine vanus on 80 aastat. Seda on oluline esile tõsta, sest kuigi noorte „äkksuremine” paistab silma, on koroonavaktsiini laastavat mõju eakatele ja nõrkadele inimestele pööratud palju vähem tähelepanu või seda on tunnustatud, kuna surmajuhtumeid – isegi neid, mis toimuvad vaktsineerimisele lähedasel ajal – seostatakse kergesti varasemate terviseprobleemidega.
Lõpuks seavad CDC teod kahtluse alla, kas CDC on üldse piisavalt kvalifitseeritud või usaldusväärne, et olla riigi epidemioloogiliste andmete haldaja. CDC haldab paljusid andmekogumeid, mis on aluseks tervetele uurimisvaldkondadele. Kui CDC on valmis andmeid petturlikult muutma (või isegi kui CDC on lihtsalt liiga ebakompetentne, et andmete moonutamist vältida), on kõik CDC egiidi all olevad andmed potentsiaalselt kahtlased, eriti kui need on seotud vastuolulise poliitilise või sotsiaalse küsimusega. Selle tagajärjed on pehmelt öeldes häirivad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
