Viienda ringkonna apellatsioonikohus tühistas madalama astme kohtu otsuse, mille kohaselt kaitseb „suveräänne immuunsus“ toidu- ja ravimiametit (FDA) mis tahes väärtegude või kahju eest, mis tulenevad avalikkusele ivermektiini võtmise lõpetamisest. Ivermektiin on ohutu, hästi uuritud ja tõestatud ravim COVID-19 ennetamiseks ja raviks.
Kohtunikud Clement, Elrod ja Willett väidavad oma arvamuses: „FDA väidab, et Twitteri postitused on „informatiivsed avaldused”, mida ei saa reegliteks pidada, kuna need „ei suuna” tarbijaid ega kedagi teist midagi tegema või tegemata jätma. Me pole selles veendunud.“
„Oleme selle arenguga väga rahul ja äärmiselt uhked oma kolleegide üle, kes on seisukoha võtnud valitsuse tervishoiuasutuse vastu, mis ületab selgelt oma volitusi,“ ütles Pierre Kory, MD, MPA, FLCCC president ja peaarst. „FDA kampaaniat ivermektiini vastu kasutavad haiglad jätkuvalt ettekäändena, et keelata juurdepääs elupäästvale ravile, ning meditsiinikomisjonid kasutavad seda relvana, et ähvardada peavoolust kõrvale kalduvate arstide litsentse, et välja kirjutada ravimit, mis on kontrollitud uuringutes tõestatud sadade tuhandete patsientide ohutuks raviks kogu maailmas.“
Kohtuasi Apter jt vs. Tervishoiu- ja sotsiaalteenuste osakond jtHagi esitasid dr Robert Apter, dr Mary Talley Bowden ja FLCCC kaasasutaja dr Paul E. Marik ning see esitati esmakordselt USA ringkonnakohtusse 2. juunil 2022. Selles öeldi, et FDA tegutses väljaspool oma volitusi ja sekkus ebaseaduslikult arstide meditsiinipraktika pidamisse, püüdes agressiivselt peatada ivermektiini väljakirjutamist COVID-19 ennetamiseks ja raviks.
Kohus lükkas hagi hiljem tagasi, viidates sellele, et FDA-l on „suveräänne puutumatus“, mis annab ametile absoluutse kaitse mis tahes väärtegude või kahju eest, mis tulenevad avalikkuse, sealhulgas tervishoiutöötajate ja patsientide suunamisest ivermektiini, ravimi, mis on saanud FDA täieliku heakskiidu inimtoiduks, kasutamisest hoidumiseks. Selle aasta alguses esitasid Apter jt apellatsiooni USA viienda ringkonna apellatsioonikohtule, taotledes kohtult madalama astme kohtu otsuse tühistamist hagi rahuldamata jätmise kohta.
Kohtu tühistav otsus avaldati eile otsusega, milles öeldi: „FDA ei ole arst. Tal on õigus teavitada, teatada ja hinnata, kuid mitte toetada, hukka mõista ega nõustada. Arstid on usutavalt väitnud, et FDA postitused jäid valele poolele rääkimise ja käskimise vahel.”
Otsuses öeldakse edasi, et „FDA võib teavitada, kuid ei ole tuvastanud ühtegi volitust, mis võimaldaks tal soovitada tarbijatel ravimite võtmine „lõpetada”.“ Ja lõpuks: „Isegi säutsusuurused personaalse meditsiinilise nõuande doosid jäävad FDA seadusjärgsest volitusest välja.“
„Boyden Gray juristide töö on olnud lausa suurepärane,“ lisas Kory. „Meil on väga vedanud, et nad selles asjas meie arstide poolel on.“
Viienda ringkonnakohtu otsusega saab tutvuda siin:
FLCCC esitas hagi toetuseks oma amicus curiae kokkuvõtte käesoleva aasta veebruaris. Kokkuvõtte koopia on leitav siin:
Front Line COVID-19 kriitilise abi alliansi kohta
FLCCC Alliansi asutas 2020. aasta märtsis rühm maailmakuulsaid ja kõrgelt hinnatud intensiivravi arste ja teadlasi, keda toetavad akadeemiliselt liitlasarstid üle kogu maailma. FLCCC eesmärk on uurida ja arendada elupäästvaid protokolle COVID-19 ennetamiseks ja raviks kõigis haiguse staadiumides, sealhulgas I-RECOVER protokolle „pika COVID-XNUMX“ ja vaktsineerimisjärgse sündroomi jaoks. Lisateabe saamiseks: www.FLCCC.net
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
