Kui Covid-vaktsiinid esmakordselt turule tulid, arvasin, et igaüks peaks saama vähemalt ühe doosi. Minu veendumus põhines tõenditel, et vaktsiinid vähendasid oluliselt halbade tulemuste (haiglasse sattumine/surm) riski, ja sellel, mida tol ajal peeti vaktsiinide võimeks ennetada nakkust ja selle edasikandumist.
Kõrge riskiga inimeste, näiteks kaasuvate haigustega eakate inimeste puhul pidasin vaktsiini oluliseks, kuna see vähendas nende suhteliselt suurt viirusesse suremise riski. Noorte ja tervemate inimeste puhul pidasin oluliseks nakkuse ja edasikandumise riski vähendamist, et kaitsta haavatavamaid elanikkonnarühmi.
See oli 2020. aasta lõpus ja 2021. aasta alguses. Nüüd teame vaktsiinide ja omandatud immuunsuse kohta palju rohkem. Mis kõige tähtsam, me teame, et kuigi vaktsiinid pakuvad head, kuid vähenevat kaitset halbade tagajärgede eest, ei takista need inimesel Covid-nakkuse saamist ega viiruse edasikandumist teisele inimesele. Samuti teame, et Covid-XNUMX põdemine annab halbade tagajärgede eest vähemalt sama palju kaitset kui vaktsiin.
See on ülioluline teave, mis tuleb lisada meie suhtumisse vaktsiinidesse ja üksteisesse.
Kahjuks, kui ma räägin oma sõpradega, kes on viimased kaks aastat olnud niinimetatud „liberaalses“ mullis, on nad šokeeritud, kuuldes, et vaktsineerimata inimene kujutab endast teistele sama suurt või sama väikest ohtu kui meie – kolmikvaktsiinitud! –. Neil on lihtsalt tunne, et vaktsineerimata inimene on neile või ühiskonnale mingil moel ohtlik.
Ma saan aru, kust nende hirm ja arusaamatus tulevad. Esiteks muidugi hüsteeria ja väärinformatsiooni ookean, milles nad on viimased kaks aastat ujunud. Teiseks algne (ja mõnes kohas jätkuv) vaktsiinikampaania, mis rõhutab mitte ainult enda, vaid ka teiste kaitsmise olulisust. Kolmandaks kogemused teiste vaktsiinidega, mis on suutnud likvideerida või vähemalt väga radikaalselt vähendada selliste tõsiste haiguste nagu lastehalvatus levimust.
Kogu selle pagasi juures on mul väga raske inimeste meelt muuta. Aga ma jätkan.
Lisaks lihtsale teaduslike andmete ja tõe otsimisele usun, et on ülioluline oma sõpru ja naabreid puhastada alusetutest eelarvamustest, mida nad "vaktsineerimata" suhtes kannavad, sest see on muutumas sildiks, mida kasutatakse terve inimrühma tarbetuks ja ebaõiglaseks marginaliseerimiseks. Nagu "puutumatud" või "dokumentideta", sisaldab ka seda tüüpi silt rühma liikmete kohta halvustavat oletust, mis omakorda õigustab nende negatiivset kohtlemist.
Minu liberaalse rannikueliidi maailmas avaldub „vaktsineerimata” negatiivne kohtlemine peamiselt ebaõiglases tõrjutuses kohtadest, mida ma varem pidasin kõige kaasavamaks, valgustatumateks ja külalislahkemateks: etenduskunstide toimumiskohtadest, kogukonnakunsti organisatsioonidest, kolledžitest ja ülikoolidest.
Oma kampaanias selle negatiivse kohtlemise peatamiseks palun ma siinkohal selliste organisatsioonide juhte ja kõiki teisi, kes saavad sellistel teemadel sõna võtta, lõpetada hirmul põhinevate otsuste tegemine ja hoiduda hinnangutel põhinevate siltide kasutamisest selliste otsuste õigustamiseks.
Vaktsineerimiskohustustel puudub rahvatervisega seotud kasu, mistõttu neid ei soovita ükski ülemaailmne, riiklik ega kohalik rahvatervise organisatsioon (WHO, CDC, osariikide ja kohalikud tervishoiukomisjonid jne).
Seega läheb iga institutsioon, millel on endiselt sellised volitused, vastuollu rahvatervise ekspertide soovitustega, diskrimineerides ebaõiglaselt väga suurt inimrühma. Teine oluline punkt on see, et USA-s hõlmab "vaktsineerimata" ebaproportsionaalselt palju värvilisi inimesi ja noori (vt CDC andmed), mis tähendab, et selle rühma vastane eelarvamus kattub traditsiooniliselt marginaliseeritud elanikkonnarühmade vastaste eelarvamustega.
Ma tahan, et mu sõbrad, naabrid, kunsti- ja haridusjuhid ning kõik, kes on huvitatud tõest ja õiglusest, teeksid järgmist:
1) Lõpetagem termini „vaktsineerimata” kasutamine üldise halvustavana. Paljud inimesed erinevatest demograafilistest, teaduslikest, kultuurilistest ja usulistest gruppidest on mingil põhjusel otsustanud mitte saada Covid-vaktsiini ja/või mitte saada võimendusvaktsineerimist. Paljud neist on juba Covid-XNUMX läbi põdenud ja sellest paranenud. Keegi neist ei kujuta endast teistele suuremat ohtu kui vaktsineeritud inimene.
2) Igaüks institutsioonis, kus vaktsiininõuded kehtivad, peaks nende vastu jõuliselt ja jõuliselt välja astuma ning selgitama, miks need pole mitte ainult ebavajalikud, vaid ka ebaõiglased.
3) Me kõik peaksime end harima SARS-CoV-2 viiruse, vaktsiinide ja rahvatervise pidevalt muutuva olukorra kohta, et veenduda, et meie poliitika ei põhine aegunud juhistel või põhjendamatutel eeldustel.
Õnneks oleme eemaldumas paljudest sügavalt ekslikest ja kohutavalt kahjulikest koroonapoliitikatest, mis on meid viimased kaks aastat (sõnamäng taotluslik) kimbutanud. Töötagem nüüd koos, et vabaneda sellest viimasestki teaduslikult ignorantse, paanikast tingitud grupimõtlemise jäänusest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
